Boerkini?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ze moet wel de micro afzetten.

Op een paar onveilige attributen na, denk ik wel dat het mega-mindy pakje in aanmerking komt...
Dat onderste pak is veel te los, duidelijk geen badkledij....

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Inderdaad, daarom dat ze die wet willen veranderen.
Of is dat ook al onwettelijk misschien?

Het is trouwens niet de grondwet die men hier wenst aan te passen, maar een stedelijk reglement.

dus gedeeltelijk de sharia invoeren in de Belgische grondwet, of het stedelijk reglement, want daar komt het op neer.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

dus gedeeltelijk de sharia invoeren in de Belgische grondwet, of het stedelijk reglement, want daar komt het op neer.

Staat de boerkini in de sharia?
Dat zou me verwonderen....

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Staat de boerkini in de sharia?
Dat zou me verwonderen....

voil�*, da's waar ik toe wil komen. Het staat niet in de koran. Maar de sharia bestraft wel overtredingen op voorschriften voor moslims die dus niet eens in de koran voorkomen. Dus, wat is de zin en voorwendsel van de moslims om volgens hun geloof de boerkini te willen dragen? Het heeft dus niets met geloof te maken maar met zich op veruiterlijkte symbolen van een fascistoïde ideologie die de islam is, welke ze al te graag tonen dat ze die aanhangen. Brengen van de Hitlergroet is verboden. Dragen van boerkini of enig welk ander islamitisch symbool moet bij wet verboden zijn, wegens indruisend tegen principes van open, tolerante en democratische principes van de westerse gemeenschap.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Inderdaad, daarom dat ze die wet willen veranderen.
Of is dat ook al onwettelijk misschien?

Het is trouwens niet de grondwet die men hier wenst aan te passen, maar een stedelijk reglement.

wetten veranderen. Stel dat ze afkomen om homo's van gebouwen te mogen werpen. Ga je ermee akkoord?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

voil�*, da's waar ik toe wil komen. Het staat niet in de koran. Maar de sharia bestraft wel overtredingen op voorschriften voor moslims die dus niet eens in de koran voorkomen. Dus, wat is de zin en voorwendsel van de moslims om volgens hun geloof de boerkini te willen dragen? Het heeft dus niets met geloof te maken maar met zich op veruiterlijkte symbolen van een fascistoïde ideologie die de islam is, welke ze al te graag tonen dat ze die aanhangen. Brengen van de Hitlergroet is verboden. Dragen van boerkini of enig welk ander islamitisch symbool moet bij wet verboden zijn, wegens indruisend tegen principes van open, tolerante en democratische principes van de westerse gemeenschap.

Staat de burkini ergens vermeld in de sharia?
Dat zou me echt wel verwonderen, daar ik dacht dat de burkini een recente, Westerse uitvinding was...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

wetten veranderen. Stel dat ze afkomen om homo's van gebouwen te mogen werpen. Ga je ermee akkoord?

Neen.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen.

wel, dan moet je vanaf het begin een halt toe roepen aan hun islamitische regeltjes want als je dat niet doet gaan ze steeds verder en verder, het is eigen aan hun veroveringsdrang, en d�*t staat wel in de Koran, soera 9 vers 29. Waarom is onszelf beschermen zo onhip? Da's toch 100% legitiem van jezelf als volk en cultuur te beschermen tegen invasieve negatieve invloeden?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Staat de burkini ergens vermeld in de sharia?
Dat zou me echt wel verwonderen, daar ik dacht dat de burkini een recente, Westerse uitvinding was...

nee, die staat niet vermeld in de sharia. Maar de sharia is hun rechtssysteem en voor alle overtredingen op hun regels hebben ze straffen. Vind jij dat er plaats moet zijn voor hun sharia-strafwetgeving in onze strafwet?
Stel dat het dragen van een burkini een recht wordt. Hoe lang zou het duren denk vooraleer ze van dat recht een gebod maken, te beginnen voor alle moslims. eerst wordt het een gedoogd gebod, tot alle moslima's die maar dragen om erger te voorkomen, daarna wordt het effectief opgenomen in de wet, na een zekere tijd maken ze de meerderheid uit en wordt binnen de kortste keren een wet gestemd dat het dragen van een gewoon badpak verboden wordt. In het begin nog een GAS-boete, daarna hun sharia-straffen, wat die ook moge zijn voor het niet opvolgen van zembadkleervoorschriften.
En zo worden stilletjes hun rechten=onze verboden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

wel, dan moet je vanaf het begin een halt toe roepen aan hun islamitische regeltjes want als je dat niet doet gaan ze steeds verder en verder, het is eigen aan hun veroveringsdrang, en d�*t staat wel in de Koran, soera 9 vers 29. Waarom is onszelf beschermen zo onhip? Da's toch 100% legitiem van jezelf als volk en cultuur te beschermen tegen invasieve negatieve invloeden?

Ik moet niks.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

nee, die staat niet vermeld in de sharia. Maar de sharia is hun rechtssysteem en voor alle overtredingen op hun regels hebben ze straffen. Vind jij dat er plaats moet zijn voor hun sharia-strafwetgeving in onze strafwet?
Stel dat het dragen van een burkini een recht wordt. Hoe lang zou het duren denk vooraleer ze van dat recht een gebod maken, te beginnen voor alle moslims. eerst wordt het een gedoogd gebod, tot alle moslima's die maar dragen om erger te voorkomen, daarna wordt het effectief opgenomen in de wet, na een zekere tijd maken ze de meerderheid uit en wordt binnen de kortste keren een wet gestemd dat het dragen van een gewoon badpak verboden wordt. In het begin nog een GAS-boete, daarna hun sharia-straffen, wat die ook moge zijn voor het niet opvolgen van zembadkleervoorschriften.
En zo worden stilletjes hun rechten=onze verboden.

Net wat ik dacht...

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Net wat ik dacht...

wat je in het vet aanduid had ik al gezegd.
Weinig tegenargumentatie over het overige behalve het lauwe en knorrige "ik moet niks.." niet eens wetende dat het een onpersoonlijke "je" was in de derde persoonsvorm.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

wat je in het vet aanduid had ik al gezegd.
Weinig tegenargumentatie over het overige behalve het lauwe en knorrige "ik moet niks.." niet eens wetende dat het een onpersoonlijke "je" was in de derde persoonsvorm.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

wat je in het vet aanduid had ik al gezegd.
Weinig tegenargumentatie over het overige behalve het lauwe en knorrige "ik moet niks.." niet eens wetende dat het een onpersoonlijke "je" was in de derde persoonsvorm.

Onpersoonlijke "je" moet ook niks.

[Another Jack]

Het gaat hier over badkledij in openbare zwembaden, niet over strafwetgeving.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het gaat hier over badkledij in openbare zwembaden, niet over strafwetgeving.

Nee Jack,het gaat hier over het feit dat de boerkini hier niet is toegelaten...

De mokes die hier niet mee akkoord zijn mogen kiezen uit twee oplossingen..

Of ze zwemmen niet,of ze gaan zwemmen daar waar boerkini's zijn toegelaten....

Simpel toch....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nee Jack,het gaat hier over het feit dat de boerkini hier niet is toegelaten...

De mokes die hier niet mee akkoord zijn mogen kiezen uit twee oplossingen..

Of ze zwemmen niet,of ze gaan zwemmen daar waar boerkini's zijn toegelaten....

Simpel toch....

Er is nog een derde oplossing: het reglement wordt aangepast.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er is nog een derde oplossing: het reglement wordt aangepast.

Nee dus,het is hier nog altijd ons land en onze wetten die van toepassing zijn...

En wie daar niet mee akkoord kan gaan moet dan maar zijn matten oprollen...

Heel simpel toch....

Ze gaan daar maar zwemmen waar boerkini's toegelaten zijn....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nee dus,het is hier nog altijd ons land en onze wetten die van toepassing zijn...

En wie daar niet mee akkoord kan gaan moet dan maar zijn matten oprollen...

Heel simpel toch....

Ze gaan daar maar zwemmen waar boerkini's toegelaten zijn....

Het is ook het land van die dames die wensen in burkini te zwemmen.
Zij hebben het volste recht om als burger wetten proberen te veranderen.
Dat noemt men democratie.

[Peche]

Het zou pas ironisch zijn in een vrij land als het Westen de boerkini te verbieden!
Evenals de hoofddoek, bij bepaalde functies na.
Zelfs in een secularisme ben ik van mening dat mensen zelf moeten kiezen wat ze dragen. Op enkele uitzonderingen na. Maar stel U eens voor dat de boerkini verboden word... ik noem dat geen vrijheid meer dan.