Boerkini?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Hoelang ga je die onzin nu nog blijven verkondigen ...Dat zijn geen rechten maar plichten.

...blijkbaar wel...
Blijkbaar krijgen die vrouwen/meisjes niet het recht zomaar alles te dragen en dienen ze verplicht te gaan dragen wat wij hen wensen op te leggen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waar zie jij verboden in de westerse samenleving die alleen maar gelden voor de vrouwen??? Vrouwen, en alleen vrouwen, verplicht burka aan en verbod om in een badpak te gaan zwemmen; dat zijn VERBODEN, terwijl de mannen in hun onderbroek (lees zwembroek) mogen rondlopen...

tiens.... vrouwen die topless willen gaan zwemmen dat kan ?
Ik dacht het niet ... dus iets of wat verbiedt dit al was maar peer pressure

Maar ja binnenkort zijn het volgens marie al best twee verboden voor vrouwen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Er zouden er hier beter eerst eens googelen naar 'losse kledij zwembad' ......
Allé, 'k zal de voornaamste kernwoorden hier maar zelf zetten, dan moeten die de moeite niet meer doen : 'veiligheid' en 'hygiene', blijkbaar 2 dingen die ondergeschikt zijn aan bepaalde godsdienstigheden

... als dat allemaal zo zou zijn dan verbood men het toch gewoon op die gronden ?
Het tegendeel is waar en uit de openingspost valt op te maken dat het doel is het ding trachten te verbieden no matter what

[bf62]

Natuurlijk moet de boerkini verboden worden. Gelijkheid tussen man en vrouw is één van de hoekstenen van onze maatschappij. Iedereen wil welvaart en vooruitgang; zonder de vrouwen wordt dit zeer moeilijk. We hebben die nodig.

Als we echt willen dat de moslima’s later ons ‘gat’ gaat afkuisen of doorgroeien naar topposities, dan is er nog veel werk aan de winkel; de kloof moet kleiner worden. Geen schaamtegevoel meer voor het hoofdhaar (weg met de hoofddoek), het geven van een hand aan een man en zwemmen in een gewoon badpak (of naakt in de sauna) zijn noodzakelijke tussenstappen.

Ook is het een must dat moslims minder heet worden van het zien van een stukje hoofdhaar, vrouwelijke vormen, of een bloot stukje lichaam. Het contrast tussen onze vrouwen en hun vrouwen is zo groot dat hun hersenen maar 2 vrouwen zien: hoeren en maagden. Die gasten kan je herprogrammeren door ‘gewenning’. Hoe meer ‘bloot/haren’ die zien van alle vrouwen (westerse en moslima’s), hoe minder snel ze een stijve krijgen. Na een tijdje wordt een vrouw veel meer dan een lustobject, maagd of werpmachine.

En het zoveel meer zijn van een vrouw in onze maatschappij is iets dat we met hand en tand moeten verdedigen. Mensen die dat niet doen ondergraven een van de belangrijkste fundamenten van onze maatschappij; knettergek ben je dan.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...blijkbaar wel...
Blijkbaar krijgen die vrouwen/meisjes niet het recht zomaar alles te dragen en dienen ze verplicht te gaan dragen wat wij hen wensen op te leggen

Tja,wij mannen mogen toch ook niet zomaar alles dragen als we het zwembad induiken....

In een maatschappij zijn er wetten en reglementen,en uiteindelijk wordt iedereen op de een of andere manier ergens wel beperkt wat keuzevrijheid betreft,maar dit is nu eenmaal eigen aan ons samenlevingsmodel ,en diegenen die niet akkoord zijn met deze regels hebben een vrije keuze.....

Ze uiteindelijk wél volgen,of verkassen naar daar waar hun regels van toepassing zijn...

Zo simpel is dat,hier gelden nog altijd onze waarden....

We verplichten niemand om tegen hun zin in dit land te blijven,er is plaats genoeg in de rest van de wereld....

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Komaan zeg, wat is dat voor dom gelul!
Niemand legt moslims een strobreed in de weg om de grote momenten van het leven in te vullen volgens hun levensovertuiging, evenmin om de vijf pijlers van hun geloof te beleven, maar integratie mogen we eisen, van alle burgers, dus ook van moslims.

alice, ik denk dat we onder integratie mogen begrijpen dat ze de gewone regels dienen na te leven.
Dat is dus niet hetzelfde als regeltjes naleven die wij in speciaal in het leven geroepen hebben omdat iets ons stoorde.

Draai of keer hoe je het wilt.
De regel is er gekomen ná de intrede van de boerkini en werd mogelijk door een hoop drogredenen inzake hygiëne en veiligheid.
De moslima"s ( moslims ) die met die zever begonnen zijn, mijn inziens, dom & achterlijk dat ze zich zo wilden/willen) isoleren, ...niettemin was dat hun perfect recht

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

alice, ik denk dat we onder integratie mogen begrijpen dat ze de gewone regels dienen na te leven.
Dat is dus niet hetzelfde als regeltjes naleven die wij in speciaal in het leven geroepen hebben omdat iets ons stoorde.

Draai of keer hoe je het wilt.
De regel is er gekomen ná de intrede van de boerkini en werd mogelijk door een hoop drogredenen inzake hygiëne en veiligheid.
De moslima"s ( moslims ) die met die zever begonnen zijn, mijn inziens, dom & achterlijk dat ze zich zo wilden/willen) isoleren, ...niettemin was dat hun perfect recht

Tja,dat kan moeilijk anders......

Hoe wil jij een regel instellen voor je ooit het onderwerp hebt mogen aanschouwen....

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Als ge op dit moment zo naar een zwembad stapt, vliegt ge onmiddellijk buiten vanwege reglementen van hygiëne, maar binnenkort niet meer, vanwege religieuze redenen, omdat er geen hygiënische redenen zijn, volgens een bepaalde instantie.

Is die micro dan een geloofsovertuiging(symbool) of -uiting ??

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ze moet wel de micro afzetten.

No comments
Stel je voor ??

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

het probleem is, beste AJ, dat als iedereen naar de rechter stapt om zijn persoonlijke goestjes te willen laten doordrukken, heb je geen gemeenschap meer en verzuurd de maatschappij en begint er steeds meer wrevel te komen. Je moet kijken naar het algemeen belang, de grootste algemene noemer, in het belang van het algemeen belang.
Als dat het maastchappelijk debat moet zijn, dan zegt dat genoeg van wie dit alles opdringt.
Als er teveel eigenschappen zijn in een maatschappij die je storen, dan ga je beter elders wonen, zeker als je allochtoon bent, en een tweede vaderland hebt.

Niks belet mensen een prive-zwembad te bouwen !!

Openbaar zwembad:
Wat als de mensen die perse in boerkini willen zwemmen ,
andere het ook willen verplichten , wat dan ??



Algemeen logisch voorstel om de vrede te bewaren:
Iedereen die draagt wat die wil , dus ....
naakt & boerkini in hetzelfde zwembad op'tzelfde moment
Niks aparte zwemuurtjes voor wie ook !!!!

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je hebt gelijk! Assimileren of oprotten, nu!
Geen kebab meer, enkel stoofvlees met friet!
Geen Mohammed en Fatima meer, enkel Ronny en Marina!
Geen moskeeën meer, enkel kerken!

Je hebt al een supporter.

nog een ik doe mee

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

tiens.... vrouwen die topless willen gaan zwemmen dat kan ?

Het zou met niet verbazen dat dat in de meeste zwembaden inderdaad kan. Ik weet dat het in een hoop Europese landen alleszins geen probleem is (al is het best ongebruikelijk).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

jij bedoelt dat ze zich achterlijk gedragen, maar niet achterlijk zijn.
Tja, da's een nuance als een ander.

If it walks like a duck, ....

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

doe dat dan ook..
Een boerkiniverbod opleggen enkel voor wat ie zou moeten staan is een flagrante schending van die scheiding

Een burkini voor wat hij staat of voor wat hij niet staat is verboden in het zwembad omdat overdreven stof, (ook bermuda, short) verboden zijn in het zwembad, punt...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Waar precies zie jij een inbreuk door de overheid aangaande gendergelijkheid en antidiscriminatie door het dragen van een bijzonder kledingstuk door vrouwelijke burgers die dat zwembad gebruiken ?

Het is al honderd keer uitgelegd, blijf bij je bekrompen stellingen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...blijkbaar wel...
Blijkbaar krijgen die vrouwen/meisjes niet het recht zomaar alles te dragen en dienen ze verplicht te gaan dragen wat wij hen wensen op te leggen

Blijkbaar zijn die vrouwen/meisjes niet vrij om te dragen wat ze willen en zijn ze via hun godsdienst, die het ten andere over de daken uitschreeuwt en kom het dan ook niet ontkennen, verplicht om bepaalde kledingstukken te dragen, als ze hun gevangenisdeuren willen uitgaan, kledingstukken die bovendien de ondergeschiktheid van het vrouwelijke en de achteruitstelling van de vrouw als symbool uitvergroten, welke symbolen bij ons recht ingaan tegen de algemene mensenrechten, en welke symbolen en kledingstukken bij ons dus onaanvaarbaar en ontoelaatbaar zijn. Binnenhuis mogen die mensen dragen wat ze willen, burkini met honderd sjaals erover indien ze willen... maar buitenhuis moeten ze hun medemensen respecteren en niet de vrouwelijke helft van de wereld de hele tijd door hun kleding beschuldigen dat ze maar vrouwen, dus tweederangs mensen zijn.
Ik vraag respect voor mijn menszijn als vrouw en sjaals en burkinies zijn symbolen die dat respect niet kunnen opbrengen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

tiens.... vrouwen die topless willen gaan zwemmen dat kan ?
Ik dacht het niet ... dus iets of wat verbiedt dit al was maar peer pressure

Maar ja binnenkort zijn het volgens marie al best twee verboden voor vrouwen

Er zijn in onze samenleving plaatsen voorzien waar vrouwen toples en zelfs naakt, evenals de mannen kunnen gaan zwemmen, in de openbare ruimte is dat niet voorzien omdat het de meerderheid in onze democratische maatschappijen zo geliefd, punt...
De meerderheid in onze westerse samenleving is niet opgezet met hun sharia symbolen en ik zie niet in waarom moslima dan daar tegenin zouden mogen gaan en zeker niet in naam van om het even welke godsdienst die de ondergeschiktheid van de vrouw aan de man tot in de kleinste details regelt en oplegt.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... als dat allemaal zo zou zijn dan verbood men het toch gewoon op die gronden ?
Het tegendeel is waar en uit de openingspost valt op te maken dat het doel is het ding trachten te verbieden no matter what

Die gronden zijn al honderd en één keer aangehaald, maar ze werden steeds weer door de zogezegde nieuwe regels van de democratie weggeveegd en als we dan met de democratie afkwamen dan ging het ineens over de vrijheid van de vrouw en als we met de vrijheid van de vrouw afkomen dan gaat het over de vrijheid van godsdienst... en steeds verleggen ze de discussie naar een ander plan... en ontkennen alles terwijl de enige reden van de zogezegde vrijheid van de vrouw de geboden van de godsdienst zijn..., waar de vrouw gedegradeerd is tot het zuiver bezit van de man...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Natuurlijk moet de boerkini verboden worden. Gelijkheid tussen man en vrouw is één van de hoekstenen van onze maatschappij. Iedereen wil welvaart en vooruitgang; zonder de vrouwen wordt dit zeer moeilijk. We hebben die nodig.

Als we echt willen dat de moslima’s later ons ‘gat’ gaat afkuisen of doorgroeien naar topposities, dan is er nog veel werk aan de winkel; de kloof moet kleiner worden. Geen schaamtegevoel meer voor het hoofdhaar (weg met de hoofddoek), het geven van een hand aan een man en zwemmen in een gewoon badpak (of naakt in de sauna) zijn noodzakelijke tussenstappen.

Ook is het een must dat moslims minder heet worden van het zien van een stukje hoofdhaar, vrouwelijke vormen, of een bloot stukje lichaam. Het contrast tussen onze vrouwen en hun vrouwen is zo groot dat hun hersenen maar 2 vrouwen zien: hoeren en maagden. Die gasten kan je herprogrammeren door ‘gewenning’. Hoe meer ‘bloot/haren’ die zien van alle vrouwen (westerse en moslima’s), hoe minder snel ze een stijve krijgen. Na een tijdje wordt een vrouw veel meer dan een lustobject, maagd of werpmachine.

En het zoveel meer zijn van een vrouw in onze maatschappij is iets dat we met hand en tand moeten verdedigen. Mensen die dat niet doen ondergraven een van de belangrijkste fundamenten van onze maatschappij; knettergek ben je dan.

2

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

alice, ik denk dat we onder integratie mogen begrijpen dat ze de gewone regels dienen na te leven.
Dat is dus niet hetzelfde als regeltjes naleven die wij in speciaal in het leven geroepen hebben omdat iets ons stoorde.

Draai of keer hoe je het wilt.
De regel is er gekomen ná de intrede van de boerkini en werd mogelijk door een hoop drogredenen inzake hygiëne en veiligheid.
De moslima"s ( moslims ) die met die zever begonnen zijn, mijn inziens, dom & achterlijk dat ze zich zo wilden/willen) isoleren, ...niettemin was dat hun perfect recht

Wat het zwembad betreft, waren die regels er al lang voor de burkini... en zeker niet erna

Wat het openbare leven betreft, geldt de regel van herkenbaarheid op straat al lang voor de komst van de burkini... en zeker niet van erna

Wat de symbolen betreft waar de moslims voorstaan, nl volledige (en als ik volledige zeg dan is het ook volledige en speelt dat dramma zich al af van de eerste kinderjaren; kijk ernaar hoe verschillend ze hun meisjes (moeten strikt gehoorzamen) en hun jongens (mag men niets verbieden) opvoeden) ondergeschiktheid van het vrouwelijke aan het zichzelf verheerlijkende mannelijke, waren wij in onze westerse wereld al lang ontgroeit en is er geen enkele maar dan ook geen enkele wens om daar naar terug te keren...
Dus geen burkinies en liefst zo weinig mogelijk kopvodden op straat in onze samenleving, binnenhuis dragen ze wat ze willen en gaan ze voor mijn part in burkini het bad in. Kunnen zij daar niet mee leven, niemand houdt hen hier gevangen...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik weet niet waar je zwemt, maar er zijn zoveel mensen met tattoos dat ik die opmerking met een pak zout neem.

Oh, sommige van min tattoos kunnen als aanstootgevend beschouwd worden, zowel naar kinderen als naar gelovigen toe.
En ik ga uiteraard naar het zwembad van Watermael-Bosvoorde zwemmen.

Of bourkini's al dan niet toegelaten worden heeft niets te maken met " de individuele vrijheid van zwemsters".
De discussie betreft openbare zwembaden, steden en gemeenten bepalen denk ik het reglement wat voor iedereen telt.
Dat reglement geldt evengoed voor moslima's, er is geen enkel aan te voeren reden om daarvan af te wijken.

komaan Alice, je kan beter dan het kinderachtig, Jezuïtisch argument van "het is voor iedereen verboden, dus is het ok".

Tenzij u denkt dat een zwempak zo aanstootgevend is dat je daar onmogelijk mee kunt zwemmen natuurlijk.

Een boerkini is gewoon een zwempak, hoor...

Ik vind dat de samenleving alle recht heeft om gangbare ,( aan hier geldende normen )zwemkledij op te leggen, wanneer je echt niet wilt dat iemand je armen of benen ziet, kun je naar de aparte zwemuurtjes voor vrouwen.

Ik vind dat een samenleving de burgers niet kan verbieden om, in openbare plaatsen, hun armen en benen te bedekken als zij dat wensen.

Moslims die hier mee bezig zijn, leggen de samenleving hun norm op over wat vrouwen mogen of moeten, en zijn in die zin een bedreiging voor vrouwen in het algemeen.

Dat is zo, maar dat dient dan met geijkte middelen bestreden te worden.
Hier zie ik vooral een regelrechte aanval vanuit de overheid op de individuele vrijheid en dit, zonder rechtvaardiging.
Of het moet zijn dat de boerkini onveilig en/of onhygiënisch is, maar daar lijkt toch serieuze twijfels over te bestaan.

Waarom is het zelfs in zwembaden nodig je te onderscheiden, dames die zo streng zijn in de leer mogen helemaal niet aan gemengd zwemmen meedoen.
De aparte zwemuren komen dus al aan die zelf opgelegde apartheid tegemoet, klaar ermee!

het is niet aan jou te bepalen wat zij al dan niet mogen of moeten doen.