Boerkini?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het idee alleen al; de SHARIA, je weet wel staat boven alle rechten...
Gedaan de praat over al of niet rechten toekennen...

In Engeland zijn er sharia-"recht"banken..

Spijtig dat er niet meer islamistische vrouwen durven spreken maar ik kan dat verstaan: geweld werkt nog altijd goed wanneer men iemand het zwijgen wil opleggen.

Interessant:

"I feel betrayed by Britain. I came here to get away from this and the situation is worse here than in the country I escaped from." — Muslim woman interviewed for the report.

En dan zijn er die het boerkiniverbod verdedigen want vrijheid is toch wel absoluut hé

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Bedankt, want dat is echt een mooi voorbeeld van hoe het systeem werkt, of zouden moeten werken.

Fundamentele vrijheden worden eerst en vooral beschermd en gegarandeerd door het verbod aan de overheid om tussen te komen, behoudens bijzondere omstandigheden.......................
(wat ingekort om wat plaats te winnen)
.

Je vergeet hier vlotjes dat dat boerkinigedoe niet gaat over 'fundamentele vrijheden', maar over het niet-willen-aanvaarden van kledijregels die voor iedereen gelden, namelijk het verbod op 'losse kledij' in een zwembad. Punt
(elke boerkini die ik googel heeft loshangende mouwen en bovenkledij.....maar als er iemand een link heeft naar een boerkini zonder zoiets...altijd welkom)

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Jullie zijn toch voorstander om zwembaden (privé en openbaar) hun eigen reglement te kunnen opstellen, en te laten naleven?

Nee, er is namelijk een verschil tussen openbaar en privé.
HIER IN BELGIE is het het gemeentebestuur dat dat regelt voor de openbare zwembaden.
De privé doet wat ze wil, zolang er geen wetten en reglementen worden overschreden.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

INDERDAAD HOE (ON)GELOOFWAARDIG HET VOORBEELD DAT JIJ HIER AANHAALT OM VAN DAARUIT DE ALGEMEENHEID VAN DE MOSLIM-EISEN TE BEWERKSTELLIGEN? En dat wil zich voordoen als een atheiste...

Een echte atheiste zou zich al lang bij zoveel anti-atheistische waanzin omgedraaid hebben in zijn graf...

Wat zegt dat artikel van Sywen eigenlijk?
Wij eisen aparte zwemuren en wie daar dan wil zwemmen, moet zich islamitisch kleden.
Het artikel wijst ook op de sociale druk naar meer gematigde moslims toe, die als niet devoot genoeg worden aanzien, iets wat ook speelde in scholen waar meisjes onder druk werden gezet.

Kortom, een agressieve , intolerante levensovertuiging wordt door Sywen blind verdedigt uit naam van emancipatie en tolerantie, dat is zo'n mentale tweespalt dat je dit niet meer ernstig kunt nemen.
Dat ze dit zelf blijft doen is weinig hoopgevend, voor haar...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat zegt dat artikel van Sywen eigenlijk?
Wij eisen aparte zwemuren en wie daar dan wil zwemmen, moet zich islamitisch kleden.
Het artikel wijst ook op de sociale druk naar meer gematigde moslims toe, die als niet devoot genoeg worden aanzien, iets wat ook speelde in scholen waar meisjes onder druk werden gezet.

Kortom, een agressieve , intolerante levensovertuiging wordt door Sywen blind verdedigt uit naam van emancipatie en tolerantie, dat is zo'n mentale tweespalt dat je dit niet meer ernstig kunt nemen.
Dat ze dit zelf blijft doen is weinig hoopgevend, voor haar...

Maar dat ze dan nog het lef heeft om zichzelf een atheiste te noemen en zogezegd voor atheistische waarden uit de komen....

Zand in de ogen van de anderen gooien, en ik ben ervan overtuigd dat zijzelf, in naam van een onverdragelijke god, die voor mij dan ook geen god kan zijn maar een puur menselijke uitvinding is en daarbij menselijk op zijn laags en op zijn negatiefs gelezen, dat zijzelf heel heel goed weet wat ze doet, want voor een Islamiet is liegen tegen niet-Islamieten geen leugen, want niet-Islamieten tellen niet mee als echte mensen...
Zoiets als een leugentje voor de goede zaak en er bestaat maar één goede zaak, nl de hunne... tot meer eer en glorie van Allah.
En indien die vent een echte god is; wat moet die man wenen in de hemel bij zoveel onnodig geweld op aarde en allemaal zogezegd in zijn naam...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat zegt dat artikel van Sywen eigenlijk?
Wij eisen aparte zwemuren en wie daar dan wil zwemmen, moet zich islamitisch kleden.
Het artikel wijst ook op de sociale druk naar meer gematigde moslims toe, die als niet devoot genoeg worden aanzien, iets wat ook speelde in scholen waar meisjes onder druk werden gezet.

Kortom, een agressieve , intolerante levensovertuiging wordt door Sywen blind verdedigt uit naam van emancipatie en tolerantie, dat is zo'n mentale tweespalt dat je dit niet meer ernstig kunt nemen.
Dat ze dit zelf blijft doen is weinig hoopgevend, voor haar...

Je ziet hoe snel het van 'we willen ons niet houden aan de regels' evolueert naar 'jullie moeten zich aanpassen aan onze regels.'

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je ziet hoe snel het van 'we willen ons niet houden aan de regels' evolueert naar 'jullie moeten zich aanpassen aan onze regels.'

Correct opgemerkt.

[vlaams realist]

Waarom is de moslima altijd het slachtoffer ?
In het doordrukken van de discriminatie is de moslima de dader .

[vlaams realist]

Waarom is de moslima altijd het slachtoffer ?
In het doordrukken van de discriminatie is de moslima de dader .

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je ziet hoe snel het van 'we willen ons niet houden aan de regels' evolueert naar 'jullie moeten zich aanpassen aan onze regels.'

Dat denk ik ook. Maar de moeilijkheid is om het verband aan te tonen tussen 'moeten aanpassen aan onze regels' en een uurtje apart zwemmen. Want als ze een uurtje organiseren voor duikers, dan zullen ze ook wel vereisen dat je met een duikpak komt en dat geen recreatieve zwemmers worden toegelaten. Het grote probleem, in dit soort van uurtjes, is dat mannen volledig afwezig moeten zijn: geen aanwezigheid van mannen in de cafetaria, geen mannelijke badmeester, t.e.m. het afplakken van ramen. Dit evolueert al snel naar aparte zwemruimtes, zonder ramen en zonder uitkijk van cafetaria, bij nieuwe zwembaden. Met als argument, we hebben dit recht al, dus kan er bij een nieuw zwembad, vanaf het begin al rekening mee gehouden worden. Ook de eis om de speedo zwembroek te verbieden komt uit deze hoek. Een boerkini toelaten, gaat hier zeker niet bij helpen.

[circe]

als ze zich niet kunnen stellen bij onze eigen zwemgewoontes dat ze dan gaan skiën, fiets, yoga beoefenen of joggen in hun abaya (fladder fladder).

Maar niét ONS badwater komen vervuilen met hun boerkini (wie zegt dat ze eerst naakt gedouched hebben?) onze zwembaden zijn geen openbare wasplaatsen.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

als ze zich niet kunnen stellen bij onze eigen zwemgewoontes dat ze dan gaan skiën, fiets, yoga beoefenen of joggen in hun abaya (fladder fladder).

Maar niét ONS badwater komen vervuilen met hun boerkini (wie zegt dat ze eerst naakt gedouched hebben?) onze zwembaden zijn geen openbare wasplaatsen.

Met die uitleg gaat ge geen rechtzaak winnen. Ze betalen ook belastingssgeld en hebben ook rechten. Waarom mogen wij naaktuurtjes organiseren en zij geen moslimuurtjes?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Met die uitleg gaat ge geen rechtzaak winnen. Ze betalen ook belastingssgeld en hebben ook rechten. Waarom mogen wij naaktuurtjes organiseren en zij geen moslimuurtjes?

u verschuift het probleem.

Waar en wanneer worden er in openbare zwembaden naaktuurtjes voor westerse vrouwen georganizeerd?

Wat moslimas eisen (niet vragen) is dat ze TIJDENS de standaard zwemuren kunnen afwijken van de standaard kledingreglementen.

In Gent, in het Rozenbroekzwembad te Gent kregen ze (moslimas-only) van Bert Bleiter Allahciaux zelfs toestemming op op zaterdagmiddag(wanneer alle werkende belgische vrouwen ook eens met hun kroost kunnen gaan zwemmen) AANGEKLEED met hun standaard kledij mochten gaan zwemmen! en o ja, het was niet moslima's only als ik er verder op inging: ik mocht me dus ook aansluiten bij de aangeklede zwemsterclub en dus tussen de vuile was van de dames gaan zwemmen indien ik wou.

Ik geloof nooit dat het zwemwater dan telkens ververst werd.

zie de topic hierover: http://forum.politics.be/showthread.php?t=122493

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

u verschuift het probleem.

Waar en wanneer worden er in openbare zwembaden naaktuurtjes voor westerse vrouwen georganizeerd?

Dat klopt, want naturisten zijn het volledige tegenbeeld van moslims. Ze vertrekken van een sociaal gebeuren, waarbij dat iedereen gelijk is en gelijk behandeld wordt, zowel naar sociale status als naar gender, in respect voor elkaar.

Wat moslimas eisen (niet vragen) is dat ze TIJDENS de standaard zwemuren kunnen afwijken van de standaard kledingreglementen.

Inderdaad, het is het kunnen eisen onder voorwendsel van godsdienstvrijheid, dat het probleem is.

In Gent, in het boekenbergbad kregen ze (moslimas-only) van Bert Beliter Allahciaux zelfs toestemming op op zaterdagmorgen (wanneer alle werkende belgische vrouwen ook eens met hun kroost kunnen gaan zwemmen) AANGEKLEED met hun standaard kledij mochten gaan zwemmen! en o ja, het was niet moslima's only als ik er verder op inging: ik mocht me dus ook aansluiten bij de aangeklede zwemsterclub en dus tussen de vuile was van de dames gaan zwemmen indien ik wou.

Ik geloof nooit dat het zwemwater dan telkens ververst werd.

Dat is een onwaarschijnlijk verhaal. En niet hygiënisch. Daar moet toch protest op gekomen zijn.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Met die uitleg gaat ge geen rechtzaak winnen. Ze betalen ook belastingssgeld en hebben ook rechten. Waarom mogen wij naaktuurtjes organiseren en zij geen moslimuurtjes?

Heb je daar een bron voor ? "Ze betalen ook belastingssgeld" ?

Enne hoe zwemmen vrouwen die in een moslimstaat leven ?

[Dirk A]

Enne hoe zwemmen vrouwen die in een moslimstaat leven ?

Goede vraag.

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Heb je daar een bron voor ? "Ze betalen ook belastingssgeld" ?

https://www.vdab.be/sites/web/files/...tonen_2012.pdf

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In Gent, in het Rozenbroekzwembad te Gent kregen ze (moslimas-only) van Bert Bleiter Allahciaux zelfs toestemming op op zaterdagmiddag(wanneer alle werkende belgische vrouwen ook eens met hun kroost kunnen gaan zwemmen) AANGEKLEED met hun standaard kledij mochten gaan zwemmen! en o ja, het was niet moslima's only als ik er verder op inging: ik mocht me dus ook aansluiten bij de aangeklede zwemsterclub en dus tussen de vuile was van de dames gaan zwemmen indien ik wou.
zie de topic hierover: http://forum.politics.be/showthread.php?t=122493

ocharme,
een vzw die een zwembad afhuurde voor haar leden. zo'n schande!
zelfs scholen doen dat.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Met die uitleg gaat ge geen rechtzaak winnen. Ze betalen ook belastingssgeld en hebben ook rechten. Waarom mogen wij naaktuurtjes organiseren en zij geen moslimuurtjes?

Zeker dat ze allemaal samen als een geheel gezien, belastinggeld betalen en niet vooral geld kosten ipv betalen???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ocharme,
een vzw die een zwembad afhuurde voor haar leden. zo'n schande!
zelfs scholen doen dat.

Scholen die zwembaden afhuren op spitsuren???

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Scholen die zwembaden afhuren op spitsuren???

het is eigenlijk wel grappig hoe jullie proberen jullie lachwekkende argumenten proberen recht te houden. grasping at straws.