N-VA één jaar in de B regering - het knettert niet meer. - Pagina 3

Another Jack · 8 oktober 2015, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en denk jij dat die lemmingen terug naar de traditionele partijen gaan?

Wat is er zo "niet-traditioneel" aan de N-VA eigenlijk?
Ze besturen al meer dan 10 jaar in Vlaanderen ondertussen...

non-conformist · 8 oktober 2015, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Allez zeg, een partij die rijstpap met gouden lepeltjes beloofd en daarna het niet nakomt! Een primeur! Dat is nog nooit gebeurd in het verleden!

Ik zie dat de lemmingen die op N-VA hebben gestemd wakker aan het worden zijn! Er is nog hoop! Binnenkort komt er weer een leuke TV-kwis waarin een charismatische politicus ons het Walhalla belooft en we zijn weer vertrokken

Voor alle duidelijkheid :
1. Ik heb niet op de NVA gestemd.
2. Ik geloof ook niet dat de 'andere' beter doen.

De vraag stelt zich of stemmen nog wel zin heeft.

Maar misschien is het ook wel de bedoeling om de mensen ervan te weerhouden om te gaan stemmen en misschien moeten we wellicht om die reden alleen al blijven stemmen.

Vrijheideerst · 8 oktober 2015, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je zou t hopen, maar ge kent dat hé, al is t bij u mss van lang geleden, hoe voller de partijkas, hoe meer er onnozel met geld gesmeten wordt... op t verbranden af op den duur!

Gaat ge nu zeggen dat Peter eigenlijk Frank Vandenbroucke is?

Vrijheideerst · 8 oktober 2015, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat is er zo "niet-traditioneel" aan de N-VA eigenlijk?
Ze besturen al meer dan 10 jaar in Vlaanderen ondertussen...

En de VLD al vannin 1999 federaal ondertussen...

IJsboer · 8 oktober 2015, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Voor alle duidelijkheid :
1. Ik heb niet op de NVA gestemd.
2. Ik geloof ook niet dat de 'andere' beter doen.

De vraag stelt zich of stemmen nog wel zin heeft.

Maar misschien is het ook wel de bedoeling om de mensen ervan te weerhouden om te gaan stemmen en misschien moeten we wellicht om die reden alleen al blijven stemmen.

Dan begrijp ik perfect wat je bedoelt.

Je ziet een kudde schapen 1 voor 1 op een partij met duidelijke valse beloften stemmen en het komt de oren uit.

Citaat:

Wat is er zo "niet-traditioneel" aan de N-VA eigenlijk?
Ze besturen al meer dan 10 jaar in Vlaanderen ondertussen...

Traditionele partijen behoren traditioneel tot 1 der 3 pijlers: Sociaaldemocratisch, Liberaal of christendemocratisch. De N-VA past niet homogeen binnen 1 van deze pijlers. Het aantal stemmen heeft daar niets mee te maken. N-VA heeft eerder een republikeinse tendens.

Citaat:

en denk jij dat die lemmingen terug naar de traditionele partijen gaan?

Zolang het bestuur faalt, zal de zweeppartij die niet regeert stemmen krijgen. In dit geval zou dat dan eerder iets als het Vlaams Belang zijn.

vrijzinnige · 9 oktober 2015, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/e%...tert-niet-meer

lezenswaardig.

Maddens, boenk erop.

wordt nu eindelijk het zogezegd 'strategisch genie' eens in vraag gesteld en de tactiek afgetoetst op behaalde resultaten?

edit: lees heel het artikel, t is de moeite.

"wordt nu eindelijk het zogezegd 'strategisch genie' eens in vraag gesteld en de tactiek afgetoetst op behaalde resultaten?"

Een zeer goede opmerking, zeker na het voorzittersdebat van gisterenavond in Gent.
Want:
Een klassieke De Wever: zelf zo uitvoerig mogelijk spreken en het discours van de anderen zo veel mogelijk onderbreken.

Snerror · 9 oktober 2015, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/e%...tert-niet-meer
lezenswaardig.

Maddens, boenk erop.

wordt nu eindelijk het zogezegd 'strategisch genie' eens in vraag gesteld en de tactiek afgetoetst op behaalde resultaten?

edit: lees heel het artikel, t is de moeite.

We hadden dus eigenlijk even goed massaal op Open VLD kunnen stemmen, dan hadden we nu ongeveer hetzelfde liberale beleid zonder Vlaamse verzuchtingen.

vlijmscherp · 9 oktober 2015, 08:47

een staatshervorming zonder de PS gaat niet, vergeet dat niet.

patrickve · 9 oktober 2015, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Traditionele partijen behoren traditioneel tot 1 der 3 pijlers: Sociaaldemocratisch, Liberaal of christendemocratisch. De N-VA past niet homogeen binnen 1 van deze pijlers. Het aantal stemmen heeft daar niets mee te maken. N-VA heeft eerder een republikeinse tendens.

Ik denk dat eerlijk gezegd niet. Voor mij hoort de N-VA thuis in de christen-democratische zuil, maar met een eerder liberale dan socialistische tendens, zoals de oude CVP (die van de jaren 60 en 70, van vader Eyskens).
De christendemocratie is in de jaren 80 en 90 eerder de socialistische kant opgeschoven, met hoe langer hoe meer "solidariteit uit anderman's zak". De CD&V is die linkervleugel van de christendemocratie, terwijl die rechterkant (nou ja) van de christendemocratie zo goed als gedesintegreerd is in de jaren 90.

Ik denk dat de N-VA het opbouwen is van de rechterkant (nou ja) van de christendemocratie als doel heeft, met een nieuw kleedje. Daar was een markt voor in Vlaanderen, en ik denk dat het die markt is die BDW heeft aangevoeld. Een mengsel van een klein beetje Vlaams dinges, een beetje liberaal dinges, en een beetje christendemocratisch dinges, om de oude CVP zuil te recupereren, en de CD&V wat meer links op te duwen zodat er een soort van bondgenootschap dat het ruime middenspectrum in vlaanderen opeet, zoals de oude CVP decennia lang gedaan heeft. De verlinksing van de christendemocratische zuil is haar verlies geweest van haar machtspositie, en ik denk dat de N-VA dat vrijgemaakte veld wil terugwinnen ; kiezers die een min of meer christendemocratische tendens hebben, maar zich niet thuis voelen in het te linkse CD&V en een diaspora ondergaan zijn over VB, O-VLD, VU, De Dekker en andere, kunnen zich waarschijnlijk vinden in de N-VA ; een deel CD&V kiezers zullen zich ook beter thuis voelen bij de N-VA als oude CVP. En de CD&V kan nu gerust wat meer links opschuiven om gaan te vreten aan SP.A en Groen!. Dat maakt een middenspectrum van de oude CVP met de N-VA en als kleine broer CD&V een oncontournabele middenzuil ; zoals in de goeie ouwe tijd van papa Eyskens.

vlijmscherp · 9 oktober 2015, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat eerlijk gezegd niet. Voor mij hoort de N-VA thuis in de christen-democratische zuil, maar met een eerder liberale dan socialistische tendens, zoals de oude CVP (die van de jaren 60 en 70, van vader Eyskens).
De christendemocratie is in de jaren 80 en 90 eerder de socialistische kant opgeschoven, met hoe langer hoe meer "solidariteit uit anderman's zak". De CD&V is die linkervleugel van de christendemocratie, terwijl die rechterkant (nou ja) van de christendemocratie zo goed als gedesintegreerd is in de jaren 90.

Ik denk dat de N-VA het opbouwen is van de rechterkant (nou ja) van de christendemocratie als doel heeft, met een nieuw kleedje. Daar was een markt voor in Vlaanderen, en ik denk dat het die markt is die BDW heeft aangevoeld. Een mengsel van een klein beetje Vlaams dinges, een beetje liberaal dinges, en een beetje christendemocratisch dinges, om de oude CVP zuil te recupereren, en de CD&V wat meer links op te duwen zodat er een soort van bondgenootschap dat het ruime middenspectrum in vlaanderen opeet, zoals de oude CVP decennia lang gedaan heeft. De verlinksing van de christendemocratische zuil is haar verlies geweest van haar machtspositie, en ik denk dat de N-VA dat vrijgemaakte veld wil terugwinnen ; kiezers die een min of meer christendemocratische tendens hebben, maar zich niet thuis voelen in het te linkse CD&V en een diaspora ondergaan zijn over VB, O-VLD, VU, De Dekker en andere, kunnen zich waarschijnlijk vinden in de N-VA ; een deel CD&V kiezers zullen zich ook beter thuis voelen bij de N-VA als oude CVP. En de CD&V kan nu gerust wat meer links opschuiven om gaan te vreten aan SP.A en Groen!. Dat maakt een middenspectrum van de oude CVP met de N-VA en als kleine broer CD&V een oncontournabele middenzuil ; zoals in de goeie ouwe tijd van papa Eyskens.

In beginsel was dat zeker zo. nu is de N-VA rechtser en rechtser aan het opschuiven.....

Anna List · 12 oktober 2015, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een staatshervorming zonder de PS gaat niet, vergeet dat niet.

N-VA had het niet meer over staatshervorming maar over staatsvorming. D�*t is het probleem nu net.

Knuppel · 12 oktober 2015, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/e%...tert-niet-meer

lezenswaardig.

Maddens, boenk erop.

wordt nu eindelijk het zogezegd 'strategisch genie' eens in vraag gesteld en de tactiek afgetoetst op behaalde resultaten?

edit: lees heel het artikel, t is de moeite.

Maddens heeft wel vaker de nagel op de kop getikt, maar toen kwam wat hij schreef de Belgische nationalisten minder goed uit.

Voor mij heeft de N-VA afgedaan de dag dat ze in de regering Michel stapten zonder zelfs de herziening van artikel 195 te eisen. Er komt dus ook de volgende regering niets van "Vlaamse ontvoogding". Vanaf dag 1 heb ik dat aangeklaagd.

Ik herinner mij nog goed dat De Wever bang was om in het VU-scenario terecht te komen, maar hij vreesde het VB-scenario nog meer. Hij dacht te moeten kiezen tussen de cholera en de pest.
Hij koos voor de "zwarte dood".

Knuppel · 12 oktober 2015, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een staatshervorming zonder de PS gaat niet, vergeet dat niet.

Zonder de "Vlaamse" traditionele partijen gaat dat ook niet.

Als zij Vlaams ipv Belgisch-nationalistisch waren was �*lles mogelijk.
Zelfs volledige Vlaamse onafhankelijkheid.

Niet dus.

Henri1 · 12 oktober 2015, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caroline Horse

Hoe ga je dan de 2/3 meerderheid in Wallonië halen?

Een mogelijk oplossing is het oprichten van een nieuwe partij. De N-BA.

patrickve · 12 oktober 2015, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

In beginsel was dat zeker zo. nu is de N-VA rechtser en rechtser aan het opschuiven.....

Ik denk dat niet. Ik zou denken dat de N-VA veel minder "rechts" is dan de oude CVP van de jaren 60, zowel op economisch als op conservatief vlak.

De N-VA gaat veel hogere staatstussenkomsten goedkeuren dan de CVP in de jaren 60, en de N-VA, hoewel lichtjes conservatief, gaat de conservatieve standpunten niet innemen die normaal waren voor de CVP in de jaren 60.

patrickve · 12 oktober 2015, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een mogelijk oplossing is het oprichten van een nieuwe partij. De N-BA.

Welnee, dat is ze nu al. De V is, naar aloude christendemocratische traditie, enkel maar voor tijdens de verkiezingen he.

Knuppel · 12 oktober 2015, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welnee, dat is ze nu al. De V is, naar aloude christendemocratische traditie, enkel maar voor tijdens de verkiezingen he.

Zo is dat.

Anna List · 12 oktober 2015, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caroline Horse

Hoe ga je dan de 2/3 meerderheid in Wallonië halen?

de Walen hebben ook recht op zelfbeschikking. wat zij daarmee doen moeten ze zelf maar weten.

zo treffend illustratief hoe je t Franstalige imperialisme ook vanzelfsprekend bij Vlamingen vermoedt!

Knuppel · 12 oktober 2015, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de Walen hebben ook recht op zelfbeschikking. wat zij daarmee doen moeten ze zelf maar weten.

zo treffend illustratief hoe je t Franstalige imperialisme ook vanzelfsprekend bij Vlamingen vermoedt!

Negeer die dubbelnicker toch.

Vrijheideerst · 12 oktober 2015, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een mogelijk oplossing is het oprichten van een nieuwe partij. De N-BA.

De Lijst Henrikus Trollevikus vind ik ook wel nog iets hebben.

9 oktober 2015, 08:47	#48
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	een staatshervorming zonder de PS gaat niet, vergeet dat niet. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.