Misschien komt er nu eindelijk een debat over “afwijkende modellen” & “levensstijlen"

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, u leest verkeerd en u blijft overduidelijk verkeerd lezen.

Nee hoor, het probleem ligt bij u.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jan heeft toch gelijk als hij post dat we onthouding verwachten van pedofielen?

Pedofilie is een misdaad, homoseksualiteit daarentegen is een natuurlijke vorm van zijn seksueel leven te beleven.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jan heeft toch gelijk als hij post dat we onthouding verwachten van pedofielen?

Pedoseksuelen mogen wat mij betreft de kogel krijgen, gelukkig voor hen heb ik het niet voor het zeggen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Pedofilie is een misdaad, homoseksualiteit daarentegen is een natuurlijke vorm van zijn seksueel leven te beleven.

Pedofiel zijn is een geaardheid, geen misdaad.

Seks met kinderen is een misdaad.

Daarom dat ik er op wijs dat Jan toch gelijk heeft dat we onthouding verwachten van de pedofiel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Pedoseksuelen mogen wat mij betreft de kogel krijgen, gelukkig voor hen heb ik het niet te zeggen.

Pedofiel en pedoseksueel is niet hetzelfde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Nee hoor, het probleem ligt bij u.

Welk probleem, beste?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jan heeft toch gelijk als hij post dat we onthouding verwachten van pedofielen?

Ja.
Dat is zo.

Niemand die het tegendeel beweert.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Pedofiel en pedoseksueel is niet hetzelfde.

Dat maakt voor mij geen duim uit, dat is mijn persoonlijke mening.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Pedofilie is een misdaad, homoseksualiteit daarentegen is een natuurlijke vorm van zijn seksueel leven te beleven.

Dat is slechts uw bewering. U gaat immers op een heel ander vlak nu staan, nl. die van de morele afweging en/of de juridische gegevenheid.

Los van dit alles moeten nu eenmaal vaststellen dat pedofilie en homofilie nu eenmaal afwijkende vormen van seksuele verlangens zijn. Bij normale mensen gaat de seksuele lust naar het ander geslacht, wat ook in de lijn ligt van onze lichamelijkheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Pedoseksuelen mogen wat mij betreft de kogel krijgen, gelukkig voor hen heb ik het niet voor het zeggen.

Alleen hebben we het hier niet over pederastie, maar over pedofilie.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Pedofiel zijn is een geaardheid, geen misdaad.

Seks met kinderen is een misdaad.

Daarom dat ik er op wijs dat Jan toch gelijk heeft dat we onthouding verwachten van de pedofiel.

Daar homofilie nu eenmaal een psychologische afwijking is zoals bijvoorbeeld pedofilie, lijkt me onthouding de beste methode

Jan heeft dringend hulp nodig. "Homo's moet zich onthouden". Maar ik vermoed dat ge nu al met twee zijt om er mee te selen

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is slechts uw bewering. U gaat immers op een heel ander vlak nu staan, nl. die van de morele afweging en/of de juridische gegevenheid.

Los van dit alles moeten nu eenmaal vaststellen dat pedofilie en homofilie nu eenmaal afwijkende vormen van seksuele verlangens zijn. Bij normale mensen gaat de seksuele lust naar het ander geslacht, wat ook in de lijn ligt van onze lichamelijkheid.

Normale volwassen mensen praten ook niet met ingebeelde vriendjes.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk probleem, beste?

En zo ken ik ons Jantje weer.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen hebben we het hier niet over pederastie, maar over pedofilie.

Geen woordenspielerei voor mij, zoek maar een ander slachtoffer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Pedofilie is een misdaad, homoseksualiteit daarentegen is een natuurlijke vorm van zijn seksueel leven te beleven.

Wie deze reportage bekijkt, merkt hoe aanvaarding van homoseksualiteit en die van pederastie een band met elkaar hebben:

http://www.npogeschiedenis.nl/andere...-pedofiel.html

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Geen woordenspielerei voor mij, zoek maar een ander slachtoffer.

Begrijpt u dan het verschil niet tussen neiging en handeling? Er bestaan mensen met kleptomane neigingen, maar die gaat u toch niet beboeten als ze niet over gaan tot stelen? Of wel?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie deze reportage bekijkt, merkt hoe aanvaarding van homoseksualiteit en die van pederastie een band met elkaar hebben:

http://www.npogeschiedenis.nl/andere...-pedofiel.html

Voor vanavond hebt ge er genoeg met gespeeld. Ik ga geen half uur naar dat debiel gelul kijken. Ge blijft er gewoon met doorgaan homoseksualiteit met pedofilie te vergelijken.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Begrijpt u dan het verschil niet tussen neiging en handeling? Er bestaan mensen met kleptomane neigingen, maar die gaat u toch niet beboeten als ze niet over gaan tot stelen? Of wel?

Ik begrijp dat heel goed, maar vreemd genoeg begrijpt u hardnekkig het verschil tussen LGBT en pedofiel/pedoseksueel niet... bizar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Ik begrijp dat heel goed, maar vreemd genoeg begrijpt u hardnekkig het verschil tussen LGBT en pedofiel/pedoseksueel niet... bizar.

Neen? Waaruit zou dat dan wel mogen blijken?

Ik herhaal even:

Dat is slechts uw bewering. U gaat immers op een heel ander vlak nu staan, nl. die van de morele afweging en/of de juridische gegevenheid.

Los van dit alles moeten nu eenmaal vaststellen dat pedofilie en homofilie nu eenmaal afwijkende vormen van seksuele verlangens zijn. Bij normale mensen gaat de seksuele lust naar het ander geslacht, wat ook in de lijn ligt van onze lichamelijkheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Voor vanavond hebt ge er genoeg met gespeeld. Ik ga geen half uur naar dat debiel gelul kijken. Ge blijft er gewoon met doorgaan homoseksualiteit met pedofilie te vergelijken.

Natuurlijk, daar er nu eenmaal gelijklopende lijnen zijn, ook al zint jullie dat niet.

Ooit gehoord van Jean le Bitoux, een Franse homoactivist die later in zijn leven de eerlijkheid had te getuigen van de gelijklopende lijnen, vooral in de milieus van mei '68.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Voor vanavond hebt ge er genoeg met gespeeld. Ik ga geen half uur naar dat debiel gelul kijken.

Wat u omschrijft als "debiel gelul", komt van een respectabel en in Nederland alom gewaardeerd historisch programma.