adoptie door holebi's

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Zulke eindtermen zijn weer een perfect voorbeeld van de illusie van de maakbaarheid van de mens.

De eindtermen voor het lager onderwijs zijn soms bewust heel open en wollig gehouden, juist om mogelijk te maken dat de verschillende levensbeschouwingen zich erin herkennen. Lees: je kan er soms maken wat je wil.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

En wat is een relatie waarbij A niks mag tenzij het mag van B dan?

Dat van slavenhouder en slaaf. Maar dat komt niet overeen met de realiteit. Was uw grootmoeder de slaaf van uw grootvader?

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Bij de Romeinen was de macht van de Pater Familias absoluut. Vrouwen waren bezit, en hadden niet eens een eigen naam.
En huwelijken om strategische of economische redenen waren de norm.
(Vandaar dat Romeinen er meestal ook nog maitresses op na hielden).

Wel, de vader kon zijn dochter niet dwingen te trouwen. Hij had wel een veto recht over de keuze van zijn toekomstige schoonzoon. En over de zoon zijn keuze had hij ook een veto recht.

Die macht was dus niet absoluut.

De vraag is of zo een vader veel van dat veto recht gebruik maakte. Tenslotte zal hij ook graag kleinkinderen gewild hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Alleen in het kanton Wallis. Dat is een buitenbeentje wat dit betreft. Overigens zijn die "katholieke" scholen ook gewoon kantonale of gemeentescholen.

In Sankt Gallen is er ook een katholieke school die door het kanton wordt gefinancierd. Je kan bijvoorbeeld moeilijk stellen dat de Flade een "gewone" kantonsschool zou uitmaken. In die onderwijsinstelling maakt liturgische beleving een essentieel deel uit van het schoolleven.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik ben een vrij man, ik post op wie ik wil. Vooral als het om iemand gaat die continu homoseksualiteit linkt aan pedofilie en die homoseksuele mensen dezelfde rechten van heteroseksuelen ontzegd.

Jeez man! Heeft er iemand op Uw lange teentje getrapt?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij trapt in het feit dat de twee mensen die hem (waarschijnlijk liefdevol) opvoeden, niet zijn genitoren zijn. Dat dat zomaar twee mensen zijn, die verder niks met hem te maken hebben, behalve dan het feit dat zij door een of andere administratie aangeduid werden om zijn opvoeders te zijn. Op dezelfde wijze als een willekeurig persoon uw onderwijzer is.

Dat doet niks af aan de affectie van de opvoeders en dat kind. Maar het zijn zijn "ouders" (ttz, de mensen van wie hij genetisch de voortzetting is) niet.

Als jij opgevoed wordt door een stel bavianen, dan is dat van hetzelfde. Dat kunnen liefdevolle affectieve bavianen zijn. Maar het is "jouw soort" niet. Uw adoptieouders zijn "uw soort" niet. Wat geeft die bavianen, of wat geeft die adoptieouders, het recht om over U te beslissen ?

Beter bij brave bavianen dan bij stoute hetero's.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Een kind kan daar nog niet over beslissen over wat goed en fout is. Dan kan je de daders van pedofilie ook laten zeggen: het kind maakte geen keuze toen ik het verkrachtte, dus ik deed niets fout.

Jij schakelt hier pedofilie gelijk met toevallig in een homo gezin geboren worden. Waarom eigenlijk?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Sankt Gallen is er ook een katholieke school die door het kanton wordt gefinancierd. Je kan bijvoorbeeld moeilijk stellen dat de Flade een "gewone" kantonsschool zou uitmaken. In die onderwijsinstelling maakt liturgische beleving een essentieel deel uit van het schoolleven.

Je hebt dus nog een uitzondering gevonden...

Maar voor zover ik kan natrekken wordt de Flade door het bisdom gefinancierd, uit de kerkbelasting. En moeten daarom leerlingen die uit gezinnen komen die geen lid can de Katholieke Kerk zijn een schoolgeld betalen.

Echter dat zijn allemaal secundaire scholen. In het Zwitserse schoolsysteem gaat men doorgaans tot 15 jaar gewoon naar de plaatselijke gemeenteschool, en gaat dan ergens in de leer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

We mogen dus hopen dat Jan zijn persoonlijke mening niet opdringt in zijn lessen Wereldoriëntatie....

Jan dringt niets op. Jan geeft wel de christelijke visie weer overeenkomstig het katholiek opvoedingsproject van de school.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Die illusie is er inderdaad, maar we hebben wel regels en wetten nodig om te kunnen functioneren.

Dat ontken ik nergens. Ik vind alleen uw wereldbeeld even gevaarlijk als het wereldbeeld van de vorige generatie die u 'bekrompen' vindt.

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Elk kind heeft zijn eigen temperament, maar een verdraagzame samenleving creëeren helpt door kinderen van jongsaf respect te laten betuigen voor niet-traditonele gezinnen, seksuele oriëntaties en samenlevingsvormen.

Dit is compleet zinloos. Van slechte mensen kunt ge geen goede mensen zijn door met een betuttelend vingertje te zeggen: discriminatie is foei!

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

In feite moeten kinderen hier al vertrouwd mee worden gemaakt vanaf de kleuterschool.

Moeten? Niets moet! Indoctrinatie vanaf de kleuterschool is verwerpelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Geen enkel kind gaat initieel overigens zaken roepen als 'vuile homo', doen ze dat wel - heb dit helaas al gehoord - dan is dit hen aangeleerd en pikken ze dit op van hun onverdraagzame milieu.

Man, vrije wil bestaat niet. Ons gedrag is genetisch bepaald, ook homo haat. Ook uw 'tolerante visie' is niet uw eigen keuze, maar bepaald door uw genen.

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

50 jaar geleden brachten onderwijzers de kinderen nog bij dat homoseksualiteit een vuile ziekte was, in de slaapzaal van het internaat moesten handen boven de lakens, zelfbevlekking leidde tot harige handen, kromme rug en doofheid. Dat brachten vele onderwijzers 50 jaar geleden de kinderen bij. In die optiek prijs ik me gelukkig dat we in het heden leven en niet 50 jaar terug.

En nu brengen we meisjes bij dat ze sexy moeten zijn van kleins af aan, en mager. En nog magerder, want anders horen ze er niet bij. Vandaag is het zelfmoord % bij pubers hoger dan ooit. En langs de andere kant worden meisjes wijsgemaakt dat als ze geen hoofddoek dragen ze niet naar de hemel gaan.
Elk huisje heeft zijn kruisje.
Binnen 50 jaar zullen ze exact hetzelfde zeggen: In die optiek prijs ik me gelukkig dat we in het heden leven en niet 50 jaar terug.

Over die bekrompen jaren '50 wil ik nog het volgende zeggen. Dat was de generatie die de Europese unie heeft opgericht, puur uit idealisme. . De welvaart die dat gecreëerd heeft, daar plukt u nu de vruchten van. Dat we sindsdien geen oorlog meer gehad hebben in Europa is dankzij de generatie van de jaren 50.
En dan spreekt ik nog niet over de culturele bloei uit die periode, vooral dan de muziek. Ik was nog niet geboren dan, maar geef mij maar de jazz en de rock 'n roll, ipv Justin Bieber en 1D.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Dat lijkt me zo klaar als een klontje, sommige buitenlandse adoptiebureau's zegge vlakaf dat ze geen kinderen willen toewijzen aan holebistellen. Enige zinvolle en onderbouwde argumentatie volgt dan nooit.

Velen komen af met het belachelijke argument dat ze homoseksuele neigingen gelijkstellen aan pedofilie en door hun weigering de kinderen willen beschrermen voor misbruik. Natuurlijk je reinste onzin. In die optiek: nog meer shockerend dan de weigering van wijlen Koning Boudewijn om de abortuswet te ondertekenen, vond ik zijn weigering in 1991 om de Belgische ambassadeur in Thailand te benoemen. Die diplomaat had zich destijds als een van de eersten openlijk geout over zijn homoseksuele voorkeur. Wel, Boudewijn wilde hem niet benoemen, want je kan toch geen homoseksuele ambassadeur hebben in een land dat ze leidt onder kindersekstoerisme, was zijn redenering. Dat vond ik beneden alles en bijzonder grof ! Moest dat nu gebeuren, zou er volgens mij wel een afzettingsprocedure kunnen volgen. Ongetwijfeld had hij de mosterd gehaald bij zijn frigide Spaanse kwezel. Laat ze nu maar rijstpap met gouden lepeltjes eten en op ons neerkijken vanuit hun schijnheilige hemel.

'Het is klaar als een klontje' is geen argument!
U antwoordt niet op mijn vraag.

En al die religieuze redenen om homo adoptie af te wijzen, daarvoor moet u NIET bij mij zijn. Ik ben Atheist.
En wanneer gaat u stoppen met het beledigen van mensen die een andere mening hebben dan u?

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Jij schakelt hier pedofilie gelijk met toevallig in een homo gezin geboren worden. Waarom eigenlijk?

Bs'd

Doe ik niet, maar in mijn visie is het wel allebei verkeerd gedrag die we onze kinderen moeten afleren en zeker niet aanmoedigen. Al is pedofilie ontegensprekelijk nog véél meer verkeerd dan homofilie, aangezien ze bij die laatste niemand anders kwetsen buiten zichzelf en God. Daarom ben ik ook voor de doodstraf op bewezen pedoseksuelen, maar vind ik dat homoseksualiteit moet kunnen, alleen niet geofficialiseerd worden door een homohuwelijk of samenlevingspapieren en ook niet gepromoot worden in televisieprogramma's en andere media.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jan dringt niets op. Jan geeft wel de christelijke visie weer overeenkomstig het katholiek opvoedingsproject van de school.

Zijn de leerplannen WO niet concreter?
Hoe werkt u die uit?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Al is pedofilie ontegensprekelijk nog véél meer verkeerd dan homofilie, aangezien ze bij die laatste niemand anders kwetsen buiten zichzelf en God.

Ik denk niet dat homo's zichzelf kwetsen. Zeker zelf zien ze dat niet. En als God zich gekwetst voelt dat hij dan maar officieel klacht indient bij de bevoegde instanties.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ik denk niet dat homo's zichzelf kwetsen. Zeker zelf zien ze dat niet. En als God zich gekwetst voelt dat hij dan maar officieel klacht indient bij de bevoegde instanties.

.... alwaar de therapeut zal zeggen dat hij eens op moet houden te huilen over die gemene anderen en eens volwassen moet worden.

[Krates]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Doe ik niet, maar in mijn visie is het wel allebei verkeerd gedrag die we onze kinderen moeten afleren en zeker niet aanmoedigen. Al is pedofilie ontegensprekelijk nog véél meer verkeerd dan homofilie, aangezien ze bij die laatste niemand anders kwetsen buiten zichzelf en God. Daarom ben ik ook voor de doodstraf op bewezen pedoseksuelen, maar vind ik dat homoseksualiteit moet kunnen, alleen niet geofficialiseerd worden door een homohuwelijk of samenlevingspapieren en ook niet gepromoot worden in televisieprogramma's en andere media.

Vertel mij Drukazz, waar was jouw almachtige en goede God toen de Holocaust plaats vond?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Krates

Vertel mij Drukazz, waar was jouw almachtige en goede God toen de Holocaust plaats vond?

En waarom creëert zijn almachtige en goede god toch mensen met zo'n 'verderfelijke' seksuele voorkeuren?

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Krates

Vertel mij Drukazz, waar was jouw almachtige en goede God toen de Holocaust plaats vond?

Hij was te druk bezig met het grootste zwarte gat van het sterrenstelsel (NGC 1277), om precies te zijn in het sterrenbeeld Perseus. Sodomie is hem duidelijk niet onbekend.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Krates

Vertel mij Drukazz, waar was jouw almachtige en goede God toen de Holocaust plaats vond?

Die was bezig met het redden van Hitler, hoe anders zou de man 45 aanslagen op zijn leven overleefd hebben.
Dat was dus een voltijdse job.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Jeez man! Heeft er iemand op Uw lange teentje getrapt?

Dat is onaanvaardbaar.

Ik wil geen reactie van u op mijn posten.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat laatste heb ik ook nooit beweerd.

Zo?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, er is een verschil tussen de toestemming tot het huwelijk (die inderdaad berust bij de vader) en de totstandkoming. Het Romeins recht heeft op dat vlak een evolutie doorgemaakt: er ontwikkelde zich immers een speciale vorm van huwelijk waarbij beide personen hun inbreng hadden.

Waar las jij in mijn tekst dat de vrouw een inbreng had in het huwelijk?

Maar we wijken weer af van de essentie van dit topic, iets waar uw als eeuwige kazakkendraaier verdomd goed in bent...