adoptie door holebi's

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook hier leg ik u dezelfde uitdaging voor: citeer me en bewijs aldus dat ik oproep tot het afbouwen van de rechten van het individu omwille van iemands seksuele voorkeur.

Dan ben ik tevreden dat u eindelijk het huwelijk en adoptie goedkeurt voor homoseksuele koppels. Ik heb u tot hiertoe verkeerd begrepen, sorry.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dan ben ik tevreden dat u eindelijk het huwelijk en adoptie goedkeurt voor homoseksuele koppels. Ik heb u tot hiertoe verkeerd begrepen, sorry.

U hebt het eens te meer verkeerd begrepen. U hebt het hier immers over een statuut dat de overheid bepaalt; niet over de individuele rechten. Of hoe helder denken bij sommigen echt wel heel moeilijk is.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hebt het eens te meer verkeerd begrepen. U hebt het hier immers over een statuut dat de overheid bepaalt; niet over de individuele rechten. Of hoe helder denken bij sommigen echt wel heel moeilijk is.

kmk

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dan ben ik tevreden dat u eindelijk het huwelijk en adoptie goedkeurt voor homoseksuele koppels. Ik heb u tot hiertoe verkeerd begrepen, sorry.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja natuurlijk, maar daar hebben we het toch al over gehad: hun individuele rechten moeten dezelfde zijn als ieder ander. Op gezamelijke rechten als huwelijk, kinderadoptie hebben ze echter geen recht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Het overheid bepaalt de toegang tot bepaalde rechtsstatuten. Er is ook geen discriminatie omdat u, als niet-gehandicapte, geen recht hebt op een blauwe parkeerkaart. Of niet mag genieten van Omniostatuut.

Dat maakt nu het verschil uit tussen rechten als individu en wat de overheid als toegangsvoorwaarden bepaalt.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het overheid bepaalt de toegang tot bepaalde rechtsstatuten. Er is ook geen discriminatie omdat u, als niet-gehandicapte, geen recht hebt op een blauwe parkeerkaart. Of niet mag genieten van Omniostatuut.

Dat maakt nu het verschil uit tussen rechten als individu en wat de overheid als toegangsvoorwaarden bepaalt.

Dat hoef je tegen mij niet te herhalen hoor.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten heeft de wetenschap geen "homogen" gevonden. Stellen dat het genetisch is, is dan ook loutere veronderstelling.

Er bestaat ook niet zoiets als een "aspergergen", toch heb ik dat ook.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hoeft niet persoonlijk te worden, daar het niet persoonlijk is. De christelijke moraal, gestoeld op de bijbel, is heel duidelijk: het is een gruwel Gods, een vreselijke zonde.

En wat uw melodramatisch gedoe betreft over "wie je werkelijk bent", het is een argument dat eveneens kan opgaan voor een pedofiel. Als u op basis van die redenering homoseksualiteit accepteert, kan u niet anders dan ook pederastie in dezelfde lade te stoppen.

We hebben die discussie reeds gevoerd. Het verschil tussen homo's en pedo's is dat homofilie gebeurd met elkaars toezegging. Pedofilie niet. Stop met die twee zomaar te vergelijken want die vlieger gaat niet op.

En ik verwerp mensen die hun argumenten en moraliteit halen uit een boek 6.000 jaar geleden dat meer doden en gruwelijkheden bevat dan elk ander boek.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U moet maar consequent zijn in wat u schrijft en niet om de haverklap het geweer van schouder veranderen.

En wanneer ga jij ooit eens een duidelijk antwoord geven op iets in een topic? Maar zoals ik al zei, dit zijn beproefde tactieken van u die niet alleen van toepassing zijn bij mij, maar bij iedereen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Ik denk dat het beter is dat hij op een forum buiten bereik zit. Ik begin mensen te begrijpen die soms tot het onherroepelijke over gaan.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Er bestaat ook niet zoiets als een "aspergergen", toch heb ik dat ook.



We hebben die discussie reeds gevoerd. Het verschil tussen homo's en pedo's is dat homofilie gebeurd met elkaars toezegging. Pedofilie niet. Stop met die twee zomaar te vergelijken want die vlieger gaat niet op.

En ik verwerp mensen die hun argumenten en moraliteit halen uit een boek 6.000 jaar geleden dat meer doden en gruwelijkheden bevat dan elk ander boek.



En wanneer ga jij ooit eens een duidelijk antwoord geven op iets in een topic? Maar zoals ik al zei, dit zijn beproefde tactieken van u die niet alleen van toepassing zijn bij mij, maar bij iedereen.

Zo eenvoudig is het.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Zo eenvoudig is het.

Bs'd

Inderdaad, maar dat maakt van homofilie niet iets normaal, toch? Net zoals iemand die zijn piemel laat afhakken omdat hij een vrouw wil worden, dat is ook niet normaal.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik denk dat het beter is dat hij op een forum buiten bereik zit. Ik begin mensen te begrijpen die soms tot het onherroepelijke over gaan.

Ach, dat valt nog best mee. Eventjes lekker genieten, na haast 15 jaar op dit leuke forum.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Er bestaat ook niet zoiets als een "aspergergen", toch heb ik dat ook.

De stelling was "homofilie is genetisch". Het ging niet over "het komt voor". Wel over de specifieke link tussen voorkomen en genetische bepaaldheid.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Inderdaad, maar dat maakt van homofilie niet iets normaal, toch? Net zoals iemand die zijn piemel laat afhakken omdat hij een vrouw wil worden, dat is ook niet normaal.

In afhakken zijn jullie gelovigen goed inderdaad. Het begint bij het piemeltje en voor je het weet ben je je hoofd kwijt.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Inderdaad, maar dat maakt van homofilie niet iets normaal, toch? Net zoals iemand die zijn piemel laat afhakken omdat hij een vrouw wil worden, dat is ook niet normaal.

Wat is normaal dan voor u. Een uitzondering op de regel? Religieuzen zijn tegenwoordig ook niet meer "normaal". Oppakken en in gekkenhuizen steken dan maar?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

We hebben die discussie reeds gevoerd. Het verschil tussen homo's en pedo's is dat homofilie gebeurd met elkaars toezegging. Pedofilie niet. Stop met die twee zomaar te vergelijken want die vlieger gaat niet op.

O jawel, de vergelijking gaat zeker op als men afkomt met bepaalde redeneringen zoals jullie doen. Iedere keer weer draaien jullie je er zelf in.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De stelling was "homofilie is genetisch". Het ging niet over "het komt voor". Wel over de specifieke link tussen voorkomen en genetische bepaaldheid.

Zucht, we gaan weer eens blindstaren op wat er letterlijk gezegd is, maar we gaan rustig de essentie (homofilie is net als asperger of hetero aangeboren en geen keuze) voorbij wandelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, de vergelijking gaat zeker op als men afkomt met bepaalde redeneringen zoals jullie doen. Iedere keer weer draaien jullie je er zelf in.

What the hell is er mis met u. Die vergelijking gaat langs geen kanten op. Ziet u echt het verschil niet tussen liefde bedrijven met elkaars toestemming en het met iemand doen die nog geen toestemming kan geven? U bent dan echt ziek in uw hoofd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

En ik verwerp mensen die hun argumenten en moraliteit halen uit een boek 6.000 jaar geleden dat meer doden en gruwelijkheden bevat dan elk ander boek.

Laat dus het fundamenteel verschil tussen u en mij zijn: ik verwerp geen mensen. Wel opvattingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Zucht, we gaan weer eens blindstaren op wat er letterlijk gezegd is, ...

Waar baseren we ons dan wel anders op dan wat u schrijft? Als het niet uw opvattingen verwoordt, moet u zich maar beter en nauwgezetter verwoorden.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Laat dus het fundamenteel verschil tussen u en mij zijn: ik verwerp geen mensen. Wel opvattingen.

Ik verwerp geen mensen, enkel mensen hun meningen die gebaseerd zijn op fictieverhalen (en dan vooral hun meningen willen doordrukken door rechten van anderen te fnuiken om de meest onnozele redenen).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Die vergelijking gaat langs geen kanten op. Ziet u echt het verschil niet tussen liefde bedrijven met elkaars toestemming en het met iemand doen die nog geen toestemming kan geven?

Natuurlijk gaat de vergelijking wel op, daar er nu eenmaal ook gelijklopende lijnen zijn, naast, natuurlijk, verschillen.