Dit is geen vluchtelingen-stroom , dit is een invasie .

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Zac

De islam is gebaseerd op een boek. Boeken onthoofden geen mensen.

Moslims volgen blindelings een 7e eeuws haatboekje, dat oproept om ongelovigen en afvalligen te vermoorden. Hetgeen u zegt is volledig naast de kwestie en belachelijk. Probeer nog eens.

[Zac]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Moslims volgen blindelings een 7e eeuws haatboekje, dat oproept om ongelovigen en afvalligen te vermoorden. Hetgeen u zegt is volledig naast de kwestie en belachelijk. Probeer nog eens.

Laat maar zitten, jongen. Je hebt er niets van begrepen. Het is iets te hoog gegrepen voor jou.

[Zac]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De koran is een soort wetboek.
In dat boek staat dat je ongelovigen moet onthoofden. Letterlijk.
Degenen die dit boek volgen en als woord van hun oppergod beschouwen, gaan dan ongelovigen onthoofden.
Je kan wel zeggen dat een boek niet onthoofdt, maar de INHOUD van het boek roept weldegelijk op tot moord.

Het Oude Testament staat vol met oproepen tot moord. Lees het er maar eens op na. Maar daarom slaan Christenen en Joden nog niet aan het moorden. Dat is mijn punt. Het probleem ligt niet bij dat boek, maar uitsluitend bij die moordenaars. Ik val in herhaling , maar als ze de koran niet hadden, dan vonden ze heus wel iets anders ter rechtvaardiging van hun barbaars gedrag.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zac

De islam is gebaseerd op een boek. Boeken onthoofden geen mensen.

Ik heb dat toch enigzins anders begrepen.
Moslims leven volgens dat boek, dat is het probleem.
Temeer omdat ze denken dat dat boek het letterlijk woord van God is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zac

Het Oude Testament staat vol met oproepen tot moord. Lees het er maar eens op na. Maar daarom slaan Christenen en Joden nog niet aan het moorden. Dat is mijn punt. Het probleem ligt niet bij dat boek, maar uitsluitend bij die moordenaars. Ik val in herhaling , maar als ze de koran niet hadden, dan vonden ze heus wel iets anders ter rechtvaardiging van hun barbaars gedrag.

Volgens mij heeft circe gelijk hoor.
Ik heb nog geen christenen horen zeggen dat in de bijbel de wet van God staat die ze moeten volgen.

[Hypochonder]

Lieven Verstraete gisteren in het nieuws: "vele duizenden mensen die op de vlucht zijn voor oorlog en vervolging komen via het water..."

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Lieven Verstraete gisteren in het nieuws: "vele duizenden mensen die op de vlucht zijn voor oorlog en vervolging komen via het water..."

Lieven Verstraete is dan ook een profeet hé

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Zac

Laat maar zitten, jongen. Je hebt er niets van begrepen. Het is iets te hoog gegrepen voor jou.

Luister vriendje, de zotten in Geel zijn ook moeilijk te begrijpen. Zijn daarom de andere mensen dan dom?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Zac

Het Oude Testament staat vol met oproepen tot moord. Lees het er maar eens op na. Maar daarom slaan Christenen en Joden nog niet aan het moorden. Dat is mijn punt. Het probleem ligt niet bij dat boek, maar uitsluitend bij die moordenaars. Ik val in herhaling , maar als ze de koran niet hadden, dan vonden ze heus wel iets anders ter rechtvaardiging van hun barbaars gedrag.

In de bijbel staan welgeteld 10 "geboden" die voor altijd geldig zijn en 1 daarvan is; gij zult niet doden.

De rest zijn verhalen - al dan niet gewelddadig - over 't joodse volk, de geschiedenis van 't joodse volk. Géén aanwijzingen of voorschriften die eeuwig gelden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zac

Het Oude Testament staat vol met oproepen tot moord. Lees het er maar eens op na. Maar daarom slaan Christenen en Joden nog niet aan het moorden.

Waar haalt u dat idee vandaan?
Kijk eens naar de conservatieve evangelische Christenen op het platteland van de VS, het zijn enorme warmongers , telt dat niet ?

Dat is mijn punt. Het probleem ligt niet bij dat boek, maar uitsluitend bij die moordenaars. Ik val in herhaling , maar als ze de koran niet hadden, dan vonden ze heus wel iets anders ter rechtvaardiging van hun barbaars gedrag.

Wanneer het moorden gebeurd met bombardementen en tanks enz is het geen barbaars gedrag?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Dat is appelen met peren vergelijken. Moslims moorden al eeuwenlang in naam van hun profeet.

Dat zegt nie tdat die profeet ook de reden is voor het moorden !

De islam is de enige reden waarom de regio niet kan ontwikkelen.

Grotere onzin is nauwelijks denkbaar. Het is ook gewoon niet juist kijk naar bv Iran dat zelfs onder sancties nog zeer snel technologisch ontwikkelde.

U kent totaal niets van de islam. De koran beheerst het hele leven van de 'ware' moslim.

Hoeveel moslims kent u persoonlijk?

Er is altijd geweld geweest in de wereld, maar dat een profeet zijn volgelingen opdraagt om alle 'ongelovigen' te vermoorden is toch een brug te ver. En dan durft men nog beweren dat de islam een vredelievende godsdienst is.

U weet goed waarom het Westen de afgelopen jaren een voet in het Midden-Oosten heeft gehad: de olie. U profiteert daar (schijnheilig) ook voluit van. Of rijdt uw autoke op water? En al de goedkope plastic rommel in uw huis?

Ik heb geen auto of andere luxe shit.

Dat profiteren van andermans rijkdommen gaat met veel geweld gepaard en zorgt daar voor antiwesters denken en handelen, logisch

De miserie is begonnen met de invasie van Koeweit door Saddam en de terroristische moslimaanslagen in heel de wereld. De Amerikanen hebben toen niet alleen ingegrepen, maar samen met een internationale coalitie. In Afghanistan gebeurde hetzelfde. De Amerikanen hebben een enorme fout gemaakt door te denken dat zij een democratie konden installeren in Irak. Islam en democratie gaan niet samen.

Dat brengen van democratie was nooit de reden om aan die interventies te beginnen, dat diende er slechts voor steun te vergaren voor hun optreden.
Het hele land aan puin gooien, de boel volledig destabiliseren , duizenden doden en dan zeggen dat de islam en democratie niet samengaan, dat slaat nergens op.
democratie kun je per definitie niet opleggen zeker niet door middel van geweld. U doet alsof Irak zonder islam nu een democratie zou zijn
als gevolg van de Amerikaanse militaire interventie.

Men kan alleen min of meer de rust bewaren in moslimlanden door een gewelddadige dictatuur. U wil niet weten hoeveel er vermoord zijn geweest in de kerkers van Saddam, Kadhafi en Assad. Daarom moet Assad ten alle tijde aan de macht blijven. De Russen snappen dat.

De Russen snappen ook heel goed hoe het komt dat het daar zo'n puinzooi is geworden. Putin heeft daar uitvoerig uitleg over gegeven , de islam kwam in zijn betoog niet voor, totaal niet zelfs

De islam is nooit gestopt met geweldplegingen, het lijkt hun lang leven te zijn. Kijk maar eens hoe Boko Haram tekeer gaat in Afrika. Overal in de wereld waar tegenwoordig geweld wordt gepleegd ligt de islam aan de basis. De islam is een afschuwelijke en meedogenloze indoctrinatie die ten alle tijde moet bevochten worden. Het Midden-Oosten zonder de islam zou er helemaal anders uitzien. De islam blokkeert iedere normale ontwikkeling. U haalt zelf Tunesië aan: wel dat land is voor een groot deel seculier en is misschien op weg om een democratie te worden. Ik hoop het van harte. Maar het zal allemaal afhangen van de weerstand die fanatieke moslims gaan bieden. Ondertussen zijn er al verschillende laffe aanslagen gepleegd. Het visitekaartje van de islam.

Totaal hypocriet, omdat de grootste geweldpleger in de afgelopen decennia
geen moslims betreft. "the US are the leading terrorist state" is feitelijk gezien juist, ze leveren veruit de meeste wapens aan de regio M.O. hebben
dictaturen gesteund (blokkeren van democratische ontwikkeling) en zelfs terroristische groeperingen en doen dat nog steeds. zij bepaalden dat Saddam zo machtig werd en zij bepaalden later dat hij weg moest. ondertussen had de bevolking steeds geen reet te vertellen, en de Islam ook niet.
U geeft dat spook "de islam" (alsof het een levensvorm is) enorm veel macht, het is volgens u immers alles bepalend. Een nogal sombere visie overigens , omdat er dan dus niets aan te veranderen valt, wij het Westen hebben immers niets met die problematiek te maken.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar haalt u dat idee vandaan?
Kijk eens naar de conservatieve evangelische Christenen op het platteland van de VS, het zijn enorme warmongers , telt dat niet ?



Wanneer het moorden gebeurd met bombardementen en tanks enz is het geen barbaars gedrag?

Laat de barbaren zich maar verenigen in de haattempels in de metropolen. Het waardevolle platte land blijft 'inheems' en zuiver.

[atmosphere]

U sprak over de invasie van Koeweit door Saddam, interessant is om eens te kijken naar de jaren die daar aan vooraf gingen.
Ongekend grote steun van de Amerikanen , niet alleen in de vorm van wapens leveren, maar op heel veel terreinen. dit maakte saddam machtig en in staat Koeweit aan te vallen. Hij dacht dat de Amerikanen geen zwaar zouden hebben hij was immers lange tijd op handen gedragen door hen.

Dergelijke zaken zijn van fundamenteel belang wanneer we spreken over de ontwikkeling van een land , en niet de islam.

Nu de sancties in Iran komen te vervallen staat hen een explosieve ontwikkeling te wachten , bedrijven en toeristen staan letterlijk in de rij. De islam heeft die sancties niet opgelegd!!

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U sprak over de invasie van Koeweit door Saddam, interessant is om eens te kijken naar de jaren die daar aan vooraf gingen.
Ongekend grote steun van de Amerikanen , niet alleen in de vorm van wapens leveren, maar op heel veel terreinen. dit maakte saddam machtig en in staat Koeweit aan te vallen. Hij dacht dat de Amerikanen geen zwaar zouden hebben hij was immers lange tijd op handen gedragen door hen.

Dergelijke zaken zijn van fundamenteel belang wanneer we spreken over de ontwikkeling van een land , en niet de islam.

Nu de sancties in Iran komen te vervallen staat hen een explosieve ontwikkeling te wachten , bedrijven en toeristen staan letterlijk in de rij. De islam heeft die sancties niet opgelegd!!

Hoe is een explosieve ontwikkeling in islamlanden mogelijk ? Door te stelen van de 'ongelovigen'. Niks nieuws onder de zon.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat zegt nie tdat die profeet ook de reden is voor het moorden !

Het is gewoon om overal ter wereld het islamitisch gezag in te stellen naar het voorbeeld van hun 'profeet'.

Grotere onzin is nauwelijks denkbaar. Het is ook gewoon niet juist kijk naar bv Iran dat zelfs onder sancties nog zeer snel technologisch ontwikkelde.

Kennis komt van de 'ongelovigen'. Zonder 'ongelovigen' geen ontwikkeling in islamlanden.

http://lvb.net/item/4393

Hoeveel moslims kent u persoonlijk?

Een stuk of 8

Dat profiteren van andermans rijkdommen gaat met veel geweld gepaard en zorgt daar voor antiwesters denken en handelen, logisch

Islam zorgt niet alleen voor antiwesters doch ook voor antioosters antizuids en antinoords denken. 'Ongelovigen' zitten nu eenmaal niet alleen in het westen.

Dat brengen van democratie was nooit de reden om aan die interventies te beginnen, dat diende er slechts voor steun te vergaren voor hun optreden.
Het hele land aan puin gooien, de boel volledig destabiliseren , duizenden doden en dan zeggen dat de islam en democratie niet samengaan, dat slaat nergens op.

Beweren dat de islam en democratie samengaan slaat nergens op

democratie kun je per definitie niet opleggen zeker niet door middel van geweld. U doet alsof Irak zonder islam nu een democratie zou zijn
als gevolg van de Amerikaanse militaire interventie.

Vandaar dat er in de islamlanden nooit enige vorm van democratie zal komen. Ataturk had het geprobeerd in Turkije doch diende daarvoor de islam wel aan banden te leggen.

De Russen snappen ook heel goed hoe het komt dat het daar zo'n puinzooi is geworden. Putin heeft daar uitvoerig uitleg over gegeven , de islam kwam in zijn betoog niet voor, totaal niet zelfs

Poetin weet dat de islam bij die alla hakbaar schreeuwers, er niks mee te maken heeft. Idem in Tsjetsjenie

Totaal hypocriet, omdat de grootste geweldpleger in de afgelopen decennia
geen moslims betreft. "the US are the leading terrorist state" is feitelijk gezien juist, ze leveren veruit de meeste wapens aan de regio M.O. hebben
dictaturen gesteund (blokkeren van democratische ontwikkeling) en zelfs terroristische groeperingen en doen dat nog steeds. zij bepaalden dat Saddam zo machtig werd en zij bepaalden later dat hij weg moest. ondertussen had de bevolking steeds geen reet te vertellen, en de Islam ook niet.
U geeft dat spook "de islam" (alsof het een levensvorm is) enorm veel macht, het is volgens u immers alles bepalend. Een nogal sombere visie overigens , omdat er dan dus niets aan te veranderen valt, wij het Westen hebben immers niets met die problematiek te maken.

Islam is niet mooi. En wel degelijk gevaarlijk. Dat weet elke exmoslim u te vertellen. Hoeveel exmoslims kent u persoonlijk ?
http://exmoslim.org/studie%20van%20de%20islam.html

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat zegt nie tdat die profeet ook de reden is voor het moorden !


Grotere onzin is nauwelijks denkbaar. Het is ook gewoon niet juist kijk naar bv Iran dat zelfs onder sancties nog zeer snel technologisch ontwikkelde.



Hoeveel moslims kent u persoonlijk?



Ik heb geen auto of andere luxe shit.

Dat profiteren van andermans rijkdommen gaat met veel geweld gepaard en zorgt daar voor antiwesters denken en handelen, logisch


Dat brengen van democratie was nooit de reden om aan die interventies te beginnen, dat diende er slechts voor steun te vergaren voor hun optreden.
Het hele land aan puin gooien, de boel volledig destabiliseren , duizenden doden en dan zeggen dat de islam en democratie niet samengaan, dat slaat nergens op.
democratie kun je per definitie niet opleggen zeker niet door middel van geweld. U doet alsof Irak zonder islam nu een democratie zou zijn
als gevolg van de Amerikaanse militaire interventie.


De Russen snappen ook heel goed hoe het komt dat het daar zo'n puinzooi is geworden. Putin heeft daar uitvoerig uitleg over gegeven , de islam kwam in zijn betoog niet voor, totaal niet zelfs



Totaal hypocriet, omdat de grootste geweldpleger in de afgelopen decennia
geen moslims betreft. "the US are the leading terrorist state" is feitelijk gezien juist, ze leveren veruit de meeste wapens aan de regio M.O. hebben
dictaturen gesteund (blokkeren van democratische ontwikkeling) en zelfs terroristische groeperingen en doen dat nog steeds. zij bepaalden dat Saddam zo machtig werd en zij bepaalden later dat hij weg moest. ondertussen had de bevolking steeds geen reet te vertellen, en de Islam ook niet.
U geeft dat spook "de islam" (alsof het een levensvorm is) enorm veel macht, het is volgens u immers alles bepalend. Een nogal sombere visie overigens , omdat er dan dus niets aan te veranderen valt, wij het Westen hebben immers niets met die problematiek te maken.

Ik ben het in alles eens met Lukkas.
Bovendien moet je eens dringend iets van Urbain Vermeulen lezen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

In de bijbel staan welgeteld 10 "geboden" die voor altijd geldig zijn en 1 daarvan is; gij zult niet doden.

De rest zijn verhalen - al dan niet gewelddadig - over 't joodse volk, de geschiedenis van 't joodse volk. Géén aanwijzingen of voorschriften die eeuwig gelden.

En dat waren dan ook de enige die door God zelf werden geschreven en de dommerik liet ze dan nog kapot vallen.

[HOUZEE !]

https://www.knightstemplarinternatio...o-europe-soon/

VIDEO: CAPTURED ISLAMIC STATE FIGHTER CONFIRMS THEY PLAN TO EXPAND TO EUROPE ‘SOON’


Ze zeggen het zelf maar wij zouden er moeten over zwijgen .....

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat zegt nie tdat die profeet ook de reden is voor het moorden !

En Hitler had niets te maken met de holocaust zeker

Naieveling.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

https://www.knightstemplarinternatio...o-europe-soon/

VIDEO: CAPTURED ISLAMIC STATE FIGHTER CONFIRMS THEY PLAN TO EXPAND TO EUROPE ‘SOON’


Ze zeggen het zelf maar wij zouden er moeten over zwijgen .....

Die eerste lijkt eerder een gehersenspoelde met een IQ van minder dan 60.