adoptie door holebi's

[Drukazz]

Bs'd

Waarom profileert de CD&V zich christelijk maar ondertussen wel het homohuwelijk en holebi adoptie goedkeuren? Zouden zij zich niet beter de Vlaamse humanisten noemen dan als zij toch de katholieke leer aan hun laars lappen? Ik neem aan dat er bij de CD&V ook een conservatieve katholieke vleugel bestaat, deze kan zich dan in de toekomst misschien profileren als de Vlaamse katholieke conservatieven (vergelijkbaar met bv recht&rechtvaardigheid in Polen)

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Waarom profileert de CD&V zich christelijk maar ondertussen wel het homohuwelijk en holebi adoptie goedkeuren? Zouden zij zich niet beter de Vlaamse humanisten noemen dan als zij toch de katholieke leer aan hun laars lappen? Ik neem aan dat er bij de CD&V ook een conservatieve katholieke vleugel bestaat, deze kan zich dan in de toekomst misschien profileren als de Vlaamse katholieke conservatieven (vergelijkbaar met bv recht&rechtvaardigheid in Polen)

het holebi-huwelijk is een burgerlijk huwelijk, en heeft geen uitstaans met enige religie.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Waarom profileert de CD&V zich christelijk maar ondertussen wel het homohuwelijk en holebi adoptie goedkeuren? Zouden zij zich niet beter de Vlaamse humanisten noemen dan als zij toch de katholieke leer aan hun laars lappen? Ik neem aan dat er bij de CD&V ook een conservatieve katholieke vleugel bestaat, deze kan zich dan in de toekomst misschien profileren als de Vlaamse katholieke conservatieven (vergelijkbaar met bv recht&rechtvaardigheid in Polen)

Erasmus en Co waren hun al 500 jaar voor. Toch hadden zij zich ook als "christelijk" beschouwd...

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het holebi-huwelijk is een burgerlijk huwelijk, en heeft geen uitstaans met enige religie.

Bs'd

Het holebi-huwelijk brengt ons naar het einde van de beschaving.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Erasmus en Co waren hun al 500 jaar voor. Toch hadden zij zich ook als "christelijk" beschouwd...

Bs'd

Het is niet omdat hij een deel van de katholieke leer daarover naast zich neerlegt, dat de Bijbel daardoor veranderd. De Bijbel is heel duidelijk over homoseksualiteit en vertelt consequent dat homoseksualiteit een zonde is. Tegelijkertijd zitten wij hier met wat ze een christelijke partij noemen die homoseksualiteit actief promoot. Daar kan ik met mijn gezond verstand niet bij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Waarom profileert de CD&V zich christelijk maar ondertussen wel het homohuwelijk en holebi adoptie goedkeuren? Zouden zij zich niet beter de Vlaamse humanisten noemen dan als zij toch de katholieke leer aan hun laars lappen? Ik neem aan dat er bij de CD&V ook een conservatieve katholieke vleugel bestaat, deze kan zich dan in de toekomst misschien profileren als de Vlaamse katholieke conservatieven (vergelijkbaar met bv recht&rechtvaardigheid in Polen)

Ooit heb ik getracht die vleugel te vinden, maar ik ben daar niet in geslaagd. Bij het Vlaams Belang vond ik wel traditionele en kerkgetrouwe katholieken, net als bij de VCP.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Het is niet omdat hij een deel van de katholieke leer daarover naast zich neerlegt, dat de Bijbel daardoor veranderd. De Bijbel is heel duidelijk over homoseksualiteit en vertelt consequent dat homoseksualiteit een zonde is. Tegelijkertijd zitten wij hier met wat ze een christelijke partij noemen die homoseksualiteit actief promoot. Daar kan ik met mijn gezond verstand niet bij.

Geef de woorden een andere betekenis, hol ze van binnenuit uit en dan kan je die woorden nog blijven gebruiken. "Christelijk" heeft bij die partij, net als bij veel naamkatholieken van de dag van vandaag, heel andere betekenis dan oorspronkelijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Het is niet omdat hij een deel van de katholieke leer daarover naast zich neerlegt, dat de Bijbel daardoor veranderd. De Bijbel is heel duidelijk over homoseksualiteit en vertelt consequent dat homoseksualiteit een zonde is. Tegelijkertijd zitten wij hier met wat ze een christelijke partij noemen die homoseksualiteit actief promoot. Daar kan ik met mijn gezond verstand niet bij.

de bijbel werd door mensen geschreven.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is nu juist dat dat helemaal geen principes zijn, maar willekeurige grillen die niet van principes werden afgeleid (zoals de rest van gelijk welk wetssysteem in de praktijk). In vele gevallen werd er immers door een zekere groep aristocraten gestemd over een wetgeving. Zij hadden evengoed dus iets anders kunnen stemmen. Het is bijgevolg niet gebaseerd op een ijzersterke logische afleiding, want zo niet zou er niet gestemd worden. Men stemt over geen stellingen.

Toch wel, voorbeeldje; één van de meest gebruikte principes wereldwijd is het welzijn van het adoptiekind.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Homoseksualiteit beschouw ik als een mentale afwijking. Er moet ergens in de ontwikkeling iets fout zijn gegaan bij die mensen. Een of andere psychologische kortsluiting.

Mogen mensen (sommige) gelovige ook als mentale afwijking beschouwen ??

Waarom heeft dan 7-dagen-schepper holebi's op de wereld gezet ??

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

En gij denkt dat zo'n kind dat dan leuk vind, opgroeien zonder moeder?

Dat zal je later aan het kind zelf moeten vragen !!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

En gij denkt dat zo'n kind dat dan leuk vind, opgroeien zonder moeder?

Dat zal je later aan het kind zelf moeten vragen !!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Met dat verschil dat in het eerste geval homo's afwijkend zijn tov de mensheid

Waarom bestaan ze ??

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

in het tweede geval is Jan afwijkend tov de Belgische bevolking. Of dat een compliment of belediging is, moet iedereen maar voor zichzelf uitmaken.

pro & contra , wie heeft er gelijk ??

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

religieuze bijbelfanaten

Met zulke aan de macht , dan wordt de hele wereld verkracht !!
Ben ik ook geen fan van , wil ik niet aan de macht zien !!
Ik ben pro-scheiding staat & geloof !!!!

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Mogen mensen (sommige) gelovige ook als mentale afwijking beschouwen ??

Waarom heeft dan 7-dagen-schepper holebi's op de wereld gezet ??

6 . Ons almachtig wezen moest een dag rusten. De luiaard...

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Het holebi-huwelijk brengt ons naar het einde van de beschaving.

Tegenwoordig brengt religie meer schade aan onze beschaving (bv. het verwerpen van wetenschappelijke theorieën als de evolutietheorie) dan alle homo's op deze planeet samen hebben kunnen doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Het is niet omdat hij een deel van de katholieke leer daarover naast zich neerlegt, dat de Bijbel daardoor veranderd. De Bijbel is heel duidelijk over homoseksualiteit en vertelt consequent dat homoseksualiteit een zonde is. Tegelijkertijd zitten wij hier met wat ze een christelijke partij noemen die homoseksualiteit actief promoot. Daar kan ik met mijn gezond verstand niet bij.

De bijbel heeft welgeteld evenveel te zeggen als de Lord of the Ringstrilogie, de Harry Potter boeken of de 50 tinten grijs serie. Die boeken kunnen leuk zijn om te lezen, maar zouden nooit ofte nimmer een basis mogen zijn waarop een samenleving zich moet opbouwen. Wie fictieboeken als waarheid beschouwd, daar kan mijn gezond verstand niet bij.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Het holebi-huwelijk brengt ons naar het einde van de beschaving.

Ik denk dat geloofsextremisten de boel wel om zeep helpen ,
al dan niet bewust naar eigen dunken !!!!

Holebi's die trouwen of een kind adopteren , kan me geen zak schelen !!
Zijn ze slecht voor het kind , dan moet het naar een ander pleeggezin of pleegouder !!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

6 . Ons almachtig wezen moest een dag rusten. De luiaard...

Of wacht .... toen kwamen de vergetenen ineens tot leven

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Het holebi-huwelijk brengt ons naar het einde van de beschaving.

De hamvraag hier is wat u definieert als beschaving.
Zijn de beschavingsregels zoals bepaald in antieke boeken nu nog toepasbaar?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Het is niet omdat hij een deel van de katholieke leer daarover naast zich neerlegt, dat de Bijbel daardoor veranderd. De Bijbel is heel duidelijk over homoseksualiteit en vertelt consequent dat homoseksualiteit een zonde is. Tegelijkertijd zitten wij hier met wat ze een christelijke partij noemen die homoseksualiteit actief promoot. Daar kan ik met mijn gezond verstand niet bij.

De echt prangende vraag in deze is of uw verstand wel degelijk gezond is.
In uw plaats zou ik mij daar zorgen over beginnen te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Tegenwoordig brengt religie meer schade aan onze beschaving (bv. het verwerpen van wetenschappelijke theorieën als de evolutietheorie) dan alle homo's op deze planeet samen hebben kunnen doen.

Over welke schade spreken we dan eigenlijk?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over welke schade spreken we dan eigenlijk?

In het Westen hoofdzakelijk wetenschappelijke schade. Men is teveel energie aan het steken om debiele claims van creationisten te ontkrachten. Kostbare tijd en energie die men beter kan steken in de verdere ontwikkeling en verbetering van de mensheid dan het ontkrachten van pipo's die geloven dat de aarde slechts 6000 jaar oud is en de mens samenleefde met dino's.

In bv. het Midden Oosten is de schade veel groter en helaas ook erger...