adoptie door holebi's

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Uiteraard gaat het niet over uw mening.
Het gaat er hier om of de Kerk wel degelijk Jezus' leer volgt of gewoon zelf regels invoert waar Jezus nooit om gevraagd heeft.

Heel eenvoudig te vinden: koos Jezus mannen dan wel vrouwen als Zijn nabije helpers? Gaf hij die mannen of vrouwen een speciale geestelijke rol?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel eenvoudig te vinden: koos Jezus mannen dan wel vrouwen als Zijn nabije helpers? Gaf hij die mannen of vrouwen een speciale geestelijke rol?

Daar hebben we het raden naar, wie Jezus hielp met de was op te hangen...

Nu, als blijkt dat Jezus als kinderloze vrijgezel zich steeds door mannen omringde en liet helpen, dan moet er toch ergens een lichtje beginnen te branden niet?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel eenvoudig te vinden: koos Jezus mannen dan wel vrouwen als Zijn nabije helpers? Gaf hij die mannen of vrouwen een speciale geestelijke rol?

Aha, voor jullie zijn man en vrouw niet gelijkwaardig omdat volgens de uitgekuiste, geselecteerde en gemanipuleerde schrijfsels van enkele honderden jaren na die sjarel zijn leven de man en de vrouw niet gelijkwaardig waren? Of voor jullie zijn de man en vrouw niet gelijkwaardig omdat jullie ubervoorbeeld ook vond dat ze niet gelijkwaardig waren?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Aha, voor jullie zijn man en vrouw niet gelijkwaardig omdat volgens de uitgekuiste, geselecteerde en gemanipuleerde schrijfsels van enkele honderden jaren na die sjarel zijn leven de man en de vrouw niet gelijkwaardig waren? Of voor jullie zijn de man en vrouw niet gelijkwaardig omdat jullie ubervoorbeeld ook vond dat ze niet gelijkwaardig waren?

Inderdaad, en in de bijbel staat ook ergens dat het een vrouw niet betaamt zeggenschap te hebben over een man want de Adam was er voor Eva.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Inderdaad, en in de bijbel staat ook ergens dat het een vrouw niet betaamt zeggenschap te hebben over een man want de Adam was er voor Eva.

daar wringt het schoentje, de schrijvers vd bijbel waren seksisten "pur sang".

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

daar wringt het schoentje, de schrijvers vd bijbel waren seksisten "pur sang".

Het boek was een product van zijn tijd...
Van een opperwezen en zijn zoon met superkrachten had men toch iets meer universeels mogen verwachten...
Ze deden niet eens de moeite om het zelf te schrijven...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel eenvoudig te vinden: koos Jezus mannen dan wel vrouwen als Zijn nabije helpers? Gaf hij die mannen of vrouwen een speciale geestelijke rol?

Kan men uit het feit dat hij 12 mannen als nabije helpers koos afleiden dat hij enkel mannen als nabije helpers wou hebben?


Men zou er bijvoorbeeld ook uit kunnen afleiden dat hij homoseksueel was. Of gewoon een grote seksist.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Kan men uit het feit dat hij 12 mannen als nabije helpers koos afleiden dat hij enkel mannen als nabije helpers wou hebben?


Men zou er bijvoorbeeld ook uit kunnen afleiden dat hij homoseksueel was. Of gewoon een grote seksist.

had hij M-Magdalena dan niet binnen gedaan ?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel eenvoudig te vinden: koos Jezus mannen dan wel vrouwen als Zijn nabije helpers? Gaf hij die mannen of vrouwen een speciale geestelijke rol?

Zo ontzettend dom kunt u niet zijn...Jezus leefde in een tijd waar rolpatronen anders lagen, en u vergeet trouwens even Maria Magdalena, maar dit terzijde gelaten.
Maar omwille van rolpatronen van meer dan 1500 jaar geleden dit nu aanhalen als " goddelijk gezag over de rol van vrouwen binnen religie" is nu net wat ik al gezegd heb, mannen zoals u misbruiken religie om vrouwen " the niggers of the world " te maken, en beweren dan ook nog dat " god zegt dat dit zo moet"
Zelden zo zwak betoog hier op het forum gelezen dan het uwe en dan bent u verbaasd dat u tegenwind krijgt?
Staat u echt in het onderwijs? Ik liet u op staande voet ontslaan, iemand met dergelijke opvattingen hoort niet thuis in eender welk onderwijs.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel eenvoudig te vinden: koos Jezus mannen dan wel vrouwen als Zijn nabije helpers? Gaf hij die mannen of vrouwen een speciale geestelijke rol?

Stop met preken en geef commentaar op het onderwerp van deze draad!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Zo ontzettend dom kunt u niet zijn...Jezus leefde in een tijd waar rolpatronen anders lagen, en u vergeet trouwens even Maria Magdalena, maar dit terzijde gelaten.
Maar omwille van rolpatronen van meer dan 1500 jaar geleden dit nu aanhalen als " goddelijk gezag over de rol van vrouwen binnen religie" is nu net wat ik al gezegd heb, mannen zoals u misbruiken religie om vrouwen " the niggers of the world " te maken, en beweren dan ook nog dat " god zegt dat dit zo moet"
Zelden zo zwak betoog hier op het forum gelezen dan het uwe en dan bent u verbaasd dat u tegenwind krijgt?
Staat u echt in het onderwijs? Ik liet u op staande voet ontslaan, iemand met dergelijke opvattingen hoort niet thuis in eender welk onderwijs.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2065

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Daar hebben we het raden naar, wie Jezus hielp met de was op te hangen...

Nu, als blijkt dat Jezus als kinderloze vrijgezel zich steeds door mannen omringde en liet helpen, dan moet er toch ergens een lichtje beginnen te branden niet?

Er is eigenlijk geen reden om te veronderstellen dat Jezus niet getrouwd was, met Maria Magdalena bijvoorbeeld...haar baarmoeder zou dan staan voor de heilige graal, dus zou Jezus ook kinderen gehad hebben.

Trouwen was in die tijd iets wat je deed, Jezus was in de dertig toch?
Ook over Maria zijn meerdere theorieën mogelijk, Maria zou van de betere familie zijn geweest, mogelijk verkracht zijn door een Romeinse soldaat, en "uitgehuwelijkt" aan een man beneden haar stand, die met haar weg trok, richting zijn familie zoals vaak gebruikelijk was.

Dat lijkt me logischer dan het hele verhaal van onbevlekte ontvangenis...en dit zou van Jezus een bastaard maken,
half Joods en Romeins, wat dan weer verklaart waarom het Joodse volk hem niet accepteerde als heiland en eerder Barabas vrij liet dan " de koning der Joden".

Maar hij kan ook homo geweest zijn, die " religie" gebruikte om zich met mannen te omringen waarbij zijn huwelijk met Magdalena de bliksemafleider was.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Er is eigenlijk geen reden om te veronderstellen dat Jezus niet getrouwd was, met Maria Magdalena bijvoorbeeld...haar baarmoeder zou dan staan voor de heilige graal, dus zou Jezus ook kinderen gehad hebben.

Trouwen was in die tijd iets wat je deed, Jezus was in de dertig toch?
Ook over Maria zijn meerdere theorieën mogelijk, Maria zou van de betere familie zijn geweest, mogelijk verkracht zijn door een Romeinse soldaat, en "uitgehuwelijkt" aan een man beneden haar stand, die met haar weg trok, richting zijn familie zoals vaak gebruikelijk was.

Dat lijkt me logischer dan het hele verhaal van onbevlekte ontvangenis...en dit zou van Jezus een bastaard maken,
half Joods en Romeins, wat dan weer verklaart waarom het Joodse volk hem niet accepteerde als heiland en eerder Barabas vrij liet dan " de koning der Joden".

Maar hij kan ook homo geweest zijn, die " religie" gebruikte om zich met mannen te omringen waarbij zijn huwelijk met Magdalena de bliksemafleider was.

Zoals ik al zei, we hebben het er het raden naar...
Het enige wat we hebben zijn getuigenissen 200 jaar na datum....

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar hij kan ook homo geweest zijn, die " religie" gebruikte om zich met mannen te omringen waarbij zijn huwelijk met Magdalena de bliksemafleider was.

That would be funny (and plausible zelfs)

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

had hij M-Magdalena dan niet binnen gedaan ?

Tussen 100% homoseksueel en 100% heteroseksueel is er nog een hele waaier aan schakeringen . Jezus kan dus best wel eens geëxperimenteerd hebben.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

That would be funny (and plausible zelfs)

volgens mij gaat het verhaal van deze film in die richting :

https://nl.wikipedia.org/wiki/The_La...tion_of_Christ

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Staat u echt in het onderwijs? Ik liet u op staande voet ontslaan, iemand met dergelijke opvattingen hoort niet thuis in eender welk onderwijs.

Ach, wat denkt u dat er onderwezen wordt in bijvoorbeeld Joodse scholen?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

daar wringt het schoentje, de schrijvers vd bijbel waren seksisten "pur sang".

Dit is zo. Maar dit was ook de geest van de tijd.

Ik verwijt het hen dus niet zoveel. Maar het probleem is dat er nu nog bepaalde mensen belang hechten aan wat men toen schreef en dit als waarheid aanzien en zij gaan daarmee zwaar in de fout.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit is zo. Maar dit was ook de geest van de tijd.

Ik verwijt het hen dus niet zoveel. Maar het probleem is dat er nu nog bepaalde mensen belang hechten aan wat men toen schreef en dit als waarheid aanzien en zij gaan daarmee zwaar in de fout.

Je zou toch denken dat God universele waarden zou poneren, en zich niet laat leiden door 'de geest van de tijd'?

Zouden de mensen zich niet moeten aanpassen aan God in plaats van andersom?

[Indomitable]

Colombia lifts same-sex adoption limits

France to lift blood donation ban on gay men

Het gaat verbazend goed vooruit voor de holebi's.