Wallonië bloedt financieel dood

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ge gaat dan wel aan de kern voorbij. Dat is dat het gemakkelijk geld verdienen van de bakker voorbij is. En dat hij de keuze heeft, ofwel aan de klaagmuur gaan staan, ofwel zich aanpassen aan de situatie (desnoods gaat hij werken in de bakkerij van den Aldi).

Er zijn verschillende bakkers die zich hebben moeten aanpassen aan de situatie. Die zijn bij de aldi, of toeleveringsbedrijven gaan werken. Maar hun welvaart (lees: inkomen) zal er wel serieus op achteruit gegaan zijn. Net zoals het (gemiddelde) inkomen in Luxemburg waarschijnlijk een stuk lager zal worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De bankensector zal daar ongetwijfeld een terugval krijgen. Maar de vraag is maar in hoeverre Luxemburg dit zonder kleerscheuren gaat verwerken. En hier geef ik ze momenteel toch krediet. Alhoewel, ik weet het ook niet. Ze hebben altijd gemakkelijk geld verdient (zoals alle banken trouwens).

De bankensector heeft daar al onder geleden. Ik ken een aantal Vlamingen die daar werkten en enkel jaren geleden al teruggekeerd zijn wegens geen of minder werk.
Natuurlijk gaan ze nog jaren profiteren van de know-how die ze in het verleden in de banksector opgebouwd hebben maar dat zal langzaam verdwijnen. Zoals België jarenlang geteerd heeft op de winsten die ze in Congo gemaakt hebben. Maar dat is verleden tijd. Kijk maar eens hoe moeilijk de Belgen het hebben om in te leveren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Onderhandelen met op de achtergrond een minister die gewoon bij het gebrek van een akkoord de eisen van de werkgevers integraal overneemt. Ja, leuke onderhandelingen.

De vakbonden geven wel een "moer" om de werknemers, maar u zit te ver in de kont van de werkgevers dat u dat al niet meer begrijp als hoger kader.

Nu begint u gewoon wat in het ijle te zeveren. Zonder akkoord van de groep van 10, was er gewoon niets. Een minister neemt niet simpelweg de voorstellen van de werkgevers over, als het overleg op niets uitdraait. In dergelijke gevallen gaat de minister als moderator optreden. In dit geval was dat zelfs niet nodig.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nu begint u gewoon wat in het ijle te zeveren. Zonder akkoord van de groep van 10, was er gewoon niets. Een minister neemt niet simpelweg de voorstellen van de werkgevers over, als het overleg op niets uitdraait. In dergelijke gevallen gaat de minister als moderator optreden. In dit geval was dat zelfs niet nodig.

En dat is ook het probleem met die groep van 10, ja ook met de WG's: laat ze louter adviseren, zodat de regering de eindbeslissing neemt.

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gij denkt toch niet dat de kleine personeel heeft ?

Twee opties: ofwel is hij een dopper die hier een typetje opvoert
ofwel is hij een fils a papa die leeft van het zakgeld dat hij krijgt...en een bezigheid zoekt.

Uitkering afpakken en gedaan met spammen en mensen lastig vallen

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nu begint u gewoon wat in het ijle te zeveren. Zonder akkoord van de groep van 10, was er gewoon niets. Een minister neemt niet simpelweg de voorstellen van de werkgevers over, als het overleg op niets uitdraait. In dergelijke gevallen gaat de minister als moderator optreden. In dit geval was dat zelfs niet nodig.

De minister heeft meermaals in de media verklaard dat hij zelf actie onderneemt indien de sociale partners geen akkoord kunnen vinden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zijn pensioen wordt gegarandeerd, het mijne werd al 2X verminderd en ik zit niet eens halfweg...
Puur willekeur:
"Jij levert in"
"Jij krijgt bij"
"Jij levert in"
"Jij krijgt bij"

Zo worden mensen continu tegen mekaar uitgespeeld.

Ik meen dat jij van de blauwen zijt.
Zeg je partijlidmaatschap op, als ze niet sito presto uit de regeringen stappen, als je echt overtuigd bent dat ze liegen.

.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De minister heeft meermaals in de media verklaard dat hij zelf actie onderneemt indien de sociale partners geen akkoord kunnen vinden.

Klopt, dan zou hij modereren. Vaak is dat nodig, nu zelfs niet.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is zever. De werkgevers moeten opdraaien rendementen onder de 3.25 %, en dan nog telt het over de hele looptijd: jaren met veel hogere rendementen kunnen dit gewoon weer goedmaken. En die zijn er meer dan genoeg geweest. Toen heeft niemand geklaagd....maar zijn wel dividenden a la volonte uitbetaald.

Kortom: wij draaien weer op voor de hebzucht van de financiele wereld, gesteund door deze liberale schijtregering.

Maar de laatste jaren zijn deze rendementen wel een flink stuk lager, en het ziet er niet naar uit dat dit de eerste jaren zal veranderen. Niemand kan zijn geld momenteel risicovrij beleggen tegen 3,25%, dus waarom moeten de houders van een groepsverzekering dit wel kunnen ?
Maar ook toegegeven. Uiteindelijk zijn het de werkgevers die zullen moeten opdraaien, maar de vraag is maar of deze nog bereid zijn om gunstige groepsverzekeringen aan te bieden als ze geen verzekeringsmaatschappijen vinden, die de wettelijk minimum intrestvoet willen bieden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De bankensector heeft daar al onder geleden. Ik ken een aantal Vlamingen die daar werkten en enkel jaren geleden al teruggekeerd zijn wegens geen of minder werk.
Natuurlijk gaan ze nog jaren profiteren van de know-how die ze in het verleden in de banksector opgebouwd hebben maar dat zal langzaam verdwijnen. Zoals België jarenlang geteerd heeft op de winsten die ze in Congo gemaakt hebben. Maar dat is verleden tijd. Kijk maar eens hoe moeilijk de Belgen het hebben om in te leveren.

Weet eigenlijk niet of we die know-how zeer hoog moeten inschatten, tenzij het misschien over het opzetten van (buitenlandse) constructies, die maar één doel hebben, om minder, en liefst geen, belastingen te betalen. Bij mijn weten is eerder London een echt financieel centrum.
De kleine man heeft Luxemburg al wel de rug toegekeerd, maar het grotere geld is er nog wel (onder min of meer legale vorm) aanwezig

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als uw bakker niet kan concurreren met den aldi, dan heeft hij de keuze, ofwel ermee stoppen, of zijn prijzen verlagen. Wat den aldi kan, moet uw bakker ook kunnen.

Als ALDI 10 cent over houdt aan een brood is dat genoeg voor hun.Een bakker die 300 broden verkoopt aan 10 cent winst heeft 30 euro over,daar kan hij niet van leven.Overigens is brood veel te duur voor wat het is.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Als ALDI 10 cent over houdt aan een brood is dat genoeg voor hun.Een bakker die 300 broden verkoopt aan 10 cent winst heeft 30 euro over,daar kan hij niet van leven.Overigens is brood veel te duur voor wat het is.

Natuurlijk is het niet zo eenvoudig. Er zijn dan ook veel bakkers die geen opvolger hebben.

[Tavek]

Een bakker leeft dan ook niet van zijn of haar broden. Maar van taarten, gebakjes, chocokoeken, pistolets, etc....

Daar zit de winstmarge in.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik meen dat jij van de blauwen zijt.
Zeg je partijlidmaatschap op, als ze niet sito presto uit de regeringen stappen, als je echt overtuigd bent dat ze liegen.

.

Over welke leugen heb je het?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

In welke eeuw leeft gij nog? Of zijt gij totaal onwetend van waar de Luxemburgse welvaart komt?
Ik vrees dat die welvaart daar langzaam aan (zij zullen nog jaren teren op het verleden) een heel pak minder zal zijn.

tip lees dit eens, en denk dan eens na welke gevolgen dit voor Luxemburg kan/zal hebben.

http://kennisbank.sparen.nl/bankgeheim-luxemburg

Denkt gij dat Wallonië van andere landen de kans zou krijgen een nieuw Luxemburg te worden? Zo ja, dan geef ik u op een briefje dat vooral een onafhankelijk Vlaanderen (Vlaamse overheid) daarvan de dupe zal zijn.

Luxemburg is zonder bankgeheim ook welvarend omdat ze structuur hebben en een totaal andere mentaliteit dan de Walen. Bij de Walen is het steeds veel tateren en weinig doen. De enige periode waarin dat die succesvol geweest zijn was toen ze de Vlamingen als werkslaven hadden.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Luxemburg is zonder bankgeheim ook welvarend omdat ze structuur hebben en een totaal andere mentaliteit dan de Walen. Bij de Walen is het steeds veel tateren en weinig doen. De enige periode waarin dat die succesvol geweest zijn was toen ze de Vlamingen als werkslaven hadden.

maar wat is de achterliggende oorzaak daarvoor? Zoveel afstand lijkt me er niet tussen te zitten. De geografie, klimaat, aanwezige grondstoffen taalovereenkomsten en andere factoren lijken me dermate vergelijkbaar dat het verschil opvallend te noemen is.

Zelf vermoed ik dat het iets te maken heeft met het vangnet wat Wallonië heeft in de vorm van Vlaanderen waardoor de noodzaak ontbreekt. Kortom, de aanwezigheid van gemakkelijk geld in de vorm van transfers. (een vorm van hollandse ziekte)

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Als ALDI 10 cent over houdt aan een brood is dat genoeg voor hun.Een bakker die 300 broden verkoopt aan 10 cent winst heeft 30 euro over,daar kan hij niet van leven.Overigens is brood veel te duur voor wat het is.

Als den bakker industrieel gebakken brood koopt, gelijk den Aldi, hield hij ook meer over dan 10 cent.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Weet eigenlijk niet of we die know-how zeer hoog moeten inschatten, tenzij het misschien over het opzetten van (buitenlandse) constructies, die maar één doel hebben, om minder, en liefst geen, belastingen te betalen. Bij mijn weten is eerder London een echt financieel centrum.
De kleine man heeft Luxemburg al wel de rug toegekeerd, maar het grotere geld is er nog wel (onder min of meer legale vorm) aanwezig

En dat maakt dat Luxemburgers (de inwoners, niet de overheid) welvarender zijn dan Walen. De overheid zal daar natuurlijk een graantje van meepikken. Want wie welvarend is consumeert en betaalt via die consumptie belastingen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

maar wat is de achterliggende oorzaak daarvoor? Zoveel afstand lijkt me er niet tussen te zitten. De geografie, klimaat, aanwezige grondstoffen taalovereenkomsten en andere factoren lijken me dermate vergelijkbaar dat het verschil opvallend te noemen is.

Zelf vermoed ik dat het iets te maken heeft met het vangnet wat Wallonië heeft in de vorm van Vlaanderen waardoor de noodzaak ontbreekt. Kortom, de aanwezigheid van gemakkelijk geld in de vorm van transfers. (een vorm van hollandse ziekte)

Zoals ik al eerder aangaf zwartgeldcircuit of zoals ze dat zelf mooi verstoppen achter de term 'bankgeheim'.

Niet zo lang geleden was staal het belangrijkste product van de Luxemburgse industrie. De laatste jaren zijn er meer producten in opkomst gekomen, zoals chemicaliën en rubber. De staalindustrie heeft de afgelopen decennia echter een terugval gehad, maar de economie in het kleine land werd overgenomen door de financiële sector.

Tegenwoordig is het bankwezen de meest belangrijke spil in de economie van Luxemburg. Maar liefst 10% van de werkende bevolking heeft een baan in de financiële sector. Daarbij zorgt de bedrijfstak voor maar liefst een vierde deel van het bruto nationaal inkomen. Van de totale waarde van alle goederen en diensten die in Luxemburg geproduceerd worden (het bruto binnenlands product) is maar liefst 28% te danken aan de financiële sector. Ter vergelijking, de industrie, die eerst zo’n belangrijk deel vormde van de economie, heeft slechts een aandeel van 13,6%

Luxemburg kent het bankgeheim. Deze formule, waarbij de persoonlijke gegevens van de rekeninghouders geheim wordt gehouden, heeft veel vermogen aangetrokken en het Luxemburgse bankwezen tot een succes gemaakt.

bron: http://www.luxemburg.nl/informatie/a...rond/economie/

Natuurlijk trekt dat ook economie aan. Waarom denkt ge dat in het verleden ziekenkassen en vakbonden vakantiehuizen in Zwitserland hadden? Altijd handig om geld te versassen hé.

Maar waar het eigenlijk om ging: Wallonië had niet die mogelijkheid om de staalindustrie te vervangen door de financiële sector.
Dat er nog andere zaken meespelen ga ik niet betwisten. Maar het is al te gemakkelijk alle schuld in de schoenen van de Walen te schuiven. Hun mogelijkheden waren beperkt. In dat opzicht vind ik dat de Vlaamse overheid veel te weinig gebruik maakt van het potentieel dat in het Vlaamse gewest aanwezig is: havens, centrale ligging in Europa enz...

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zoals ik al eerder aangaf zwartgeldcircuit of zoals ze dat zelf mooi verstoppen achter de term 'bankgeheim'.

En is er dan een reden waarom Wallonië daar geen gebruik van maakt, als het zo voor het oprapen ligt?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

En is er dan een reden waarom Wallonië daar geen gebruik van maakt, als het zo voor het oprapen ligt?

Ze maken er gebruik van, er werken 40.000 Walen in Luxemburg, vooral in de bank en de IT sector.