Geboortebeperking

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan hebben die "kinderloze alleenstaanden" toch niet al te veel belastingen betaald, hoor.

Die betalen juist veel belasting aangezien ze geen vrijstelling voor kinderen krijgen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan tekent u voor de ondergang van onze westerse beschaving. Gewoon geopolitiek denken. Ongelooflijk hoe sommige westerlingen ziende blind zijn en de eigen beschaving opgeven.

Ik heb eerder geschreven dat de enige reden om nu nog 3 of meer kinderen te krijgen is om de islaminvasie te stoppen. Zolang politici er domweg blijven binnenlaten en weigeren diegenen van de ongeintegreerde dubbelpaspoortigen die hier last verkopen buiten te smijten. Syriestrijders bvb of andere sharialiefhebbers laat ze gaan maar neem dan hun Belgisch paspoort af. Opgeruimd staat netjes.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Integendeel die hebben meer dan genoeg afgedragen voor hun pensioen.

Hadden we het niet over kindergeld, dat in België belachelijk laag bedrag?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Die betalen juist veel belasting aangezien ze geen vrijstelling voor kinderen krijgen.

Wat normaal is, daar zij geen bijdrage leveren aan de opbouw van de opeenvolgende generaties.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Hierboven eens lezen. Ik schreef kinderen zijn nodig maar niet om het bevolkingsaantal verder te doen toenemen. Daar loopt het fout.

Dat is uw dogma, maar daarom nog geen werkelijkheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Voor de vreemdelingeninvasie bleef het bevolkingsaantal gewoon op peil, het nam niet toe, ...

Onzin. Tussen 1846 en 1947, dus in honderd jaar tijd verdubbelde de Belgische bevolking bijna.

[Adriaan Koerbagh]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat normaal is, daar zij geen bijdrage leveren aan de opbouw van de opeenvolgende generaties.

Wat een simplistisch, plebejisch argument zonder intrinsieke waarde.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is uw dogma, maar daarom nog geen werkelijkheid.

Bevolkingstoename is niet wenselijk. De aarde is overbevolkt. Dat is realiteit. Andere dieren hebben bvb ook leefruimte nodig. En neen, er zijn niet te veel olifanten, wel te veel mensen. De oceanen zijn bijna leeggevist, notabene vissen met plastic in hun maag.

Een tijdelijke bevolkingsdaling zou wenselijk zijn. Uiteraard voor men met de islaminvasie te maken kreeg.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat normaal is, daar zij geen bijdrage leveren aan de opbouw van de opeenvolgende generaties.

Daarvoor dient het kindergeld.
De vermindering op de belasting komt vooral de hogere inkomens ten goede.
Kinderen zijn voor mij evenveel waard.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onzin. Tussen 1846 en 1947, dus in honderd jaar tijd verdubbelde de Belgische bevolking bijna.

Geen onzin, sinds de bevolking de kaap van 9 miljoen had bereikt bleef het stabiel. Maar dat was niet naar de zin van politici die hun schuldenput dienden te dichten. Dus haalden ze domweg moslims binnen (met snelbelgwet zodat ze voor de socialisten en groen zouden kunnen stemmen) die, na de kosten/baten analyze te hebben gemaakt, vanwege integratieonwillige sharialiefhebbers, uiteindelijk geld kosten wat de schuldenputten nog groter maakt. Het is zo een beetje vergelijkbaar met Freya's energiebeleid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh

Wat een simplistisch, plebejisch argument zonder intrinsieke waarde.

Als een volk voor onvoldoende of geen nageslacht zorgt, sterft het uit. Daar niets "simplistisch, plebejisch of waardeloos" aan. Slechts de harde werkelijkheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Geen onzin, sinds de bevolking de kaap van 9 miljoen had bereikt bleef het stabiel.

Wel onzin, daar die verdubbeling in honderd jaar er niet gekomen is door inwijking.

[Adriaan Koerbagh]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als een volk voor onvoldoende of geen nageslacht zorgt, sterft het uit. Daar niets "simplistisch, plebejisch of waardeloos" aan. Slechts de harde werkelijkheid.

Het is intrinsiek waardeloos.

Talloze volkeren zijn al uitgestorven. Daar is weinig mis mee. Een kleine blik op genetische studies toont dat het wel snor zit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Bevolkingstoename is niet wenselijk. De aarde is overbevolkt. Dat is realiteit.

Neen, dat is puur ideologisch gekweel.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel onzin, daar die verdubbeling in honderd jaar er niet gekomen is door inwijking.

De babyboom van de jaren na de oorlog was ten einde. Ook de christendemocratische partij begon van haar pluimen te verliezen. Dat is de realiteit. Sinds de kaap van 9 miljoen was bereikt bleef het stabiel. Dat we nu op een paar decennia tijd met 12 miljoen zitten is volledig te wijten aan migranten. Volledig te wijten aan kortzichtige politici die niet al te goed zijn in lange termijn denken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh

Het is intrinsiek waardeloos.

Talloze volkeren zijn al uitgestorven. Daar is weinig mis mee. Een kleine blik op genetische studies toont dat het wel snor zit.

Alweer de zoveelste uiting van marxistisch cultuurrelativisme, iets wat uiteindelijk zal leiden tot het verdwijnen van onze westerse beschaving. Schijnbaar leeft er bij meerderen echt wel het gevoel "weg met ons, laat andere volkeren maar op onze bodem een toekomst uitbouwen".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De babyboom van de jaren na de oorlog was ten einde. Ook de christendemocratische partij begon van haar pluimen te verliezen. Dat is de realiteit.

Het klopt niet met uw eerdere bewering. Die verdubbeling kwam er op eigen kracht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daarvoor dient het kindergeld.

Welneen, dat is in België zo laag, dat je er nauwelijks wat schoenen en kleding mee kunt kopen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De vermindering op de belasting komt vooral de hogere inkomens ten goede.

Neen, daar de belastingsvermindering per kind groter zal doorwegen bij een kleiner verdiener dan bij een grootverdiener.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het klopt niet met uw eerdere bewering. Die verdubbeling kwam er op eigen kracht.

De babyboom van voor en na de oorlog ja. Heb ik iets anders gezegd. Lees wat ik schrijf. Sinds de kaap van 9 miljoen werd bereikt bleef het stabiel. De babyboom was voorbij. Ik schrijf toch Nederlands ?