De Wever: ‘Snelle Respons Team heeft juist heel goed gehandeld’

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Helemaal niet. Zelfs met de vingers kan een tiener letsel veroorzaken dat leid tot permanente blindheid.

Waarom moest de poster dan op zoek naar persartikelen?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Hoe kom jij tot die conclusie? Wat moet ik toelichten?

Ben jij een dubbelnick van Jakko?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volg je eigenlijk wel ? Die prutsflikken durfden het niet en besloten er een gespecialiseerde eenheid bij te halen. Is dat normaal dat een flik zo een situatie nog niet aankan ?

die gespecialiseerde eenheid heeft de wapens (zo'n veredeld paintball-geweer) die nodig zijn voor dergelijke situaties.
Of wat had je gezegd, als die "prutsflikken" die juffrouw een klets van hun matrak hadden gegeven (waar ze dan misschien twee weken scheef had van gelopen) ?? Ja, een grote muil opzetten van aan uw pc-tje is natuurlijk gemakkelijker.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat had jij gedaan in hun plaats ?

Ik ben niet diegene die de afloop bekritiseerde.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Vergelijk de situatie.
Een dronken vechtersbaas die in een café amok zoekt met een bierglas in de hand en een hysterisch meisje in een instelling dat zichzelf dreigt te verwonden.

Als die eerste er met één blauwe plek ervan afkomt, dan mag hij over het bolleke van het Heilig Paterke in Hasselt gaan wrijven.
Blijkbaar vinden velen dat de politie op dezelfde manier moest te werk gaan als bij een potige vechtersbaas.
Voor mij niet gelaten hoor. Maar dan had deze draad even lang geweest en waren enkel de details anders ingevuld.

Op welke verschilt volgens jou de aanpak van "een potige vechtersbaas" met een bierglas in een café amok zoekt ? Waarom krijgt de cafébaas geen SRT team als hij de politie opbelt en anderen in gelijkaardige omstandigheden wel ?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Op welke verschilt volgens jou de aanpak van "een potige vechtersbaas" met een bierglas in een café amok zoekt ? Waarom krijgt de cafébaas geen SRT team als hij de politie opbelt en anderen in gelijkaardige omstandigheden wel ?

Nu even zonder zeveren. Ik heb dat weten gebeuren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Maar je was wel hysterisch?
Vertel eens wat meer.

De persoon in kwestie heeft de eigendom verlaten net voor de politie kwam. Het betrof een gekende bij de politie. Mijn moeder en anderen zouden het niet gewaardeerd hebben als ik ze zelf van de eigendom verdreef.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nu even zonder zeveren. Ik heb dat weten gebeuren.

Het SRT team is nieuw. Is van die interventie iets in de media verschenen ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is nochtans wat sommige trainers van nabij gevecht meegeven als het om incidenten aankomt waarbij een mes gebruikt wordt:

Kan je dat terugvinden in de handboeken van politie en bijzondere bijstand-teams?

http://about-close-combat.blogspot.b...n-een-mes.html

Weglopen is hier ALTIJD de beste optie, als je die hebt tenminste. Net als bij elke agressieve confrontatie moet je gedetermineerd zijn. Zelfbehoud is je eerste doel, met andere woorden: in dit geval ervoor zorgen dat het mes niet in je lichaam terecht komt of dat je geen snijwonden oploopt.

Er zijn een aantal belangrijke factoren waarmee je rekening moet houden:

-je komt niet gemakkelijk in de buurt van een snel bewegende tegenstander

-terwijl je immobiliseert ben je meestal 2 handen kwijt

-de aanvaller kan het mes van hand veranderen bij immobilisatie

Dus, je wacht best met het uitvoeren van een 'techniek' tot je aanvaller uithaalt, tracht ervoor te zorgen dat hij niet kan overnemen en tracht ondertussen genoeg letsel te veroorzaken om hem uit te schakelen.

Feiten:

-voorgekauwde techniekjes werken in 90% van de gevallen niet

-iemand die steekt zal blijven steken, gewoon blokkeren heeft geen zin

-bij confrontaties waarbij de aanvaller een mes heeft is de kans op verwonding 95%, zelf bij een getrainde verdediger

-weet dat je bijna zeker zult bloeden

Laat je niks wijsmaken, het vergt doorgedreven training om een acceptabele kans te maken in een confrontatie waarbij de aanvaller een mes heeft.

Na jaren training heb je MISSCHIEN voldoende snelheid, determinatie en techniek om je kans op verwonding te verminderen maar helemaal uitsluiten is niet mogelijk.

Ik train zelf bijna wekelijks met een wit T-Shirt en oefenmessen (botte alu messen) met lipstick aan de snijkant. Het is altijd prijs. Bij trainingen met een steekwerend of tactisch vest lukt het ontwapenen meestal zonder incidenten maar wie loopt er zo over straat?

Die steekwerende vesten zijn trouwens geen garantie op veiligheid. Het tegendeel is zelfs waar als ze uitgedeeld worden zonder bijhorende opleiding. De drager ervan krijgt een vals gevoel van veiligheid, neemt meer risico's en eindigt met een snijwonde aan de polsen of in de nek.

Weglopen van de situatie is niet wat men verwacht van de politie.
En het bovenstaande lijkt te impliceren dat omwille van het gevaar het te verkiezen valt om iemand vanop afstand te neutraliseren.

Dus toch een pluim voor het SRT?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik oordeel liever op het resultaat dan op de omschrijving van een brochure.

Dus hadden ze van jouw evengoed met een paintballgeweer kunnen schieten.

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Is ze nu bijna dodelijk gewond?

Dat risico was er en was kleiner geweest met een paintballgeweer dat als non-lethal gespecificeerd staat.

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

En zij raadden je een lijf-aan-lijf gevecht aan boven je tegenstander vanop afstand te neutraliseren?
Straf.

Niet als er dreiging is met een mes van een getrainde potentiele dader.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk juist dat ze geleerd heeft hoe ze met de voeten van de autoriteiten kan spelen. Gewoon wat hysterisch worden, een glas breken, wat verwondingen aanbrengen en ze krijgt een politie interventieteam.

Dat zal dan een misrekening geweest zijn.
Ik hoop dat ze nu geleerd heeft dat ze dan haar zin niet krijgt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waar haal je dat?

Wacht, uit de quote die je eerder postte en verwees naar een Kalasjnikov?
Zijn er dan ook andere SRT's die specifiek bedoeld zijn voor Uzi's?

Lees het gewoon op de website van de lokale politie van Antwerpen en de interviews die Bart De Wever hield naar aanleiding van de oprichting van het SRT.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Comité P gaat er zich mee bezighouden.
Vertrouwen die mensen dan niet op de expertise van de burgemeester?

Daar dient het voor nietwaar.
Ze mogen ook eens werken voor hun loon.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die gespecialiseerde eenheid heeft de wapens (zo'n veredeld paintball-geweer) die nodig zijn voor dergelijke situaties.
Of wat had je gezegd, als die "prutsflikken" die juffrouw een klets van hun matrak hadden gegeven (waar ze dan misschien twee weken scheef had van gelopen) ?? Ja, een grote muil opzetten van aan uw pc-tje is natuurlijk gemakkelijker.

Paintballgeweren zijn luchtdrukgeweren. Dat is iets anders dan een geweer met een gaskamer.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat blijkt helemaal niet uit de verklaringen. Wel integendeel. Uit de verklaringen blijkt dat het enige wat de politie heeft geprobeerd, vragen om de glasscherf neer te leggen aan een 14-jarig meisje in paniek dat onze taal niet machtig is. En dat ze vervolgens ZONDER OVERLEG met de hulpverleners het SRT team heeft opgeroepen, dat vervolgens gewoon die vraag heet herhaald en ZONDER OVERLEG met de hulpverleners besloten heeft dat haar speelgoed de beste optie was.

Door de politie erbij te halen heeft ze de leiding uit handen gegeven.
Het is dan ook niet aan die opvoeders om te beslissen of het SRT erbij moet gehaald worden.

Het comité P stelt zich daar gelukkig toch ook ernstige vragen bij en gaat het onderzoeken. Maar dat negeert men hier liefst.

Het Comité P doet dat hopelijk niet vanuit de vooringenomenheid zoals jij die etaleert, maar om de procedures te optimaliseren voor de toekomst.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die gespecialiseerde eenheid heeft de wapens (zo'n veredeld paintball-geweer) die nodig zijn voor dergelijke situaties.

Nodig zijn ??? Een dergelijk wapen inzetten tegen een 14 jarige is totaal misplaatst...

Of wat had je gezegd, als die "prutsflikken" die juffrouw een klets van hun matrak hadden gegeven (waar ze dan misschien twee weken scheef had van gelopen) ?? Ja, een grote muil opzetten van aan uw pc-tje is natuurlijk gemakkelijker.

Die prutsflikken horen hun job te doen, en zich niet te verschuilen achter een eenheid die normaal slechts ingezet hoort te worden in gevallen van terrorisme of bijzonder gevaar.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat die opvoeders de politie erbij haalden heb ik geen kritiek op, wel op de vaststelling dat de antwerpse politie blijkbaar bestaat uit klunzen die niet in staat zijn om een 14 jarig hysterisch meisje te neutraliseren.

Natuurlijk kon ze dat wel.
Alleen ligt het risicoprofiel anders en had ze er wellicht meer dan één blauwe plek aan overgehouden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het SRT team is nieuw. Is van die interventie iets in de media verschenen ?

Ze hadden gebeld dat er een gijzeling bezig was in een café, wat helemaal niet waar was natuurlijk.
Madam wou gewoon niet naar huis en meneer belde dan maar de politie met de melding dat zijn vrouw daar gegijzeld werd.
Het speciale interventieteam stond voor de deur , een hylarisch moment.
Madam stond net in haar ondergoed, totaal bezopen, op tafel te dansen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Natuurlijk kon ze dat wel.
Alleen ligt het risicoprofiel anders en had ze er wellicht meer dan één blauwe plek aan overgehouden.

en dan kon Pandake daar natuurlijk verder over zagen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Op welke verschilt volgens jou de aanpak van "een potige vechtersbaas" met een bierglas in een café amok zoekt ? Waarom krijgt de cafébaas geen SRT team als hij de politie opbelt en anderen in gelijkaardige omstandigheden wel ?

Is het verkrijgen van een SRT-team nu ineens een basisrecht geworden?
Of bedoel je dat het inschakelen van SRT-teams nu wel geoorloofd is?