Parijs Charlie II ?

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door serres

oh, de christenen niet dan?

Europa heeft zich altijd moeten VERDEDIGEN tegen de Islam. Van Poitiers tot het beleg van Wenen, van pakweg 700 tot 1650.

Die veldslagen gebeurden op HET GRONDGEBIED van EUROPA....het is toch duidelijk wie de agressor was!!!

Waarom wordt dit niet duidelijker beklemtoont in de geschiedenis lessen, ipv van ee'n verkeerde uitleg aan de kruistochten te geven !!??

De oorlog werd verklaard door Mohammed, de profeet zelf, 1400 jaar geleden.

[ilfalco]

klopt volkomen islam is oorlog en gedwongen bekering.... DAT is de bestaansreden van de islam. Zoals hier eerder al aangehaald de eerste moslim gaf het voorbeeld.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het gaat niet over de misdaden gepleegd door hun aanhangers maar door de profeet zelf.
Als ge het verschil niet ziet tussen Jezus en Mo moet ge u dringend laten nakijken.

Wat weet jij eigenijk van "de profeet"? Ben je een Islam-deskundige?
Of heb je het gelezen op twijfelachtige websites?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat weet jij eigenijk van "de profeet"? Ben je een Islam-deskundige?

Ben jij een expert op gebied van geografie?

[Snerror]

Het maakt niet echt uit wie er begonnen is of wie zijn fout het is, zelfs niet hoeveel % van de moslims radicaal is.

Feit is dat deze situatie rot is en niet zal veranderen, hoe links of hoe rechts we ook stemmen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat weet jij eigenijk van "de profeet"? Ben je een Islam-deskundige?
Of heb je het gelezen op twijfelachtige websites?

want jouw info komt nooit van twijfelachtige bronnen ??

[serres]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Het maakt niet echt uit wie er begonnen is of wie zijn fout het is, zelfs niet hoeveel % van de moslims radicaal is.

Feit is dat deze situatie rot is en niet zal veranderen, hoe links of hoe rechts we ook stemmen.

daar heb je een punt

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Burgas, Bulgarije is geen deel van het westen?

Het onderzoek naar deze aanslag is nog aan de gang, er is geen sluitend bewijs dat Hezbollah betrokken is, volgens de Duitse veiligheidsdienst is dit niet het geval.
Bulgarije is overigens geen deel van het Westen, net zomin als Israel.
Hezbollah voert aanslagen uit tegen Israel, een land dat zelf illegaal gebied bezet en regelmatig de buurlanden terroriseert en bombardeert.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door serres

het gaat er om ......wie is begonnen?


en dan vraag ik ,wie is begonnen????

en kom nu niet af met een repertoire van analyses,ik ben maar een simpele jongen,als je mij slaat,dan mag je om de godverdomme verwachten dat je teruggeslagen word..............al duurt het 10 jaar maar teruggeslagen word je

Doet er niet toe. Zulke aanslagen tegen burgers zijn gewoon contraproductief en volledig verwerpelijk, wat de VS, Frankrijk, Israel, etc. ook van misdaden begaan hebben in het Midden-Oosten.
Ik ben de eerste om de westerse politiek in Libië, Irak, etc. te verwerpen en veroordelen, maar dat maakt de aanslagen van eergisteren niet minder verwerpelijk en misdadig.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

want jouw info komt nooit van twijfelachtige bronnen ??

Ik probeer inderdaad steeds bronnen te gebruiken die door iedereen aanvaard worden.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door serres

ik bedoel de shit wat zich NU afspeelt

De 'shit' die zich nu afspeelt is 'n verlengde van de shit die zich al 14 eeuwen afspeelt.
Die 'shit' heet islam; veroveringsideologie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Europa heeft zich altijd moeten VERDEDIGEN tegen de Islam. Van Poitiers tot het beleg van Wenen, van pakweg 700 tot 1650.

Die veldslagen gebeurden op HET GRONDGEBIED van EUROPA....het is toch duidelijk wie de agressor was!!!

Waarom wordt dit niet duidelijker beklemtoont in de geschiedenis lessen, ipv van ee'n verkeerde uitleg aan de kruistochten te geven !!??

De oorlog werd verklaard door Mohammed, de profeet zelf, 1400 jaar geleden.

ah ok, dus de westerse kolonisatie van Marokko, Algerije, Tunesië, Syrië, Irak, Pakistan, etc. heeft nooit bestaan, is een leugen? Net als de Amerikaanse inval in Irak in 2003 (wegens "massavernietigingswapens")

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik probeer inderdaad steeds bronnen te gebruiken die door iedereen aanvaard worden.

Welke bronnen die door iedereen aanvaardt worden heb jij waar muhamed de brave huisvader speelde en niet de karavaanrovende warlord die als voorbeeld dient voor deze mohammedaanse misdaden?

Vertel...

[Krates]

Het is natuurlijk enkel terrorisme als onze tegenstanders het doen, als westerse soldaten onschuldige burgers afslachten noemen we het collaterale schade.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Zonder de islam bestond die SHIT niet. Zonder de islam waren de door de islam bezette landen al lang democratieën aangezien zij dan onder Europese invloed (byzantium) zouden zijn gebleven.

De landen die onder Byzantijnse invloed zijn gebleven kun je bezwaarlijk westerse democratieën noemen.

[serres]

Oorspronkelijk geplaatst door Krates

Het is natuurlijk enkel terrorisme als onze tegenstanders het doen, als westerse soldaten onschuldige burgers afslachten noemen we het collaterale schade.

ik zeg niks

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Neen. De pacifistische christenen werden vervolgd door de (alomgekende veroveraars) de Romeinen (ze werden in de arena voor de leeuwen gegooid) tot dat een Romeins keizer zich tot het christendom bekeerde omdat die dacht dat het dankzij de god van de christenen was dat hij een veldslag had gewonnen. Van toen af werd het christendom tot staatsgodsdienst uitgeroepen en ging het verkeerd. Gelukkig was in het christendom de scheiding van religie en staat reeds ingebakken wat in de gevaarlijke sekte islam, dat voor religie zou moeten doorgaan, niet het geval is.

Het christendom heeft pacifist jezus christus als profeet die o.a. onderwees, heb uw vijanden lief

De islam heeft crimineel roverhoofdman jihadist 'profeet' mohammed als 'profeet'. Die als 'profeet' een totale mislukkeling was tot hij erop begon te kloppen (jihad)

De christenen die met de islamitische soort van 'vrede' te maken kregen leerden daar 1 wijze les uit om niet volledig ten onder te gaan. Dat de andere wang keren niet helpt, tenzij je het dhimmischap wel ziet zitten. De vijand hard terugslaan is de enige optie. Een wijze les voor de 'progressieven' onder ons.

https://www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y

Maar in naam van Christus werden wel miljoenen Indianen vermoord, talloze Joden, moslims (bvb. in Spanje), en nog veel meer zwarten (kolonisatie en slavernij) en andere gekoloniseerde volkeren.
In naam van Christus moordden christenen ook elkaar uit gedurende vele eeuwen (protestanten, katholieken, orthodoxen, etc.)

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De landen die onder Byzantijnse invloed zijn gebleven kun je bezwaarlijk westerse democratieën noemen.

Byzantium is door de islam vernietigd dus over welke landen heb je het ?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Byzantium is door de islam vernietigd dus over welke landen heb je het ?

Rusland, Oekraine, etc. landen die ik bijzonder goed ken.
Je kunt er veel over zeggen, maar westerse democratieën zijn het zeker niet, en zulen ze ook nooit worden.
Zelfs landen als Bulgarije of Roemenië zijn slechts westerse democratieën in naam, en ook Griekenland is niet westers.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar in naam van Christus werden wel miljoenen Indianen vermoord, talloze Joden, moslims (bvb. in Spanje), en nog veel meer zwarten (kolonisatie en slavernij) en andere gekoloniseerde volkeren.
In naam van Christus moordden christenen ook elkaar uit gedurende vele eeuwen (protestanten, katholieken, orthodoxen, etc.)

De conquistadores in Spanje zijn geen leerlingen gebleken van hun islamitische bezetters destijds enz. Waar het om gaat is dit. Gaat iemand die in naam van het christendom iets fout doet in tegen de leer en levenswijze van hun profeet christus. Stel nu dezelfde vraag aan iemand die iets fout doet in de naam van de islam. Gaat die in tegen de leer en levenswijze van de zich zelf tot 'profeet' uitgeroepen mohammed ? Dat is de essentie. Dat voed de tot op vandaag nog altijd voortdurende jihad. Het hart van de ideologie islam is rot. Zo rot als de pest.