Parijs Charlie II ?

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

tomm lijd aan het 'ik ben getrouwd met een moslima' syndroom. Die hem heeft wijsgemaakt hoe mooi dat de islam wel niet is.

De Islam is met het zwaard verspreid

De feiten ontkennen zal ze niet veranderen
http://dutch.faithfreedom.org/forum/...pic.php?t=7519

The power of the pussy.

[Peche]

Maar kunnen wij dan niet inzien dat iedere cultuur zijn periode doorkruist en dat de islam (binnen Europa) wel een zekere sensibilisering heeft gekend. Dat publiek mogen we niet loslaten, en hen als voorbeeld naar voren poneren.
De strijd tegen radicalisme aangaan, niet tegen geloof. Geloof is een kwestie in het hoofd, en door voorbeelden te poneren moet je de strijd ook in hun hoofd aangaan.
Ze niet 2x laten nadenken, 1001x laten nadenken.
Er zijn genoeg voorbeelden, en we mogen hen nooit loslaten in deze strijd.
Zij zijn ook het volk he mannen. (vrouwen)

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Neen, dat is het niet. Mohammed heeft niet alleen volgens verdachte bronnen, maar ook volgens de eerste islamitische, de Hadith, onnoemelijk veel mensen veroordeeld tot slavernij, laten vermoorden, roofovervallen en plundertochten ondernomen.

.

In de huidige tijd zou hij terecht staan wegens misdaden tegen de mensheid.
En zo iemand vereren ze dan ...... onbegrijpelijk.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

In de Hadith, onverdachte bron, staan tal van voorbeelden over hoe Mohammed eenieder die hem bespotte of middels gezangen belachelijk maakte, liet uit de weg ruimen.
Theo van Gogh werd vermoord omdat ie de profeet belachelijk maakte.
Iedereen van links stond te roepen "this is not islam, islam is peace and tolerance", terwijl de ummah goedkeurend knikte dat links gelijk had.


Niks interpretatie. Ze doen letterlijk hetzelfde als hun grote voorbeeld het hen voordeed.
Alles wat IS deed en doet, komt letterlijk uit de handelswijze van de profeet voort, zoals door zijn eerste gezellen beschreven in de Hadith, onverdachte bron van info, op de koran na de belangrijkste voor elke moslim.
Haarfijn werd al door analisten beschreven dat elke wandaad door IS ook letterlijk door Mohammed en zijn entourage werd uitgevoerd in hun terreurcampagne, hun omgang met verraders, ongelovigen en tegenstanders.
Leest u dan werkelijk niks anders dan hetgeen uw beperkt wereldbeeld versterkt?

Hou uw vergoeilijkende zever alstublieft voor u, ik vind het ronduit degoutant dat u nog het lef etaleert om nog altijd diezelfde misselijkmakende leugens te verkopen!

Dikke 2 !

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat zijn verhalen over hoe 't TOEN was, de geschiedenis van 't joodse volk.

Géén expliciete aanwijzingen en voorschriften die voor ALLE tijden geldig zijn.

Er zijn enkel 10 geboden in dat OT die voor eeuwig gelden en 1 daarvan is; gij zult niet doden.

Dit gebod werd massaal genegeerd. Ook in de Qoran staat zo'n gebod.

http://www.juancole.com/2013/04/isla...terrorism.html

Ook de verhalen in de Qoran zijn verhalen over hoe het toen was.
Maar dat begrijpen de extremisten niet, net als indertijd de kruisvaarders dit niet begrepen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Je mag blij zijn dat uw moslimvriendjes, slavendrijvers zo ver niet zijn geraakt en dat wij Europeanen ze hebben kunnen stoppen. Stel je voor dat ze tot in Amerika waren geraakt. Die arme indianen. Stel je voor dat je dan op die moordenaars kolonisators had moeten kappen iets wat je nu kan doen vergeten doordat die islamitische kolonisators op hun beurt gekoloniseerd werden en nu hypocriet de slachtofferrol kunnen innemen.

De onderworpen volkeren in de Islam-wereld werden meestal beter behandeld dan door het Westen. Erger dan de Spanjaarden zich gedroegen ten opzichte van de Indianen kan moeilijk. En Westers kolonialisme was superwreed. Bovendien bleven de onderworpen volkeren ondergeschikt terwij in de Arabische wereld onderworpen volkeren de kans kregen door te groeien en dikwijls zelfs gewone burgers te worden. (daarom zijn Arabieren dikwijls "bruin", omdat ze zich vermengden met de negerslaven, de Belgen in Congo daarentegen waren superracistisch.)
Zwarte slaven konden vrij worden, en werden dan opgenomen in de maatschappij, in bijna alle Arabische landen. In het Westen was dit uiterst zeldzaam. Zwarte Amerikanen zijn nog steeds niet vermengd met blanke Amerikanen na vele honderden jaren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

tomm lijd aan het 'ik ben getrouwd met een moslima' syndroom. Die hem heeft wijsgemaakt hoe mooi dat de islam wel niet is.

De Islam is met het zwaard verspreid

De feiten ontkennen zal ze niet veranderen
http://dutch.faithfreedom.org/forum/...pic.php?t=7519

Uw propagandasites interesseren me niet. Ik ben overigens ongelovig, vind de Bijbel, de Koran, Torah etc. antieke sprookjesboeken.
Maar alle religies hebben voor- en nadelen. Wat in België iets teveel gebeurt is dat men Marokkaans straatcrapuul gaat gelijkstellen aan "moslims". Wat de terroristen hopen de bereiken is meer haat tegen moslims in het Westen, zodat de kloof toeneemt en ook gewone moslims radicaliseren.
Putin is de held van rechts-radicalen in Europa, maar Putin opende onlangs de grootste moskee van Rusland, en vertelde dat de Islam in Rusland een oude en gerespecteerde, gevestigde religie is, wat de waarheid is.
Russische moslimpiloten bombarderen net zo hard als orthodoxe. Russische imams hebben al 2 jaar geleden een Fatwa uitgesproken tegen IS.
Wie IS steunt is niet welkom in Russische moskee's.
In België moet dat ook gebeuren. Geestelijken die weigeren IS publiekelijk te veroordelen bekennen kleur en moeten beroepsverbod krijgen. Dat verwijt ik de moslimgemeenschap in België: ze blijven doofstom, nu is het moment om de jihadi's te veroordelen. Wie dat niet doet maakt zich verdacht, en verdient speciale aandacht van de veiligheidsdiensten, die moet uitmonden in vervolging en beroepsverbod.
Marokkaanse vrienden en collega's zeggen dikwijls dat IS of Al-Quaida een creatie is van de mossad of de CIA. Misschien is dat zo, maar dan nog moeten ze het nadrukkelijk veroordelen.
Natuurlijk heeft het Westen veel boter op het hoofd, en heeft dit bijgedragen aan de radicalisatie, maar dit is natuurlijk allemaal geen excuus voor de wandaden van IS en co. Stap één is om IS onvoorwaardelijk te veroordelen als criminelen. Daarna kan men kijken hoe deze criminelen zo machtig werden en wie hen steunde en/of creëerde.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

In tegenstelling tot Rusland, dat legaal delen van Georgie en Oekraiene bezet?

Kun je niet vergelijken, en wel als volgt (off topic, maar goed):
de delen die Rusland "bezet" worden al eeuwen bewoond door etnische Russen, en maakten ook eeuwen deel uit van Rusland of de Sovjet-Unie.
De lokale inwoners hebben net dezelfde rechten als Russen of andere volkeren, en de overgrote meerderheid steunt de "bezetting".

Nu, het behoeft geen verder betoog dat de situatie in de Westelijke Jordaanoever anders is...

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De onderworpen volkeren in de Islam-wereld werden meestal beter behandeld dan door het Westen. Erger dan de Spanjaarden zich gedroegen ten opzichte van de Indianen kan moeilijk. En Westers kolonialisme was superwreed.

Ik ken elk weerwoord dat moslims in naam en islamapologeten hebben bedacht om de smeerlapperij van de ideologie islam maar trachten mooi te praten, verdoezelen. Het is duidelijk dat je aan't vrouwke of een andere moslim zijt moeten gaan vragen wat nu te antwoorden.

Moslims waren niet wreed zeg je ? Wel, de eerste wreedaard was 'profeet' Mohammed himself, alles wat men hier op dit forum in al die jaren over die smeerlap heeft geschreven is de waarheid. Tracht nu eens te begrijpen waarom een moslim denkt dat zulk een creatuur de gezand van 1 of andere god kan zijn. Daarna zijn wreedaardige familieleden die zijn voorbeeld volgden en zijn onmiddellijke opvolgers. Tamerlane de verschrikkelijke had in India het record afslachten. 100.000 hindus op 1 dag tijd met het zwaard. En waarom, enkel en alleen omdat het hindus waren en geen "people of the book" zoals joden en christenen, kan je je indenken hoe ze de indiaandjes in Amerika zouden hebben behandeld.

Bovendien bleven de onderworpen volkeren ondergeschikt terwij in de Arabische wereld onderworpen volkeren de kans kregen door te groeien en dikwijls zelfs gewone burgers te worden.

Indien de onderworpen joden of christenen moslim (mede ubermench) werden. Velen hebben dat dan ook gedaan om aan de discriminaties, vernederingen, uitbuiting te ontsnappen, dhimmis waren semi-slaven die als ze hun hoge beschermingsgeld (zoals de maffia in sicilie beschermingsgeld vraagt) niet konden betalen een kind dienden af te staan die dan als wreedaardig jihadist (ISer) werd gebrainwashed om die dan in te zetten tegeh nog andere aan de islam te onderwerpen christenen (jihad). Aangezien de islam een parasitair systeem is en op de kap van de niet-moslim leeft werd het zich bekeren tot de islam, het ubermench worden, op een gegeven moment ontmoedigd omdat de jihadis steeds minder roofbuit en seksslavinnen opbrachten daar ze steeds meer en meer slaag begonnen te krijgen. De inkomsten van de 'staatskas' begonnen alzo tegen te vallen.

(daarom zijn Arabieren dikwijls "bruin", omdat ze zich vermengden met de negerslaven, de Belgen in Congo daarentegen waren superracistisch.)

Flauwe kul. Nog nooit van mulatten gehoord ? En van racisme gesproken. De tijdens hun rooftochten (jihad) gevangen genomen blanke slaven waren voor de moslimuitbuiters meer waard dan zwarte slaven. Niet racistisch ? En sinds wanneer is het anders (slecht) behandelen, discrimineren, uitbuiten, niet mogen huwen met een moslima enz. op basis van geloof, niet racistisch ? De slavernij door westerse landen heeft slechts 300 jaar geduurd (de slaven kochten ze notabene van moslimhandelaren, voor moslims was zwart Afrika al eeuwen een bron van verse slaven) terwijl de slavernij in de islam zo lang heeft bestaan als de islam bestaat want slavernij is in de islam de normaalste zaak van de wereld, 1400 en slechts onder druk van het westen officieel is afgeschaft doch kan zo officieel weer ingevoerd worden.

Zwarte slaven konden vrij worden, en werden dan opgenomen in de maatschappij, in bijna alle Arabische landen. In het Westen was dit uiterst zeldzaam. Zwarte Amerikanen zijn nog steeds niet vermengd met blanke Amerikanen na vele honderden jaren.

Wat een flauwe kul alweer man. Er is er zelfs zo iemand nu president van Amerika. Ten 2de is het gemakkelijk voor een donker persoon op dat vlak niet 'racistisch' te zijn aangezien de niet donkere persoon op dat vlak aan het kortste eind trekt. Vandaar dat niemand Obama een blanke noemt, doch zwarte president. De 1ste zwarte president van Amerika bloklettert men terwijl hij evenveel blank bloed in de aderen heeft van de kant van zijn. Waarom noemt men hem geen blanke president ?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Uw propagandasites interesseren me niet.

Arabische schrijfsters zoals Nahed Selim interesseren je niet ? Jij noemt hetgeen zij schrijft gemakshalve propaganda omdat het op een site van ex-moslims staat waar moslims zo veel mogelijk mensen van trachten weg te houden. Goe luisteren naar 't vrouwke.

Ik ben overigens ongelovig, vind de Bijbel, de Koran, Torah etc. antieke sprookjesboeken.

Nog een teken dat uw moslimvrouwke niet veel van de racistische islam afweet. In de islam van 'profeet' mohammed (niet de onlangs aan de westerse universiteit uitgevonden euro islam dus) is het voor een moslima verboden om met niet-moslims te huwen. Jullie mogen blij zijn in een niet-moslimland te wonen onder bescherming van de door de islam van 'profeet' mohammed zo verguisde seculiere 'door mensen gemaakte wetten'

Maar alle religies hebben voor- en nadelen. Wat in België iets teveel gebeurt is dat men Marokkaans straatcrapuul gaat gelijkstellen aan "moslims". Wat de terroristen hopen de bereiken is meer haat tegen moslims in het Westen, zodat de kloof toeneemt en ook gewone moslims radicaliseren.

Marokkaans straatkrapuul in de dar al harb zijn gewoon moslims die handelen volgens de islam van 'profeet' mohammed (niet naar de onlangs aan de westerse universiteit uitgevonden euro islam). Niet-moslims in het land van de oorlog zijn immers vogelvrij. Een moslim mag van een niet-moslim stelen, die verkrachten, die mishandelen ...

Putin is de held van rechts-radicalen in Europa, maar Putin opende onlangs de grootste moskee van Rusland, en vertelde dat de Islam in Rusland een oude en gerespecteerde, gevestigde religie is, wat de waarheid is. Russische moslimpiloten bombarderen net zo hard als orthodoxe. Russische imams hebben al 2 jaar geleden een Fatwa uitgesproken tegen IS.
Wie IS steunt is niet welkom in Russische moskee's.
In België moet dat ook gebeuren. Geestelijken die weigeren IS publiekelijk te veroordelen bekennen kleur en moeten beroepsverbod krijgen. Dat verwijt ik de moslimgemeenschap in België: ze blijven doofstom, nu is het moment om de jihadi's te veroordelen. Wie dat niet doet maakt zich verdacht, en verdient speciale aandacht van de veiligheidsdiensten, die moet uitmonden in vervolging en beroepsverbod.
Marokkaanse vrienden en collega's zeggen dikwijls dat IS of Al-Quaida een creatie is van de mossad of de CIA. Misschien is dat zo, maar dan nog moeten ze het nadrukkelijk veroordelen.
Natuurlijk heeft het Westen veel boter op het hoofd, en heeft dit bijgedragen aan de radicalisatie, maar dit is natuurlijk allemaal geen excuus voor de wandaden van IS en co. Stap één is om IS onvoorwaardelijk te veroordelen als criminelen. Daarna kan men kijken hoe deze criminelen zo machtig werden en wie hen steunde en/of creëerde.

IS, boko dinges en consoorten jihadis vandaag volgen perfect de islam die 'profeet' Mohammed in de 7de eeuw op de wereld had gezet. Jij vind dat nog zo geen slechterikken aangezien jij die gasten in je schrijfsels hier tevoren aan het verdedigen was. Ook zij laten tijdens hun roof en plundertochten gevangen genomen slaven vrij voor losgeld, het is een constante stroom van inkomsten aangezien zij telkens nieuwe slaven buitmaken naarmate hun gebied uitbreid, dat gaat zolang goed tot dat de opmars stuit. Ook bij IS kunnen untermenschen übermenschen worden. Ook IS vermoord ze niet allemaal zolang ze de speciale dhimmitaks maar betalen. Kan ook niet anders de IS barbaren van vandaag zijn dezelfde barbaren als die onder leiding van crimineel 'profeet' Mohammed. ISers zijn nog de kwaadste niet. Er bestaan nog ergere smeerlappen volgens jou. De westerling. Iedereen die de islam zit te verdedigen is ofwel volstrekt onwetend, liegt bewust of dient zich te laten nakijken.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dit gebod werd massaal genegeerd. Ook in de Qoran staat zo'n gebod.

http://www.juancole.com/2013/04/isla...terrorism.html

Ook de verhalen in de Qoran zijn verhalen over hoe het toen was.
Maar dat begrijpen de extremisten niet, net als indertijd de kruisvaarders dit niet begrepen.

Dit is praat voor de vaak. Nonsens van de bovenste plank.

In Molenbeek gebeurt er niets zonder de goedkeuring van de Molenbekenaars.

Als er een flik scheef naar een moslim kijkt werpen ze al met brandbommen naar het politiecommisariaat.

Dus als daar haatpredikers gewoon rondlopen, dan is dat omdat ze daar geen probleem mee hebben.

De dag dat ik lees dat een haatprediker half dood geklopt is in Molenbeek, is de dag dat ik begin te geloven in "de kleine minderheid".

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dit is praat voor de vaak. Nonsens van de bovenste plank.

In Molenbeek gebeurt er niets zonder de goedkeuring van de Molenbekenaars.

Als er een flik scheef naar een moslim kijkt werpen ze al met brandbommen naar het politiecommisariaat.

Dus als daar haatpredikers gewoon rondlopen, dan is dat omdat ze daar geen probleem mee hebben.

De dag dat ik lees dat een haatprediker half dood geklopt is in Molenbeek, is de dag dat ik begin te geloven in "de kleine minderheid".

Daar is wel iets van aan. Helaas.

Een ander, iets vriendelijker voorbeeld: als een paar "jongeren" vinden dat ze naar een bepaalde film willen kijken, zelfs al zit er een label op op basis van een wetgeving, dan gaan ze naar die film kijken. De bioscoopuitbater moet dan de flikken roepen, en die krijgen dan nog wat klappen ook. En kritiek achteraf in de pers.

B. heeft kanker. De buil zit voornamelijk in Brussel. Dat moet dringend geopereerd worden.

.

[cor]

Er zijn in deze opgeklopte tijd nog mensen die hun verstand bewaren. Een opmerkelijk artikel.

http://www.demorgen.be/buitenland/da...ring-bf3512aa/

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Er zijn in deze opgeklopte tijd nog mensen die hun verstand bewaren. Een opmerkelijk artikel.

http://www.demorgen.be/buitenland/da...ring-bf3512aa/

Noemt u dat iemand die zijn verstand zit te bewaren ? Blijven ontkennen dat jihadis (= de islam die 'profeet' Mohammed in de 7de eeuw op de wereld had gezet) met ons in oorlog zijn ? Ik ben het eens dat men de dictators in die landen had moeten laten zitten die de islam wat onder de knoet hielden, wat bewijst dat de islam en de normen en waarden van onze westerse samenleving waaronder democratie, niet samengaan. Doch dat men IS maar moet zijn gang laten gaan, die niet gaan vernietigen (men had het al lang moeten doen, zodra ze hun eerste stad hadden ingenomen, een kalifaat kan immers niet bestaan zonder stad, en enkel een kalief kan moslims verenigen om de jihad uit te roepen, = de rest van de wereld met alle mogelijke middelen onder islamitisch gezag trachten te brengen) is zeer onverstandig. IS dient uitgeroeid te worden. Dat kan heel gemakkelijk. Smijt ze uit de dorpen en steden. Laat er geen enkele in hun handen en het is over en out met het kalifaat. Het zal daarmee ook gedaan met het rekruteren van jihadiidioten als ze zien dat hun allah maar een sukkeltje is.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Noemt u dat iemand die zijn verstand zit te bewaren ? Blijven ontkennen dat jihadis (= de islam die 'profeet' Mohammed in de 7de eeuw op de wereld had gezet) met ons in oorlog zijn ? Ik ben het eens dat men de dictators in die landen had moeten laten zitten die de islam wat onder de knoet hielden, wat bewijst dat de islam en de normen en waarden van onze westerse samenleving waaronder democratie, niet samengaan. Doch dat men IS maar moet zijn gang laten gaan, die niet gaan vernietigen (men had het al lang moeten doen, zodra ze hun eerste stad hadden ingenomen, een kalifaat kan immers niet bestaan zonder stad, en enkel een kalief kan moslims verenigen om de jihad uit te roepen, = de rest van de wereld met alle mogelijke middelen onder islamitisch gezag trachten te brengen) is zeer onverstandig. IS dient uitgeroeid te worden. Dat kan heel gemakkelijk. Smijt ze uit de dorpen en steden. Laat er geen enkele in hun handen en het is over en out met het kalifaat. Het zal daarmee ook gedaan met het rekruteren van jihadiidioten als ze zien dat hun allah maar een sukkeltje is.

Je kan wel niet ontkennen dat er in het verleden slechte beslissingen zijn genomen in de buitenlandse politiek van diverse landen.

Ik heb al verschillende stukken gelezen ontsproten van linkse geesten over het gecreëerde machtsvacuüm door de inval van Irak, Afghanistan, en andere.
Maar over het machtsvacuüm gecreëerd door de Arabische Lente wat de progressieven dolletjes vonden, geen woord.
Dat die lente niet heeft gebracht dat ze gehoopt hadden, geen woord.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat de terroristen hopen de bereiken is meer haat tegen moslims in het Westen, zodat de kloof toeneemt en ook gewone moslims radicaliseren.

Hoe kan een gewone moslim radicaliseren als het niet zijn geloof is?
Gaan christenen radicaliseren omdat criminele christenen aangevallen worden.

[Maori]

Ze zijn weer verbaasd

Het was niét zijn plan, dat is zeker. Het feit alleen al dat hij zijn bomgordel tot ontploffing bracht zonder een ander te doden, zegt genoeg."

Neen, het feit dat alleen hij dood is door ontploffing van zijn bommengordel bewijst dat hij GELUKKIG zelfs daarvoor te stom was.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Er zijn in deze opgeklopte tijd nog mensen die hun verstand bewaren. Een opmerkelijk artikel.

http://www.demorgen.be/buitenland/da...ring-bf3512aa/

Opgeklopte tijd. Wat een trivialiserende woordkeuze. Wat een gebrek aan respect voor al die mensen die nu rouwen om hun familielid, vriend, kennis.
Een opmerkelijke reactie van u.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Ze zijn weer verbaasd



Neen, het feit dat alleen hij dood is door ontploffing van zijn bommengordel bewijst dat hij GELUKKIG zelfs daarvoor te stom was.

Gelukkig blijft het een rode draad dat domheid en islam twee handen op één buik zijn.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Gelukkig blijft het een rode draad dat domheid en islam twee handen op één buik zijn.

Domheid en arrogantie (want dat zijn ze) zijn een dodelijke combinatie.