Frans vergeldingsbombardement op Raqqa

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ja. Pas op, er werden ook een pak landen onder druk gezet om de inval goed te keuren.

De inval werd toch ingezet tegen diegene die de verantwoordelijkheid opeisten voor 9/11 ?

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En wees op uw hoede jihadstrijders. Want U mag uw leven misschien niets waard vinden, wat hier in het leven nablijft zal de tol van uw daden dragen.
En iedere aanslag zal ons politiek sterken meer en meer acties te ondernemen.

Beeld je maar niets in. Zeker Jihadstrijders vinden hun leven meer waard dan dat van ongelovigen... daarom vinden ze zichzelf martelaren (in de strijd tegen de kufar) en rekenen ze op het Paradijs.
Alleen zijn ze misleid in dat er geen daadwerkelijke oorlog is tussen moslims en niet-moslims én in dat het doel de middelen rechtvaardigt in de islam want onislamitische daden blijven zonden, soms zware zondes dus.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De inval werd toch ingezet tegen diegene die de verantwoordelijkheid opeisten voor 9/11 ?

Maar er bestaat niet zoiets als een terroristisch leger. Wel een Afghaans leger, begrijp je? Een soeverein land kan niet zomaar de oorlog worden verklaard omdat er wat terroristen aanwezig zijn (ooit zelf gesteund door de VS) en voor wie ze de middelen niet hebben om weg te krijgen.
Anders zou België ook aangevallen mogen worden voor Molenbeek... alé als het aan de Fransen lag was het al bijna zover: "capitale jihadiste"

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Niet mee eens. Wie het Jihadi-avontuur overleeft en terugkomt moet niet koudweg worden afgemaakt. De doodstraf bestaat in veel westerse landen trouwens niet meer. Ik vind nl. dat elke mens het recht heeft om tot inkeer te komen.

Hersenloze hormonenbommetjes moeten niet naar hier komen. We hebben al genoeg van die rotzooi. Is dat nu "terugkomen" of een eerste bezoek, buiten ermee. En als ze niet buiten willen blijven. Een koord is goedkoop en herbruikbaar.
Laat ons een hennepkoord gebruiken zachtgemaakt met THC olie en reuzel.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Niet mee eens. Wie het Jihadi-avontuur overleeft en terugkomt moet niet koudweg worden afgemaakt. De doodstraf bestaat in veel westerse landen trouwens niet meer. Ik vind nl. dat elke mens het recht heeft om tot inkeer te komen.

Dat recht hebben ze en niemand houdt ze daarin tegen.

De vraag is enkel wat de rest doet met dat "tot inkeer" komen. Geeft de rest zij die "tot inkeer komen" wel of geen tweede kans.

En daar kan het antwoord redelijk simpel op zijn, aangezien die varkens hun slachtoffers ook geen kans geven of gegeven hebben. Waarom zouden ze zelf dan wel een tweede kans verdienen?

De doodstraf mag dan wel niet meer bestaan, het is maar een stemming verwijderd om terug ingevoerd te worden (en als je het maar ver genoeg drijft is zelfs die stemming niet nodig, dan krijg je publieke vervolging en lynchpartijen - probeer een aanslag zoals in Parijs in het Oostblok, en je hebt dat effectief vlaggen).

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oei, moslim alleen volstaat niet, het moeten soenni moslims zijn???

Zoals de meerderheid van de moslims die in de Koran en hadith (overleveringen van de Profeet) geloven.
De rest doet aan shirk, innovaties of maakt deel uit van een sekte.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Staat dat in de sharia ?

Ja, herkansing na het betalen van bloedgeld, behalve als het slachtoffer of nabestaanden de doodstraf eisen (en dat ook kunnen volgens de sharia).

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Beeld je maar niets in. Zeker Jihadstrijders vinden hun leven meer waard dan dat van ongelovigen... daarom vinden ze zichzelf martelaren (in de strijd tegen de kufar) en rekenen ze op het Paradijs.
Alleen zijn ze misleid in dat er geen daadwerkelijke oorlog is tussen moslims en niet-moslims én in dat het doel de middelen rechtvaardigt in de islam want onislamitische daden blijven zonden, soms zware zondes dus.

Men heeft vrouw en kind getroffen. Het feit dat er in Parijs een massale moslim afwezigheid was spreekt boekdelen. De moskeeën wisten er van? Of wat is de reden?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ehm die terroristen beschouwen zichzelf moslim, onderschrijven de geloofsbelijdenis, en gaan ook als moslim door het leven.

Het zijn dan ook moslims en geen 'ongelovige' gastjes die geen kansen hebben gekregen. Zo ver zijn we al

Buiten het feit dat ze daarnaast dan ook "Jihadi" willen zijn

Moslims dienen eens per jaar aan de jihad mee te doen (=gebiedsuitbreiding= de niet-moslims gaan aanvallen in hun dorpen en steden wat een constante stroom van roofbuit en seksslavinnen oplevert). Het kalifaat dient constant aan gebiedsuitbreiding te doen met als uiteindelijke doel de hele wereld onder islamitisch gezag te brengen (totalitaire staat met niet-moslims, als ze mogen blijven leven, als gediscrimineerde uitgebuite 3de rangsburgers met uiteraard geen politieke rechten). Compleet volgens het boekje.

en allerlei onislamitische daden willen plegen (medemoslims doden, onschuldige mensen doden, zelfmoordaanslagen,
...)

Welke onislamitische daden ? Medemoslims doden ? Afvalligen dienen te worden gedood. (Dat weten sjiieten en soennieten al lang vandaar dat ze elkaar geregeld opblazen, niet enkel IS). Perfect volgens het islamitisch boekje. Onschuldige mensen doden ? in dar al harb zijn niet-moslims vogelvrij, zij die zich verzetten tegen de islamitische soort van 'vrede' dienen te worden gedood met alle mogelijke middelen, ook via terreur om de vijand van allah angst in hun harten te zaaien, enkel aan de islam onderworpen niet-moslims die hun hoge 'beschermings'geld betaalden liet men leven.
Zelfmoordaanslagen (martelaren) is compleet volgens het islamitsch boekje, zij nemen immers vijanden mee in de dood.

Welk masker is er gevallen? Als ze het Jihadi gedoe laten vallen kunnen het nog goede moslims zijn, hoor.

Jihadigedoe laten vallen ??? Jihad maakt onderdeel uit van de islam. De enige manier om die barbaren/onmensen tot het mensdom te laten toetreden zou het verlaten van de islam zijn wat met zo ver gebrainwashten niet mogelijk is. De beste oplossing voor zulk een creatuur is de dood. Die zo snel mogelijk voor hij nog meer slachtoffers maakt naar zijn allah te sturen en diegenen die Syrie overleven buiten de grenzen van Eurpa te houden. Men moet gek zijn dat crapuul nog een voet op Europese bodem te laten zetten. De ouders mogen in het kader van gezinshereniging uiteraard hun jihadizoon of dochter vervoegen in het moslimland van hun keuze. Wij zijn immers geen onmensen die gezinnen wil uit elkaar trekken. Peace

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Maar er bestaat niet zoiets als een terroristisch leger. Wel een Afghaans leger, begrijp je? Een soeverein land kan niet zomaar de oorlog worden verklaard omdat er wat terroristen aanwezig zijn (ooit zelf gesteund door de VS) en voor wie ze de middelen niet hebben om weg te krijgen.
Anders zou België ook aangevallen mogen worden voor Molenbeek... alé als het aan de Fransen lag was het al bijna zover: "capitale jihadiste"

België houd die terroristen niet de hand boven het hoofd maar werkt met Frankrijk samen om ze te trachten op te sporen en uit te schakelen.
Dit in tegenstelling met de Taliban die geen afstand wilden nemen van Al Qaida in Afganistan.
Er bestaan wel degelijk terroristische legers (laat ons hopen dat uwe kleine zich nooit daarbij aansluit)

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ja, herkansing na het betalen van bloedgeld, behalve als het slachtoffer of nabestaanden de doodstraf eisen (en dat ook kunnen volgens de sharia).

En die sharia is die door de profeet gedeclameerd of is die achteraf door anderen bijeen geleuterd naar hun behoeften van die tijd ?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Zoals de meerderheid van de moslims die in de Koran en hadith (overleveringen van de Profeet) geloven.
De rest doet aan shirk, innovaties of maakt deel uit van een sekte.

De islam is 1 grote uit haar voegen gebarste gevaarlijke sekte. Een 20 tal jaar geleden hebben enkele universitairen (in een poging de integratie te doen slagen) van de gevaarlijke, tegen de niet-moslim vijandig staande politieke ideologie islam, een religie trachten te maken. Die 'knappe koppen' hebben de Euro islam bedacht. Bent u een volgelinge van die Euro islam ?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ja, herkansing na het betalen van bloedgeld, behalve als het slachtoffer of nabestaanden de doodstraf eisen (en dat ook kunnen volgens de sharia).

Maar een simpele dief wordt wel de handjes afgekapt ?

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Pardon, dus wie als jongere wordt misleid moeten we maar koudweg afmaken? Ooit gehoord van deradicalisering?

Tsja, in een oorlog is er soms geen tijd meer om terug te komen op een slechte beslissing. Diegenen die zich nu nog in het kalifaat bevinden steunen de oorlog tegen het Westen. Dan moeten ze de gevolgen daarvan er maar bij nemen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ehm die terroristen beschouwen zichzelf moslim, onderschrijven de geloofsbelijdenis, en gaan ook als moslim door het leven. Buiten het feit dat ze daarnaast dan ook "Jihadi" willen zijn en allerlei onislamitische daden willen plegen (medemoslims doden, onschuldige mensen doden, zelfmoordaanslagen,
...)

Welk masker is er gevallen? Als ze het Jihadi gedoe laten vallen kunnen het nog goede moslims zijn, hoor.

Gij beschouwd ze duidelijk als moslims.
En het is ook duidelijk dat ge geen Belg zijt maar in de eerste plaats moslim.
Belgen vragen niet aan andere Belgen wat hun geloof is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Zoals de meerderheid van de moslims die in de Koran en hadith (overleveringen van de Profeet) geloven.
De rest doet aan shirk, innovaties of maakt deel uit van een sekte.

ze zouden natuurlijk ook kunnen gaan werken. Maar dat zal te vermoeiend zijn, zeker ?

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Niet mee eens. Wie het Jihadi-avontuur overleeft en terugkomt moet niet koudweg worden afgemaakt. De doodstraf bestaat in veel westerse landen trouwens niet meer. Ik vind nl. dat elke mens het recht heeft om tot inkeer te komen.

In geval van terugkeerders: levenslang he.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Maar er bestaat niet zoiets als een terroristisch leger. Wel een Afghaans leger, begrijp je? Een soeverein land kan niet zomaar de oorlog worden verklaard omdat er wat terroristen aanwezig zijn (ooit zelf gesteund door de VS) en voor wie ze de middelen niet hebben om weg te krijgen.
Anders zou België ook aangevallen mogen worden voor Molenbeek... alé als het aan de Fransen lag was het al bijna zover: "capitale jihadiste"

Ja, ondertussen is het kalifaat echter een staat he. Misschien niet alsdusdanig aanvaard door de rest van de wereld. Maar dat verandert niets aan het feit dat het een gebied in handen heeft dat voorheen toebehoorde aan meerdere souvereine landen. En dat ze er een vorm van staatsapparaat hebben. In die zin is het dus zeker wel een leger.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Jongen, ik wil allang niet meer weten wat westerlingen als jou onder "peace" verstaan, begrijp je dat?

Natuurlijk begrijp ik dat. Maar de islam verstaat daar iets anders onder. Kalifaat + sharia.

Wij zijn alvast niet bang om te sterven

Weet ik moet je mij niet vertellen, en dan ?

en Mekka kan worden heropgebouwd (de geografische locatie blijft nog wel bestaan, hé).

Niet alles, die zwarte meteoriet bvb zal verleden tijd zijn. Die is weg, vernietigd. En 'vredelievende mohammed's mooie zwaarden enz

Voor de moslims zullen de doelwitten de westerse hoofdsteden zijn: Washington, London, Brussel, Parijs,...

Amaai nu ben ik bang.

Als de islam zoals weleer openlijk de oorlog verklaard aan de niet-moslimwereld zal het heel eenvoudig zijn de islam te verslaan aangezien het dan voor iedereen duidelijk is wie of wat de vijand is. (Nu vermijden zelfs onze leiders de islam in de mond te nemen na elke aanslag) En geloof me, dat durft allah vandaag niet want de tegenstander is veel te sterk. Open kaart spelen kan niet. Wat schrijft de islam in zulk een situatie voor ? Andere vormen van jihad...

http://exmoslim.org/studie%20van%20de%20islam.html

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Niet mee eens. Wie het Jihadi-avontuur overleeft en terugkomt moet niet koudweg worden afgemaakt. De doodstraf bestaat in veel westerse landen trouwens niet meer. Ik vind nl. dat elke mens het recht heeft om tot inkeer te komen.

Klopt, de doodstraf is afgeschaft.
Maar ze kunnen wel hun burgerrechten worden afgenomen.
Voor mijn part zelfs hun nationaliteit ingeval van dubbele nationaliteit.
Ge weet toch dat Belgen die met de vijand heulden nog steeds geen amnestie krijgen. En dat is zeventig jaar geleden.