Frans vergeldingsbombardement op Raqqa

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Geen tijd meer om te palaveren. Geen tijd voor zachte woorden tegen moordenaars.

Er moet gehandeld worden.

Als dit soort mensen vanuit theologische redenen onze levens bedreigen kunnen we het ons niet permitteren bij de pakken te blijven zitten.

Inderdaad. Nu de Fransen hebben besloten voluit te gaan in hevige dagelijkse bombardementen en hebben laten weten dat ze dit nog verschillende weken gaan volhouden, en dit samen met de Russen die ook niet stil zitten denk ik niet dat de islamitische staat in Irak en Syrie nog lang zal bestaan. Volgend jaar spreken we daar alleszins niet meer over. Zodra ze de laatste stad verliezen is het gedaan met het kalifaat. Na de hevige wekenlange bombardementen zullen de grondtroepen de rest van het murw gebombardeerde, overgebleven jihadicrapuul opruimen. 2de luik, men dient ook de ideologie aan te pakken en dat kan men niet via militairen. De slaagkans daarvan hangt af van de politici. Wat premier Michel onlangs over de islam uitkraamde en een Homans en Jambon voorspeld evenwel niet veel goeds op het vlak van de ideologische strijd. Hopelijk na dit beter bij de volgende verkiezingen of dat in andere Europese landen daar de leiders opstaan die we nodig hebben in Europa.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Inderdaad. Nu de Fransen hebben besloten voluit te gaan in hevige dagelijkse bombardementen en hebben laten weten dat ze dit nog verschillende weken gaan volhouden, en dit samen met de Russen die ook niet stil zitten denk ik niet dat de islamitische staat in Irak en Syrie nog lang zal bestaan. Volgend jaar spreken we daar alleszins niet meer over.

Dat is natuurlijk de oplossing Bombardeer alles plat. Vrouwen en kinderen eerst. Zolang wij ons maar kunnen wreken voor een dozijn cartoonisten, nietwaar?

Die 10-jarige Irakeesjes zullen naar ons opkijken. Met steeds groeiende bewondering kijken ze naar het machtige Westen, met coole drones, bestuurd door een 20-jarige pukkelkop in een bunker in Arizona, 6000 km van hen vandaan. Hun broer of zus, herleid tot een statistiekje over collateral damage, waar Julian Assange eventjes een onthulling mag over doen in het nieuws, na de beelden van het afscheid van Sven Nys, uiteraard.

[Peche]

En als ge die broeihaard verder laat radicaliseren met IS propaganda? Wat komt daar dan uit?
Ik denk niet dat de Russen op vrouwen en kinderen schieten als ze van stad tot stad trekken. Maar 1 ding leerde geschiedenis wel. Als de Russen hun landmacht met een coalitie ergens overheen trekken schiet er van het extremisme weinig over.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dat is natuurlijk de oplossing Bombardeer alles plat. Vrouwen en kinderen eerst. Zolang wij ons maar kunnen wreken voor een dozijn cartoonisten, nietwaar?

Die 10-jarige Irakeesjes zullen naar ons opkijken. Met steeds groeiende bewondering kijken ze naar het machtige Westen, met coole drones, bestuurd door een 20-jarige pukkelkop in een bunker in Arizona, 6000 km van hen vandaan. Hun broer of zus, herleid tot een statistiekje over collateral damage, waar Julian Assange eventjes een onthulling mag over doen in het nieuws, na de beelden van het afscheid van Sven Nys, uiteraard.

De grootschalige moordcampagne via drones wordt geleid door de VS. Continentaal Europa heeft daar niets mee te maken.

[Libro]

Ik hoor mensen pleiten voor "politieke oplossingen", pleiten voor "praten met IS". Wel, IS gaat pas luisteren als ze platgebombardeerd zijn. Soft power gaat pas werken als de hard power van de vijand uitgeschakeld is. Je kan voor of tegen zijn maar op het slagveld gelden nu eenmaal bepaalde wetmatigheden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik hoor mensen pleiten voor "politieke oplossingen", pleiten voor "praten met IS". Wel, IS gaat pas luisteren als ze platgebombardeerd zijn. Soft power gaat pas werken als de hard power van de vijand uitgeschakeld is. Je kan voor of tegen zijn maar op het slagveld gelden nu eenmaal bepaalde wetmatigheden.

Je moet het doelwit viseren: de misdadigers, zonder onschuldigen te treffen.

Daarnaast moet je de ideologisch, theologische basis aanvallen waar ze zich op beroepen: de islam.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De grootschalige moordcampagne via drones wordt geleid door de VS. Continentaal Europa heeft daar niets mee te maken.

Denk je echt dat bevolking in het Midden-Oosten daar een onderscheid in maakt? We worden bekeken als één Westers blok, één blok dat bij elke interventie de regio steeds dieper in chaos, armoede en geweld stort.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dit klopt niet. Het staat niet in de Bijbel. Er is geen theologische grondslag voor in de Bijbel.

Die theologische grondslag biedt de koran wel.

Je kan alles verdraaien naar welbevinden, hé. Alles ! De IRA heeft ook veel onzin(terreur) uitgestoken terwijl dat niet in de bijbel stond. ^^

Wat de Ieren wel wisten is dat terreur de nieuwe vorm van oorlogsvoering is.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik hoor mensen pleiten voor "politieke oplossingen", pleiten voor "praten met IS". Wel, IS gaat pas luisteren als ze platgebombardeerd zijn. Soft power gaat pas werken als de hard power van de vijand uitgeschakeld is. Je kan voor of tegen zijn maar op het slagveld gelden nu eenmaal bepaalde wetmatigheden.

Jaja, zoals ze op Ierland een atoombom hebben gegooid... De Japanners dat hebben ze gedaan omdat die voor niets wijken, een kwestie van eer. En die Jappen hebben niet eens een bijbel of koran ofzoiets in die trend. Dat is alleen de code van de samoerai; de krijger die voor niets wijkt en zich onoverwinnelijk waant....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Niet mee eens. Wie het Jihadi-avontuur overleeft en terugkomt moet niet koudweg worden afgemaakt. De doodstraf bestaat in veel westerse landen trouwens niet meer. Ik vind nl. dat elke mens het recht heeft om tot inkeer te komen.

Dat kan zijn,maar al wie toch zo nodig uw jihadi avontuur wil beleven én overleven moet maar beseffen dat hij met die keuze zich volledig buiten ons samenlevingsmodel plaatst....

Hij heeft immers laten zien dat hij een vijand is van onze kultuur én ons samenlevingsmodel,dat hij het eigenlijk totaal oneens is wat onze waarden én onze levenswijze betreft...

Hij heeft uiteindelijk de wapens tegens onszelf opgenomen.....

Dus,géén terugkeer meer mogelijk,ze moeten maar de gevolgen van hun keuze dragen én aanvaarden,u inbegrepen...

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En als ge die broeihaard verder laat radicaliseren met IS propaganda? Wat komt daar dan uit?

Propaganda vindt je overal....
Als de Vlaming wil kan hij Wallonië ook op zijn knieën krijgen; maar dat is dan via terreur en de code van de krijger die zich onoverwinnelijk waant. Het hangt allemaal wat af van je prioriteiten hé=> oorlog of geld....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Denk je echt dat bevolking in het Midden-Oosten daar een onderscheid in maakt? We worden bekeken als één Westers blok, één blok dat bij elke interventie de regio steeds dieper in chaos, armoede en geweld stort.

Denkt u nu écht dat als het westen die hele regio aan zijn lot zou overlaten het daar dan ineens alles peis en vree zou worden....

Dat de armoede én chaos zouden worden uitgebannen....

Man,man,bekijk de geschiedenis van het hele midden oosten....

Zonder dictators géén evenwicht,en altijd zullen er daar onderdrukten leven die bij tijd en stond eens door de mangel gehaald worden...

Het principe van stammenoorlogen én krijgsheren geldt daar nog altijd...

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat kan zijn,maar al wie toch zo nodig uw jihadi avontuur wil beleven én overleven moet maar beseffen dat hij met die keuze zich volledig buiten ons samenlevingsmodel plaatst....

Hij heeft immers laten zien dat hij een vijand is van onze kultuur én ons samenlevingsmodel,dat hij het eigenlijk totaal oneens is wat onze waarden én onze levenswijze betreft...

Hij heeft uiteindelijk de wapens tegens onszelf opgenomen.....

Dus,géén terugkeer meer mogelijk,ze moeten maar de gevolgen van hun keuze dragen én aanvaarden,u inbegrepen...

Ja, natuurlijk moet dat.

Velen breken door dat bloedvergieten en velen teren juist op dat bloedvergieten. Het hangt er ook wat vanaf....

De islam heeft een probleem dat staat wel als een paal boven water....

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Denkt u nu écht dat als het westen die hele regio aan zijn lot zou overlaten het daar dan ineens alles peis en vree zou worden....

Dat de armoede én chaos zouden worden uitgebannen....

Man,man,bekijk de geschiedenis van het hele midden oosten....

Zonder dictators géén evenwicht,en altijd zullen er daar onderdrukten leven die bij tijd en stond eens door de mangel gehaald worden...

Het principe van stammenoorlogen én krijgsheren geldt daar nog altijd...

Die zijn tegen het leenkapitalisme, ja zo ga je natuurlijk nooit rijk worden. Je moet kunnen lenen om rijk te worden.

Voor de opkomst van het ondernemerschap in Europa was het hier ook maar chaos en armoede onder het bewind van bloederige dictators....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Niet met de Bijbel als theologische grondslag.

Kathollieke en protestante terreur in Ierland toont aan dat dat even goed lukt.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kathollieke en protestante terreur in Ierland toont aan dat dat even goed lukt.

Omdat de katholieken voor Ierland zijn en de protestanten voor de Britse aanwezigheid in Ierland. Heeft volgens mij niets met de Bijbel te maken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Omdat de katholieken voor Ierland zijn en de protestanten voor de Britse aanwezigheid in Ierland. Heeft volgens mij niets met de Bijbel te maken.

Het is terreur in zijn zuiverste vorm, tussen katholieken en protestanten.
Mocht het om sjia en sunni's gaan zou je het probleem bij hun boekje leggen.
Blijf dan consequent in die denkrichting, en leg het probleem ook bij katholieken en protestanten bij hun versie van het boekje.

Of stop met die drogredeneringen dat het probleem bij die romans ligt, en zie onder ogen dat het gaat om wat mensen effectief doen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is terreur in zijn zuiverste vorm, tussen katholieken en protestanten.
Mocht het om sjia en sunni's gaan zou je het probleem bij hun boekje leggen.
Blijf dan consequent in die denkrichting, en leg het probleem ook bij katholieken en protestanten bij hun versie van het boekje.

Of stop met die drogredeneringen dat het probleem bij die romans ligt, en zie onder ogen dat het gaat om wat mensen effectief doen.

Ik zal deze vergelijking eens maken. De 'progressieve' 'logica' gaat er vanuit dat wandelende bommen voortkomen uit armoede werkloosheid en dat ze achtergesteld, gediscrimineerd geen kansen genoeg krijgen.

Als men dan vergelijkt met jongeren die in dezelfde situatie zitten (in GB stelde men al vast dat Indiers bvb niet ontploffen) of arme autochtone jongeren dan beginnen die niet plots op een dag alla hak hakbaar te roepen
en te ontploffen tenzij het 'progressieve' bekeerlingskes zijn onder mosliminvloed.

De werkelijke oorzaak van dat aallaaah hak hak geroep en geplof is dus duidelijk bij hun boekskes te leggen. Zeker als je ze gelezen hebt en weet wat er in staat.


Christelijke boekskes en islamitische boekskes zijn niet te vergelijken. De laatsten zijn stukken erger veeel erger. En nogmaals de profeet van de christenen was een brave man wat niet kan gezegd worden van ISer 'profeet' Mohammed, het grote voorbeeld voor de moslim

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dat is voor elk doel zo. Terrorisme is individueel. Individuen zijn veel mobieler dan staten, dit is de nieuwe vorm van oorlogsvoering. Er zitten jagers onder de bevolking met of zonder bepaalde idealen. Voor een aantal dagen heeft een terrorist meer macht dan een hele overheid samen.

De politiek profiteert mee om de normale mensen bepaalde rechten te ontnemen onder het mom van de "algemene veiligheid".

Hitler gebruikte ook geënsceneerde terreur om daar zelf meer munt uit te slagen om zo bepaalde rechten te ontnemen van de normale mensen.....

2.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik zal deze vergelijking eens maken. De 'progressieve' 'logica' gaat er vanuit dat wandelende bommen voortkomen uit armoede werkloosheid en dat ze achtergesteld, gediscrimineerd geen kansen genoeg krijgen.

Als men dan vergelijkt met jongeren die in dezelfde situatie zitten (in GB stelde men al vast dat Indiers bvb niet ontploffen) of arme autochtone jongeren dan beginnen die niet plots op een dag alla hak hakbaar te roepen
en te ontploffen tenzij het 'progressieve' bekeerlingskes zijn onder mosliminvloed.

De werkelijke oorzaak van dat aallaaah hak hak geroep en geplof is dus duidelijk bij hun boekskes te leggen. Zeker als je ze gelezen hebt en weet wat er in staat.

Inderdaad. Dat is zo een huizenhoge waarheid als een koe, dat het nooit zal doordringen...

Christelijke boekskes en islamitische boekskes zijn niet te vergelijken. De laatsten zijn stukken erger veeel erger. En nogmaals de profeet van de christenen was een brave man wat niet kan gezegd worden van ISer 'profeet' Mohammed, het grote voorbeeld voor de moslim

Dat is trouwens een vals argument. In de mate dat de Bijbel of het NT oproept tot haat, is het evenveel te verwerpen. Maar op dit ogenblik zijn we meer geconfronteerd met ontploffende Allah volgelingen dan ontploffende Jezus volgelingen. De dag dat Jezus volgelingen beginnen te ontploffen, moeten christelijke broeinesten ook uitgerookt worden. Maar dat is vandaag niet aan de orde van de dag, we hebben meer te doen met die andere bende gekken.

A priori geven we een godsdienst het voordeel van de twijfel. Dat maakt deel uit van onze fundamentele waarden die vrijheid hoog in het vaandel voeren. Maar vrijheid staat niet boven geweld. Stellen we vast (en hoe kunnen we er nu nog naast kijken) dat de ideologie die door die godsdienst gepropageerd wordt, daadwerkelijke haat en geweldoproepen zijn DIE GEVOLGD WORDEN, dan is die godsdienst niet compatibel met onze waarden, en moet dus behandeld worden als een gewelddadig gedachtengoed dat bewezen schade aanricht.