Frans vergeldingsbombardement op Raqqa - Pagina 18

patrickve · 18 november 2015, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Blijf je hobby activiteiten maar herhalen tegen jezelf hoor. No problem.
Vanuit mijn perspectief is ELKE religie er eentje teveel.
Het verschil is dat ik weet dat mijn ideaal volkomen onrealiseerbaar is, en jij zit te redeneren alsof jouw idee wel enig spoor van realiseerbaarheid heeft. Quod non.

Waarom moeten ideeen realiseerbaar zijn ? Wat telt is hun logische coherentie, he.

patrickve · 18 november 2015, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat u schrijft, klopt niet. Religies geven in onze rechtstaat niet tot speciale privileges op het publieke domein.

Probeer vandaag eens een boek uit te geven dat evenveel oproepen tot geweld bevat als de Koran. Het zal onmiddellijk verboden worden wegens anti-semitisch, aanzettend tot geweld en dergelijke meer.

Probeer eens gelijkaardige dingen te verkondigen, maar niet in het kader van een godsdienst - bijvoorbeeld, richt eens een politieke partij op die stelt dat zij voor idee X staat, en dat iedereen die niet voor idee X gaat, oftewel overtuigd, oftewel afgemaakt dient te worden ; en ga eens zeggen dat uw tweede programmapunt is, dat iedereen die idee X ooit heeft voorgestaan, en er nu tegen is, ter dood moet gebracht worden.

Veel succes gegarandeerd in de rechtbank.

jogo · 19 november 2015, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom moeten ideeen realiseerbaar zijn ? Wat telt is hun logische coherentie, he.

Welke kwiebus heeft bepaald dat niet realiseerbare ideeen logische coherentie moeten hebben ?

Jan van den Berghe · 19 november 2015, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Probeer vandaag eens een boek uit te geven dat evenveel oproepen tot geweld bevat als de Koran. Het zal onmiddellijk verboden worden wegens anti-semitisch, aanzettend tot geweld en dergelijke meer.

Ik hoop dat u het verschil ziet tussen een document van enkele honderden jaren oud en een hedendaags werk.

Jan van den Berghe · 19 november 2015, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Probeer eens gelijkaardige dingen te verkondigen, maar niet in het kader van een godsdienst - bijvoorbeeld, richt eens een politieke partij op die stelt dat zij voor idee X staat, en dat iedereen die niet voor idee X gaat, oftewel overtuigd, oftewel afgemaakt dient te worden ; en ga eens zeggen dat uw tweede programmapunt is, dat iedereen die idee X ooit heeft voorgestaan, en er nu tegen is, ter dood moet gebracht worden.

Veel succes gegarandeerd in de rechtbank.

U schijnt ervan uit te gaan dat men zoiets mag stellen in naam van een religie. Welnu, dat klopt niet. Ook binnen het veld van de religie zoals uitgestippeld door de overheid, zijn dergelijke zaken niet toegelaten.

patrickve · 19 november 2015, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U schijnt ervan uit te gaan dat men zoiets mag stellen in naam van een religie. Welnu, dat klopt niet. Ook binnen het veld van de religie zoals uitgestippeld door de overheid, zijn dergelijke zaken niet toegelaten.

Koran al gelezen ? Dat is mijn gans punt !

patrickve · 19 november 2015, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik hoop dat u het verschil ziet tussen een document van enkele honderden jaren oud en een hedendaags werk.

Natuurlijk mag de Koran bestaan als historische tekst. Maar als je OPROEPT om de Koran te volgen, dan roep je tevens op om alle haatdaden die daarin staan, te volgen. En dan heeft het geen enkel belang of dat boek 1300 jaar oud is, of eergisteren werd uitgegeven he. De OPROEP is vandaag.

De misdadige oproep tot geweld is niet de historische tekst zelf, maar elke *oproep* om de tekst na te volgen, maw, elke verklaring om moslim te zijn of op te roepen om moslim te worden. Het is dat laatste dat misdadig is. Niet de tekst zelf.

Het probleem met Mein Kampf is niet de tekst zelf, maar de oproep tot navolging ervan.

patrickve · 19 november 2015, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Welke kwiebus heeft bepaald dat niet realiseerbare ideeen logische coherentie moeten hebben ?

Het enige interessante aan ideeen is hun logische coherentie, he. Anders zijn het intellectuele scheten. Dat die logisch coherente ideeen niet altijd in praktijk kunnen omgezet worden, bijvoorbeeld omdat de dikke meneer die het geweer vast houdt en ons bedreigt (de staat dus) daar geen voordeel aan zou hebben, of omdat teveel mensen intellectueel te zwak ontwikkeld zijn om de redenering kunnen te volgen en op verder te bouwen ("20% moslims in de wereld"), wil niet zeggen dat ze het bediscussieren niet waard zijn he.

jogo · 19 november 2015, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het enige interessante aan ideeen is hun logische coherentie, he. Anders zijn het intellectuele scheten. Dat die logisch coherente ideeen niet altijd in praktijk kunnen omgezet worden, bijvoorbeeld omdat de dikke meneer die het geweer vast houdt en ons bedreigt (de staat dus) daar geen voordeel aan zou hebben, of omdat teveel mensen intellectueel te zwak ontwikkeld zijn om de redenering kunnen te volgen en op verder te bouwen ("20% moslims in de wereld"), wil niet zeggen dat ze het bediscussieren niet waard zijn he.

de realiseerbaarheid is dus de motor om het idee coherent logisch op te bouwen, eens ge die voorwaarde opgeeft (niet noodzakelijk acht) laat dan de vrijheid compleet zijn gang gaan.

Boduo · 19 november 2015, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk mag de Koran bestaan als historische tekst. Maar als je OPROEPT om de Koran te volgen, dan roep je tevens op om alle haatdaden die daarin staan, te volgen. En dan heeft het geen enkel belang of dat boek 1300 jaar oud is, of eergisteren werd uitgegeven he. De OPROEP is vandaag.

De misdadige oproep tot geweld is niet de historische tekst zelf, maar elke *oproep* om de tekst na te volgen, maw, elke verklaring om moslim te zijn of op te roepen om moslim te worden. Het is dat laatste dat misdadig is. Niet de tekst zelf.

Het probleem met Mein Kampf is niet de tekst zelf, maar de oproep tot navolging ervan.

Geldt dat ook voor het Communistisch Manifest ?

Snerror · 19 november 2015, 09:17

Ik dacht dat die al een heel jaar aan het bombarderen zijn? Is dit dan uitzonderlijk of wat?

Geen wonder dat IS niet wordt verslagen.

patrickve · 19 november 2015, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

de realiseerbaarheid is dus de motor om het idee coherent logisch op te bouwen, eens ge die voorwaarde opgeeft (niet noodzakelijk acht) laat dan de vrijheid compleet zijn gang gaan.

Welnee, he. Realiseerbaarheid en logische coherentie hebben niks met elkaar te maken. Het is niet omdat men bijvoorbeeld de technologie niet heeft op dit ogenblik om iets te realiseren, dat het logisch nadenken over die mogelijkheid futiel zou zijn, he. Daarentegen, totaal incoherente zever uit uw botten slaan, dat is niks anders dan ruis, want daar kan men alles en zijn tegengestelde zeggen. Niemand kan wat dan ook volgen.

patrickve · 19 november 2015, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Geldt dat ook voor het Communistisch Manifest ?

Ik ken dat niet in detail. Wordt daarin tot geweld opgeroepen ? Indien ja, dan is "onvoorwaardelijk aanhanger zijn van het communistisch manifest" ook een misdaad he.

Sywen · 19 november 2015, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maak dan de gelovigen eens wijs.
Zij vinden het nu net het woord van God en dat maakt voor hen heel veel uit.

IS , Al Qaida en boko haram samen maken amper 0.02% van de moslims uit.
de overige 99,98% zijn doodnormale mensen.

jammer dat er ook extremisten zoals jullie in Westerse landen zijn. maar soit, extremisten zijn er overal. en geen haar verschil tussen hen.

jogo · 19 november 2015, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welnee, he. Realiseerbaarheid en logische coherentie hebben niks met elkaar te maken. Het is niet omdat men bijvoorbeeld de technologie niet heeft op dit ogenblik om iets te realiseren, dat het logisch nadenken over die mogelijkheid futiel zou zijn, he. Daarentegen, totaal incoherente zever uit uw botten slaan, dat is niks anders dan ruis, want daar kan men alles en zijn tegengestelde zeggen. Niemand kan wat dan ook volgen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom moeten ideeen realiseerbaar zijn ? Wat telt is hun logische coherentie, he.

Hieruit had ik begrepen dat ge de noodzaak tot realiseerbaarheid in vraag stelde en niet mee telde...

Snerror · 19 november 2015, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

IS , Al Qaida en boko haram samen maken amper 0.02% van de moslims uit.
de overige 99,98% zijn doodnormale mensen.

jammer dat er ook extremisten zoals jullie in Westerse landen zijn. maar soit, extremisten zijn er overal. en geen haar verschil tussen hen.

Dat is ook een beetje naïef. Een heel groot deel is voorstander van de sharia, dat is niet doodnormaal. Wel veel dood, maar weinig normaal.

smiley · 19 november 2015, 10:29

De Fransen hebben nog een sterke troef achter de hand. Eentje die zich niet aan the rules of war dient te houden (nog beter dus dan de elite troepen die zich daar wel dienen aan te houden). Eentje dat bestaat uit brutale vechtersbazen, ware killers, meestal voormalige criminelen uit het buitenland.

Het vreemdelingenlegioen. Capabel IS met huid en haar op te vreten op de grond aangezien die in tegenstelling tot het straatcrapuul uit mollahbeek en andere 'verrijkte' steden uitstekend getraind en bewapend zijn, en net zoals zij alles mogen en kunnen uitvreten. Criminelen met criminelen bestrijden dus. Vuur met vuur bestrijden. Elke brandweerman weet dat dit werkt.

French Foreign Legion Will Destroy ISIS
https://www.youtube.com/watch?v=pjvkRe2pDp0

subocaj · 19 november 2015, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U schijnt ervan uit te gaan dat men zoiets mag stellen in naam van een religie. Welnu, dat klopt niet. Ook binnen het veld van de religie zoals uitgestippeld door de overheid, zijn dergelijke zaken niet toegelaten.

Oog om oog, tand om tand. Vanwaar komt die spreuk ook alweer? Ik meen zelfs uit meerdere religieuze boekjes, sommigen heeft men intussen aangepast, anderen niet, die spreuk te kennen.

patrickve · 19 november 2015, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

IS , Al Qaida en boko haram samen maken amper 0.02% van de moslims uit.
de overige 99,98% zijn doodnormale mensen.

De organisatoren van de Holocaust samen maken misschien maar 0.1% uit van alle nazi's. De overige nazi's zijn doodnormale mensen die nooit eigenhandig een Jood vergast hebben.

Maar bon, leg mij eens uit waar ik mij vergis, en een extremist ben, en waarom die doodnormale mensen doodnormale dingen zouden geloven waar wij geen aanstoot moeten aan nemen:

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=54

Sywen · 19 november 2015, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De organisatoren van de Holocaust samen maken misschien maar 0.1% uit van alle nazi's. De overige nazi's zijn doodnormale mensen die nooit eigenhandig een Jood vergast hebben.

en nog maar een keer een godwinneke.

19 november 2015, 10:29	#357
smiley Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juli 2004 Berichten: 10.199	De Fransen hebben nog een sterke troef achter de hand. Eentje die zich niet aan the rules of war dient te houden (nog beter dus dan de elite troepen die zich daar wel dienen aan te houden). Eentje dat bestaat uit brutale vechtersbazen, ware killers, meestal voormalige criminelen uit het buitenland. Het vreemdelingenlegioen. Capabel IS met huid en haar op te vreten op de grond aangezien die in tegenstelling tot het straatcrapuul uit mollahbeek en andere 'verrijkte' steden uitstekend getraind en bewapend zijn, en net zoals zij alles mogen en kunnen uitvreten. Criminelen met criminelen bestrijden dus. Vuur met vuur bestrijden. Elke brandweerman weet dat dit werkt. French Foreign Legion Will Destroy ISIS https://www.youtube.com/watch?v=pjvkRe2pDp0 __________________ De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie. http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68 Laatst gewijzigd door smiley : 19 november 2015 om 10:32.

19 november 2015, 09:17	#351
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	Ik dacht dat die al een heel jaar aan het bombarderen zijn? Is dit dan uitzonderlijk of wat? Geen wonder dat IS niet wordt verslagen.