Ze gaan het hier toch noot snappen hé

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

W Ik heb het over het feit dat veel rechters/rechtbanken veel milder zijn voor overtreders van wetten van een bepaalde afkomst/overtuiging.

welke wet overtreedt die 15 jarige die radicaler werd?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

welke wet overtreedt die 15 jarige die radicaler werd?

die al voor de derde maal opgepakt werd omdat gevreesd wordt dat hij naar Syrië wil vertrekken.

in Groot Brittanië (toch ook EU) heeft daar gisteren iemand 5 jaar effectief voor gekregen.

ook in de US krijgen ze exact diezelfde straf, eens ze effectief op een luchthaven staan, worden dat er 20. (zonder wet Lejeune overigens).

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in Groot Brittanië (toch ook EU) heeft daar gisteren iemand 5 jaar effectief voor gekregen.

ook in de US krijgen ze exact diezelfde straf, eens ze effectief op een luchthaven staan, worden dat er 20. (zonder wet Lejeune overigens).

is dat een argument? Dat zijn landen die menen dat ziekenhuizen militaire installaties zijn die onder het mom van vrede, vrijheid, rechtvaardigheid en democratie mogen platgesmeten worden.
en dan verbaast zijn dat nogal veel niet-europeanen dat niet tof vinden

[Tsunami]

Zoals u zelf zegt, hij is radicaal. En wilde al verscheidene keren naar Syrië trekken. Denk niet dat het voor pannenkoeken te bakken is dat hij naar daar wilt gaan...maar om te moorden. Volgens u is dat geen bedreiging? Werkt u bij het Federaal Parket in Brusssel misschien?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

is dat een argument? landen die menen dat ziekenhuizen militaire installaties zijn die onder het mom van vrede, vrijheid, rechtvaardigheid en democratie mogen platgesmeten worden.
en dan verbaast zijn dat nogal veel niet-europeanen dat niet tof vinden

lol, echt hilarisch, hautaine commentaar op het Britse rechtssysteem door een Belg, land waar voorhechtenis als ondervragingstechniek gebruikt wordt, en waar ontoerekeningsvatbare psychiatrische patiënten in de gevangenis worden vergeten zonder behandeling omdat die onmenselijke staat geen instelling voor hen heeft.

het land ook met een perfecte justitie, want geen hof ter onderzoek van juridische dwalingen zoals bestaand in normale rechtstaten...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

het concept scheiding der machten is u precies niet helemaal duidelijk hé
rechters maken geen wetten

Maar zij moeten zorgen dat ze uitgevoerd worden.
Zelfs als een wet hun niet aanstaat.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in Groot Brittanië (toch ook EU) heeft daar gisteren iemand 5 jaar effectief voor gekregen.

ook in de US krijgen ze exact diezelfde straf, eens ze effectief op een luchthaven staan, worden dat er 20. (zonder wet Lejeune overigens).

nogmaals, welke wet heeft die 15 jarige overtreden?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nogmaals, welke wet heeft die 15 jarige overtreden?

intensies geuit om de wapens op te nemen tegen België, tiens, eigenlijk is 5 jaar effectief een lachertje.

sinds de inwerkingtreding van de solidariteitsclausule in de EU zijn er juridische argumenten om het militair recht toe te passen en deze 'syrië-terroristen' te laten berechten door een militaire rechtbank. landverraad en het vuurpeloton zijn m.i. betere of toch wel rechtvaardigere straffen. veel beter in evenwicht met de intenties en gewoontes van die religieuze-waanzin psychopaten.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar zij moeten zorgen dat ze uitgevoerd worden.
Zelfs als een wet hun niet aanstaat.

Doen ze ook

alleen bestaan er in jouw fantasie blijkbaar wetten en verwacht je nu dat rechters de wetten uit jouw fantasie toepassen. doen ze dat niet zijn ze ...

er is geen wet om een 15j op te sluiten omdat hij naar Bulgarije reist

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Doen ze ook

alleen bestaan er in jouw fantasie blijkbaar wetten en verwacht je nu dat rechters de wetten uit jouw fantasie toepassen. doen ze dat niet zijn ze ...

er is geen wet om een 15j op te sluiten omdat hij naar Bulgarije reist

Wetten kunnen gemaakt en gewijzigd worden, ook tegen de zin van rechters.
Heeft niets met mijn fantasie te maken.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

intensies geuit om de wapens op te nemen tegen België, tiens, eigenlijk is 5 jaar effectief een lachertje.

dus je wilt gewoon intentieprocessen?
zonder dat er naar de geldende wetten wordt gekeken?

...







en dan claimen ze dat 'moslims' onze rechtsstaat onderuit willen halen...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dus je wilt gewoon intentieprocessen?
zonder dat er naar de geldende wetten wordt gekeken?

...







en dan claimen ze dat 'moslims' onze rechtsstaat onderuit willen halen...

dit is semantiek Sywen, het gaat hier over terroristen, nee dan wacht je niet om te zien of ze de explosieven wel effectief ook tot ontploffing zullen brengen vooraleer in te grijpen. je grijpt dus in en veroordeeld op basis van intentie. en dat gebeurt vandaag met de wetten van vandaag hoor Sywen, nice try.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dit is semantiek Sywen, het gaat hier over terroristen, nee dan wacht je niet om te zien of ze de explosieven wel effectief ook tot ontploffing zullen brengen vooraleer in te grijpen. je grijpt dus in en veroordeeld op basis van intentie. en dat gebeurt vandaag met de wetten van vandaag hoor Sywen, nice try.

je hebt dan bewijzen dat die 15 jarige een terrorist is, en "wapens oppakte tegen België" ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

je hebt dan bewijzen dat die 15 jarige een terrorist is?

als heel het dossier in de krant stond, Sywen, dan waren de rechten van de verdediging geschonden hé ... wou je daarheen mss ?

tamelijk onnozel gesprek hoor, jij fixeert je op semantiek en bewijslast en alle andere gedachten en argumenten negeer je straal.

niet mijn ding dit.

fijne dag nog.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als heel het dossier in de krant stond, Sywen, dan waren de rechten van de verdediging geschonden hé ... wou je daarheen mss ?

tamelijk onnozel gesprek hoor, jij fixeert je op semantiek en bewijslast en alle andere gedachten en argumenten negeer je straal.

niet mijn ding dit.

fijne dag nog.

Inderdaad, ik fixeer me op bewijslast. (jij noemt dat semantiek.. soit)
dat is namelijk de hoeksteen van een rechtsstaat, als je die overboord wilt gooien kan je evengoed de complete rechtsstaat overboord smijten.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Inderdaad, ik fixeer me op bewijslast. (jij noemt dat semantiek.. soit)
dat is namelijk de hoeksteen van een rechtsstaat, als je die overboord wilt gooien kan je evengoed de complete rechtsstaat overboord smijten.

Vreemd dat lieden, die normaliter het Westerse rechtssysteem gewoon afwijzen, er wel stringent beroep op doen als het in hun kraam past.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Parket kwaad: 15-jarige geradicaliseerde opnieuw vrijgelaten door jeugdrechter

http://www.hln.be/hln/nl/32616/Terre...drechter.dhtml

Okkernoten?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Tja.... Onder welke wetgeving wilt ge'm vasthouden? Serieuze vraag btw.

Vrijlaten met enkelband zou de zaak toch wat verteerbaarder moeten maken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Inderdaad, ik fixeer me op bewijslast. (jij noemt dat semantiek.. soit)
dat is namelijk de hoeksteen van een rechtsstaat, als je die overboord wilt gooien kan je evengoed de complete rechtsstaat overboord smijten.

nee, je lanceert een semantische niet juridische discussie.

ééntje dat compleet voorbij gaat aan het huidige politieke klimaat bovendien.

ik illustreer even voor u :
radicaliserende jongeren met vertrekplannen krijgen voortaan een enkelband.

maatregel gisteren in B parlement voorgesteld door MichelI en unaniem bekrachtigd, inclusief oppositie.


ge staat dus extreem alleen met uw semantisch geneuzel Sywen ... let toch maar op met zulke extremistische meningen voortaan.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wetten kunnen gemaakt en gewijzigd worden, ook tegen de zin van rechters.
Heeft niets met mijn fantasie te maken.

Volgens jouw fantasie bestaan er wetten waarmee een 15j voor niets opgesloten kan worden. De rechter past die gefantaseerde wet niet toe dus hij een linkse rakker.

dat die wet in de echte wereld niet bestaat lijk jij niet te snappen