EHRM : ontslag om hoofddoek niet strijdig met mensenrechten.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gesluierd? Toch wel, daar het gezicht herkenbaar blijft.

zijn er dan geen vrouwen die het gezciht bedekken?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welneen, ik kan een winkel nog steeds in- en uitgaan, alhoewel daar aan de ingang een camera hangt.

maar je doen en laten wordt beperkt als je weet dat er een camera hangt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

zijn er dan geen vrouwen die het gezciht bedekken?

Dat is in België verboden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

maar je doen en laten wordt beperkt als je weet dat er een camera hangt.

Helemaal niet, ik ga net zoveel de winkel binnen als ik wil. Die camera houdt mij toch niet tegen?!

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, zeg me anders eens wie die dingen oplegt?

onder druk van moslims die zich steeds meer manifesteren en die een stemmenfactor is, beslissen veel lokale overheen kruisbeelden weg te nemen, of kerstbomen niet te plaatsen, om moslims niet te bruskeren.

Omgekeerd is dat niet het geval. Laten moslima's hun sluier achterwege om niet-moslims niet te bruskeren? Nee...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

onder druk van moslims die zich steeds meer manifesteren en die een stemmenfactor is, beslissen veel lokale overheen kruisbeelden weg te nemen, of kerstbomen niet te plaatsen, om moslims niet te bruskeren.

In welke Vlaamse stad werden kruisbeelden en kerstbomen verwijderd "onder druk van moslims"?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, ik ga net zoveel de winkel binnen als ik wil. Die camera houdt mij toch niet tegen?!

vrijheid houdt niet op bij het binnen en/of buitengaan van een winkel hé

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In welke Vlaamse stad werden kruisbeelden en kerstbomen verwijderd "onder druk van moslims"?

Brussel hé. Niet op de hoogte?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

vrijheid houdt niet op bij het binnen en/of buitengaan van een winkel hé

Geef me eens een voorbeeld hoe uw persoonlijke vrijheid beperkt zal worden door een camera.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Brussel hé. Niet op de hoogte?

Neen, vertel.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is in België verboden.

Hoeveel vrouwen zijn er al zo veroordeeld?
Hoeveel mannen die hun vrouw dat opleggen zijn al op de vingers getikt?

Ik zie het niet gebeuren?
Maar moet je eens in de Vlaamse cultuur horen hoeveel zij de plaats getoond werden door de ordehandhaving.

Die kakken in hun broek van de islam, ze weten maar al te goed waar radicalisme heerst. ZE denken dat als ze er op bezoek gaan en ze vriendelijk in hun wezen doen alles vlotjes verloopt. Ze hangen al "alcohol verboden" bordjes in plaats van "sharia zone" maar dat zal nog volgen. Het lijkt er al sterk op dat onze eigen ordehandhaving een sharia patrol op zich is geworden.
Achterlijk Europa Zij krijgt wat haar toekomt!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan herhaal ik even een veel eerder gestelde vraag: bent u bereid te aanvaarden dat in België iedereen vrij is te dragen wat hij wil als hij zich beweegt in de openbare ruimte, in de veronderstelling dat er geen sprake is van openbare zedenschennis?

Ja, waar het de openbare ruimte betreft. Dat zijn voor alle duidelijkheid geen scholen, werkvloeren, en wie een functie bekleed waarbij je in aanraking komt met burgers, is niet vrij in kledingkeuze. Dus geen huisartsen, ambetanaren,politie, verpleegsters, hulp of dienstverleners met hoofddoeken of andere vormen van kledij waarin hun islamitische levenovertuiging in herkenbaar is, mogen vrouwen met de quillotine van hun rechten rondlopen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja, waar het de openbare ruimte betreft. Dat zijn voor alle duidelijkheid geen scholen, werkvloeren, en wie een functie bekleed waarbij je in aanraking komt met burgers, is niet vrij in kledingkeuze. Dus geen huisartsen, ambetanaren,politie, verpleegsters, hulp of dienstverleners met hoofddoeken of andere vormen van kledij waarin hun islamitische levenovertuiging in herkenbaar is, mogen vrouwen met de quillotine van hun rechten rondlopen.

Enkel overheidsfuncties horen de neutraliteit te volgen. Een dokter bijvoorbeeld niet. Wie geen moslima als arts wil omdat die een hoofddoek draagt, kan altijd voor iemand anders gaan. Ook ziekenhuispersoneel hoeft dat niet te doen als die instelling niet overheidsgebonden is. In een katholiek ziekenhuis kunnen gerust zusters met hun ordekleding lopen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hoeveel vrouwen zijn er al zo veroordeeld?
Hoeveel mannen die hun vrouw dat opleggen zijn al op de vingers getikt?

Geen idee, maar sedert 2010 is de nikaab in België verboden. Bij wet.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Enkel overheidsfuncties horen de neutraliteit te volgen. Een dokter bijvoorbeeld niet. Wie geen moslima als arts wil omdat die een hoofddoek draagt, kan altijd voor iemand anders gaan. Ook ziekenhuispersoneel hoeft dat niet te doen als die instelling niet overheidsgebonden is. In een katholiek ziekenhuis kunnen gerust zusters met hun ordekleding lopen.

wat vindt u van parlementariërs met een hoofddoek.
Of ambtenaren?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee, maar sedert 2010 is de nikaab in België verboden. Bij wet.

en de boerka?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, vertel.

die hebben toch een keer hun kerstboom niet geplaatst

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Enkel overheidsfuncties horen de neutraliteit te volgen. Een dokter bijvoorbeeld niet. Wie geen moslima als arts wil omdat die een hoofddoek draagt, kan altijd voor iemand anders gaan. Ook ziekenhuispersoneel hoeft dat niet te doen als die instelling niet overheidsgebonden is. In een katholiek ziekenhuis kunnen gerust zusters met hun ordekleding lopen.

U vroeg mijn mening, en met u ben ik het oneens. Een burger is geen geregistreerd lid van een erkende religieuze orde, dus moeten zij indien hun beroep die neutraliteit vereist, die neutraliteit ook uitstralen zodat zij voor alle burgers ook neutrale dienst en hulpverlening kunnen bieden.
Dat jij als megakatholiek dat graag anders ziet zag waar burgers wel hun identiteit kunnen uitschreeuwen is een tagenovergestelde mening, maar daarom hoef ik die mening niet te delen, dus van uw "groot gelijk "moet ge voor de verandering eens niet tot oeverloze discussie overgaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

wat vindt u van parlementariërs met een hoofddoek.
Of ambtenaren?

Ambtenaren? Neen, ze vertegenwoordigen immers de overheid. Die is neutraal en bijgevolg horen de ambtenaren zich ook van ieder levensbeschouwelijk teken te onthouden.

Politici? Ja, ze vertegenwoordigen immers hun kiezers en niet de overheid. Die kiezers kunnen een bepaald confessionele visie vooropstellen, die dan uitgedragen wordt door de verkozene.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

en de boerka?

Ook. Alles wat het gezicht bedekt, is bij ons niet langer toegelaten.