Belastingsschijven: nice to know

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Het is wel geld dat je van je loon wordt afgehouden. Hoe je het noemt doet er niet toe maar zo kan de regering wel meer dan 50 procent afromen...

Wordt idd. van je loon afgehouden, maar wordt ook niet belast.
Het gaat hier wel enkel over personenbelasting op inkomsten.

Als we alle belasting moeten tellen, BTW op aankopen, vergoeding groene stroom, gebruik elektriciteitsnet (wat ook eigenlijk een belasting is) enz. is het percentage natuurlijk veel hoger.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Dat vergeet ik niet! Lees aandachtig aub!

Ik heb me slecht verwoord. Wat ik bedoelde is dat de mensen die beweren dat ze meer dan 50% belastingen betalen, hiermee de inkomstenbelastingen bedoelen met inbegrip van de gemeente- en provinciebelastingen.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Het is wel geld dat je van je loon wordt afgehouden. Hoe je het noemt doet er niet toe maar zo kan de regering wel meer dan 50 procent afromen...

De rsz die je hebt betaald wordt afgetrokken van je belastbaar loon berekend op basis van de belastingsschijven.
In het voorbeeld van coro valt dit onder "belastingvermindering".

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De rsz die je hebt betaald wordt afgetrokken van je belastbaar loon berekend op basis van de belastingsschijven.
In het voorbeeld van coro valt dit onder "belastingvermindering".

Ook niet correct. Het belastbaar loon is net het [brutoloon - rsz]. Je kan dus geen rsz aftrekken van je belastbaar loon, want je belastbaar loon is reeds zonder rsz.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik ben nog steeds benieuwd wat volgens jou de totale te betalen belasting is in mijn voorbeeldje hierboven (dat ik simpel heb gehouden door slechts twee schijven te gebruiken en zonder belastingvrije som). Ik ben echt benieuwd wat volgens jou de te betalen belasting is wanneer je 25.001 verdient in een belastingstelsel met:
schijf 1: 0-25.000 aan 30%
schijf 2; 25.001 - ... aan 35%

De personen die beweerden dat ze boven de 50% uitkomen, zijn trouwens de personen die tevens de gemeente- en provinciebelasting er bij betrokken hadden. Als je echt veel verdient, en het overgrote deel van uw inkomsten zich in de hoogste belastingschijf bevinden, is het wel degelijk mogelijk boven de 50% uit te komen.

Voor de grote meerderheid van de mensen is dit uiteraard niet het geval.

Nogmaals: er bestaat geen schijf tussen 0 en 25000 aan 30 % in de personenbelasting!!!!!!!

Uitgerekend: 25001 belastbaar betekent:

van 0 tot 8680 aan 25 % = 2170
van 8681 tot 12360 aan 30 % = 1103,7
Van 12361 tot 20100 aan 40 % =3295,6
van 20100 tot 25001 aan 45 % = 1980,00
Totaal: 8548,85

Dus 8549,3 € tegenover 25001 = 34,20 %

En dit is wederom zonder de belastingvrije som, pensioensparen etc... en zonder de gemeentetaks!

En zelfs met je aangehaalde argument kan je NOOIT, maar dan ook NOOIT boven de 50 % uitkomen! Probeer mij nu eens te overtuigen aub (maar maak het niet al te belachelijk aub!).

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ook niet correct. Het belastbaar loon is net het [brutoloon - rsz]. Je kan dus geen rsz aftrekken van je belastbaar loon, want je belastbaar loon is reeds zonder rsz.

Hm oei u precies gelijk.
Een zelfstandige kan wel sociale bijdragen aftrekken in de personenbelasting.

Het staat ook wel verkeerd op wikipedia dan trouwens
https://nl.wikipedia.org/wiki/Personenbelasting

Verminderingen ('aftrekposten')
Het beroepsinkomen wordt verminderd met:

de sociale bijdragen: RSZ ten bedrage van 13,07% van het bruto loon, maar ook ziekenfondsbijdragen of VAPZ voor zelfstandigen.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De rsz die je hebt betaald wordt afgetrokken van je belastbaar loon berekend op basis van de belastingsschijven.
In het voorbeeld van coro valt dit onder "belastingvermindering".

Guinevere. Dat is dus GEEN belastingsvermindering hé!

Het BELASTBAAR loon is het brutoloon MINUS de RSZ WN-bijdragen. Dat staat los van de 'belastingvermindering' waar je (probeert) gewag van maakt.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Nogmaals: er bestaat geen schijf tussen 0 en 25000 aan 30 % in de personenbelasting!!!!!!!

Meen je dit nu echt? Ik heb DUIDELIJK aangegeven in mijn eerste bericht dat het om een hypothetisch voorstel ging met zelf verzonnen belastingschijven.

Ik heb slechts twee belastingschijven gebruikt en geen belastingvrije som om een forumgenoot het systeem van schijven duidelijk te maken.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik heb me slecht verwoord. Wat ik bedoelde is dat de mensen die beweren dat ze meer dan 50% belastingen betalen, hiermee de inkomstenbelastingen bedoelen met inbegrip van de gemeente- en provinciebelastingen.

Zelfs dan komt men NOOIT boven de 50 %! Reken zelf maar uit!

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Zelfs dan komt men NOOIT boven de 50 %! Reken zelf maar uit!

Reken het zelf maar eens uit met een netto-inkomen van 10 miljoen en 8% gemeentebelastingen.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Meen je dit nu echt? Ik heb DUIDELIJK aangegeven in mijn eerste bericht dat het om een hypothetisch voorstel ging met zelf verzonnen belastingschijven.

Ik heb slechts twee belastingschijven gebruikt en geen belastingvrije som om een forumgenoot het systeem van schijven duidelijk te maken.

Wat is dat nu weer???? Een hypothetisch voorstel in de PB!!! Kan het nog gekker?

In de PB zijn er (voor iedereen) tarieven VASTGELEGD. Je hoeft er dus absoluut geen verzonnen schijven bij te fantaseren hé!

Je moet het niet moeilijker maken dan het al is! Hou je bij de vigerende (belastings-)wetgeving aub!

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Reken het zelf maar eens uit met een netto-inkomen van 10 miljoen en 8% gemeentebelastingen.

Beste,

1) van een netto-inkomen is al BV afgehouden. Dus graag iets concreters!
2) hebben we het over het inkomen van Marc en andere -Couckes?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Beste,

1) van een netto-inkomen is al BV afgehouden. Dus graag iets concreters!
2) hebben we het over het inkomen van Marc en andere -Couckes?

Een netto-inkomen hoeft niet enkel uit loon te bestaan. Van verschillende inkomstenbronnen is er geen BV.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Wat is dat nu weer???? Een hypothetisch voorstel in de PB!!! Kan het nog gekker?

In de PB zijn er (voor iedereen) tarieven VASTGELEGD. Je hoeft er dus absoluut geen verzonnen schijven bij te fantaseren hé!

Je moet het niet moeilijker maken dan het al is! Hou je bij de vigerende (belastings-)wetgeving aub!

Ik gebruikte een gemakkelijk cijfervoorbeeld om iets uit te leggen aan één iemand. Enkel en alleen om het systeem van belastingschijven uit te leggen, los van de vigerende Belgische wetgeving.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Meen je dit nu echt? Ik heb DUIDELIJK aangegeven in mijn eerste bericht dat het om een hypothetisch voorstel ging met zelf verzonnen belastingschijven.

Ik heb slechts twee belastingschijven gebruikt en geen belastingvrije som om een forumgenoot het systeem van schijven duidelijk te maken.

Jij wil duidelijk maken of bewijzen dat men op meer dan 50% belastingen uitkomt... op basis van een gefantaseerd belastingssysteem?

[TheFourHorsemen]

Coro: bekijk gewoon rustig bericht #22 even opnieuw. Je zal zien dat ik gewoon aan Mambo wilde uitleggen dat zijn interpretatie van belastingschijven kan resulteren in een lager nettoloon als je een euro meer zou verdienen.

Enkel en alleen om zijn interpretatie te ontkrachten heb ik even een simpel voorbeeld gebruikt met slechts twee belastingschijven en zonder belastingvrije som. De concrete Belgische schijven en belastingvrije som (die dan ook nog eens van persoon tot persoon verschilt) gebruiken zou enkel maar meer rekenwerk voor mij meebrengen, maar maakt het er niet gemakkelijker op het systeem uit te leggen aan Mambo.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Jij wil duidelijk maken of bewijzen dat men op meer dan 50% belastingen uitkomt... op basis van een gefantaseerd belastingssysteem?

Neen, het gefantaseerde voorbeeld gebruikte ik om iets aan Mambo, een forumgenoot, uit te leggen. In het door jou geciteerde bericht staat duidelijk: 'om een forumgenoot iets duidelijk te maken'. Als je terugkijkt naar het begin van de discussie, zie je dat het gaat over het systeem van belastingschijven.

Dat men meer dan 50% belastingen kan betalen (als het gaat over zeer hoge inkomsten en men de gemeentebelasting er bij rekent) had niets met dat voorbeeld te maken.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Coro: bekijk gewoon rustig bericht #22 even opnieuw. Je zal zien dat ik gewoon aan Mambo wilde uitleggen dat zijn interpretatie van belastingschijven kan resulteren in een lager nettoloon als je een euro meer zou verdienen.

Enkel en alleen om zijn interpretatie te ontkrachten heb ik even een simpel voorbeeld gebruikt met slechts twee belastingschijven en zonder belastingvrije som. De concrete Belgische schijven en belastingvrije som (die dan ook nog eens van persoon tot persoon verschilt) gebruiken zou enkel maar meer rekenwerk voor mij meebrengen, maar maakt het er niet gemakkelijker op het systeem uit te leggen aan Mambo.

Als je iets wil verduidelijken stel ik voor dat je je voortaan baseert op FEITEN en niet op hypothetische en absurde voorbeelden. Sleur er dus in het vervolg geen 30% schijf op 25000 euro bij als dit niet bestaat. Zo maak je het niet alleen ridicul maar, erger nog, onduidelijker dan het al was.
Wat is er nu moeilijk om op basis van wetgeving jouw punt duidelijk te maken?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het is omgekeerd hé.
De RSZ-bijdragen zijn ONGELIMITEERD en de uitkeringen GEPLAFONNEERD.

En ja, ook in uw post betreffende de belastingschalen ben je totaal verkeerd.

Het is mij intussen duidelijk dat jullie en er niks van kennen en weinig verdienen en loon of steuntrekkers zijn.

Geen enkele hier weet bv dat de bijdragen rsz gelimiteerd zijn.
Geen enkele hier weet dat een grootverdiener percentage gewijd lagere bijdragen moet betalen omwille van het plafond.
Geen enkele hier weet dat van zijn uitkering, loon, er al een deel belastingen aan de bron af is.
Geen enkele hier kent de tarieven.

Maar ze weten wel te zeggen hoe het zit.
Of wacht dat ook niet, ze beperken zich tot te zeggen dat het anders is.

[Mambo]

Rsz is belasting op uw belasting.
13,8% voor werknemer
22% voor zelfstandigen.

Tenzij je een heel grootverdiener kan worden want dan is uw rsz een maximum bedrag ongeacht uw belastbaar inkomen.

Dat kan dus in theorie zakken naar 1%.
Maar dan moet je heel veel inkomen hebben.