BDW: "Nog 2 �* 3 jaar besparen..." - Pagina 10

Bob · 27 december 2015, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Onze buurlanden ?
Op de globale onderwijs-olympiades steekt het Vlaams onderwijs (bijna) altijd onze buurlanden voorbij
Vlaanderen eindigt meestal in de top 5 of zelfs in de top 3 van de ganse wereld !!!

In het jaar 2000, ja. Maar sindsdien gaan we elk nieuw onderzoek (elke drie jaar) een stapje achteruit. En het pijnpunt (abnormaal groot verschil tussen allochtone en autochtone leerlingen) blijft (wat toegegeven, misschien niet alleen op de kap van het onderwijs kan gestoken worden).

Jakko · 27 december 2015, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waarop slaat die 'dan'? Op het aantal cumuls van een specifiek persoon?

Dat is inderdaad iets anders dan het aantal personen die meer dan één cumul combineren, niet dan?

We zouden natuurlijk voor elke partij het aantal cumuls kunnen delen door het aantal personen met meer dan één cumul om het gemiddelde te bekomen.

Neen, dat er wel degelijk graaiers uit andere partijen bestaan, die graaier Termont overtreffen. Hoe is de discussie eigenlijk tot stand gekomen? De N-VA is er niet vies van. Dit geldt ook voor het spook van het parlement.

hamac · 27 december 2015, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Neen, dat er wel degelijk graaiers uit andere partijen bestaan, die graaier Termont overtreffen. Hoe is de discussie eigenlijk tot stand gekomen? De N-VA is er niet vies van. Dit geldt ook voor het spook van het parlement.

Natuurlijk. Als we breder kijken dan partijvoorzitters en burgemeesters dan zullen we ook zien dat er andere personen zijn die nog meer cumuls combineren.

Pandareus · 27 december 2015, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als N-VA dan toch de harde neo-liberalen zijn, dan kan je dergelijke cumuls van hen verwachten.
Maar wat hebben de sossen als excuus?

Je hoeft pas een excuus te forumuleren als men op solide manier kan aantonen dat je je zit te verrijken met een mandaat.
De meeste politici vangen bijvoorbeeld voor een mandaat in de haven van antwerpen of gent bedragen in de grootorde van 2.500 euro op jaarbasis. Dat is drinkgeld voor die mannnen. En daar gaat het dan ook niet over. De opgegeven mandaten kan iedereen die geen ongeletterd is op www.cumuleo.be gaan opzoeken. Waar het echt over gaat is niet dat zitje in de RVB die nauwlijks enkele keren per jaar bijeen komt en dan idd wat lokale politici pleziert om hun stemmeke te krijgen en ze daarvoor te bedanken met 2.500 euro.

Waar het in mijn discussie rond onze vriend ging is dat hij met de bewering afkwam dat die Termont 50.000 euro vangt voor één van zijn mandaten. En dan zeg ik : bewijs dat maar eens. In zijn eerdere bewering was het bedrag zelfs hoger : 90.000 euro.
Wie zoiets beweert, in beschuldigende vorm dan nog en met een hoge graat van gespeelde verontwaardiging mag wel eens aan een basisprincipe herinnerd worden : hij die beschuldigingen uit draagt de bewijslast.

In Bart Deweveriaans klinkt dat als : actori incumbit probatio.

Ik wacht met veel interesse op de bewijzen die onze ex-sabam gepensioneerde met wat lucratieve jaren prepensioen op zijn teller gaat uit zijn hoge hoed toveren. Tot hiertoe was het vooral stilte...

Tavek · 27 december 2015, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

In het jaar 2000, ja. Maar sindsdien gaan we elk nieuw onderzoek (elke drie jaar) een stapje achteruit. En het pijnpunt (abnormaal groot verschil tussen allochtone en autochtone leerlingen) blijft (wat toegegeven, misschien niet alleen op de kap van het onderwijs kan gestoken worden).

Het onderwijs is gewoon op zijn algemeen achteruit aan het hollen.

De kwaliteit van de leerkrachten, de financieringsvorm van het hoger onderwijs,...leiden tot een devalutie van diplomas (een doctoraat/MBA is het nieuwe licentiaat, masterdiplomas zijn zo te halen). En dat zet zich door van universiteit tot basisschool (ah ja, dat zijn ook gediplomeerde leerkrachten).

Dank u democratisering van het hoger onderwijs.

Pandareus · 27 december 2015, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Weten de arco-spaarders dat verschil?

Wat heeft fucking arco te maken met termont, of met ghelamco, of met de fucking watermaatschappij en haar sponsoringbeleid ?

Pandareus · 27 december 2015, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als N-VA dan toch de harde neo-liberalen zijn, dan kan je dergelijke cumuls van hen verwachten.
Maar wat hebben de sossen als excuus?

Dat is het nu juist : ik wacht al maanden met spanning op de groooote revelaties die onze vriend al een paar keer aankondigde (maar niet kon bewijzen gelijk een echte sysy...) dus over wat praten we eigenlijk ?

Zolang die blokker en buiten gesjotte n-va'er zijn claim niet kan staven beschikken we over één ding : zeik van boeremie.

Verder is er enkel hetgene elke burger kan opzoeken over de mandaten van zijn favoriete maar ook gehate politicus en dat kun je o.a. op cumuleo.be

hamac · 27 december 2015, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je hoeft pas een excuus te forumuleren als men op solide manier kan aantonen dat je je zit te verrijken met een mandaat.
De meeste politici vangen bijvoorbeeld voor een mandaat in de haven van antwerpen of gent bedragen in de grootorde van 2.500 euro op jaarbasis. Dat is drinkgeld voor die mannnen. En daar gaat het dan ook niet over. De opgegeven mandaten kan iedereen die geen ongeletterd is op www.cumuleo.be gaan opzoeken. Waar het echt over gaat is niet dat zitje in de RVB die nauwlijks enkele keren per jaar bijeen komt en dan idd wat lokale politici pleziert om hun stemmeke te krijgen en ze daarvoor te bedanken met 2.500 euro.

Mee eens.

Citaat:

Waar het in mijn discussie rond onze vriend ging is dat hij met de bewering afkwam dat die Termont 50.000 euro vangt voor één van zijn mandaten. En dan zeg ik : bewijs dat maar eens. In zijn eerdere bewering was het bedrag zelfs hoger : 90.000 euro.
Wie zoiets beweert, in beschuldigende vorm dan nog en met een hoge graat van gespeelde verontwaardiging mag wel eens aan een basisprincipe herinnerd worden : hij die beschuldigingen uit draagt de bewijslast.

Zelfs als zou het €180000 zijn. Ik ben geen jaloers type.

Boduo · 27 december 2015, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

In het jaar 2000, ja. Maar sindsdien gaan we elk nieuw onderzoek (elke drie jaar) een stapje achteruit. En het pijnpunt (abnormaal groot verschil tussen allochtone en autochtone leerlingen) blijft (wat toegegeven, misschien niet alleen op de kap van het onderwijs kan gestoken worden).

Sindsdien: in 2012 won Stijn Cambie v.h. VTI Poperinge een zilveren medaille op de Internationale Wiskunde Olympiade in Mar del Plata, Argentinië.
Deze olympiade duurde 2 dagen !
(Deze jongeman studeert nu voor burgerlijk ingenieur)

Pandareus · 27 december 2015, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Voor een militair die langs geen kanten vertrouwd is met de financiële wereld kan dat best zo lijken, maar het gaat hier om fundamentele wijzigingen in de sector.

Die fundamentele wijzigingen zijn er inderdaad. Gezien het renteverschil tussen korte en langetermijnrente veel te klein is en de ECB niet van plan is de rente te lossen is er weinig brood te verdienen bij de Soc Gen's en consoorten van deze wereld. De markt van gestructureerde producten (kapitaalsgarantie... ) ligt daardoor stil. Banken leven terug van de marge op kredieten aangezien geld voor hen goedkoop is en de vraag solide. Ook de bron van geld is immens aangezien de grote massa als schapen hun geld op spaarboekjes laat staan. KBC geeft vanaf deze week nog 0,05% rente op een spaarrekening en heeft zo voor tientallen miljarden euro aan deposito's staan.
Wat wel opvalt is dat de markt die in nasleep van 2007 - 2008 volledig was stilgevallen nu mordicus terug moet in gang gekregen worden. De verzekeraars zijn weer hun commerciële ploegen aan het pushen om mensen T23 open te laten kopen, marktleider AG verkoopt rommel met 90% kapitaalsgarantie wat echt een product is voor hersendode zombies. Argenta probeert ook de spaarrekeningen af te romen ten gunste van Fee Business buiten balans, AXA bank doet net hetzelfde maar met wat meer dwang, Record bank moet in 2016 meer dan dubbel zoveel Buiten Balans verkopen, KBC pusht hun personeel om klanten met belangrijke spaardeposito's te bellen om hen absoluut naar kantoor te laten komen en ze fondsen in de maag te splitsen, vraagt ondertussen belachelijk hoge kosten voor zichtrekeningen, dossierkosten van 300 euro voor een gewone hypotheek, Belfius durft zelfs klanten 75 euro forfaitair te vragen voor een gewone zichtrekening.
De sector is voor de volle 100% teruggevallen in zijn fouten van voor 2007.

Another Jack · 27 december 2015, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Oei oei, het IMF zit ook mee in het complot zeker?

Neen, het ging enkel over uw "politieke" motieven...

Knuppel · 27 december 2015, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zei hem indertijd dat het bullshit was, de getallen die hij 'uit goede bron' vernomen had. Je zult dat niet met wat simpel gegoogle te weten komen. Wil je het weten, dan zul je dat via een politicus die mee in de RVB zetelt moeten te weten komen. In elke partij die mee in de RVB zetelt weet men perfect wat Termont voor zijn mandaat in flluxys krijgt, of zijn mandaat in de haven van gent. Er is nog een andere methode : vennootschappen kiezen er meestal voor om in hun jaarverslag niet teveel details op te nemen en publiceren dan een globale post daarvoor. Sommige doen dat echter wel, daar moet onze vriend robert dan ook zijn zoektocht starten. Niet door cafépraat van een blokker als waarheid te poneren.

Ik heb er toen ook op gewezen dat er een belangrijke wijziging kwam : overgang van vennootschap van publiek recht naar een gewone naamloze vennootschap.
Ik zal met belangstelling dat jaarverslag lezen, vooral hoeveel info zij publiceren over het remuneratiebeleid. En uiteraard ook of er eenparigheid van stemmen was daarover. Zo zullen we via die stemming de al dan niet goedkeuring van dat beleid door n-va bestuurders kennen.

En het is niet omdat hij niet weet waar de klepel hangt, dat ik me door jou ga laten in een andere richting duwen hoor knuppel.

Je hebt, opnieuw, niet gereageerd op het feit dat Termont 3 achtereenvolgende jaren 4X zoveel betaalde mandaten had als De Wever. En daar begon deze discussie mee.

Knuppel · 27 december 2015, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je hoeft pas een excuus te forumuleren als men op solide manier kan aantonen dat je je zit te verrijken met een mandaat.
De meeste politici vangen bijvoorbeeld voor een mandaat in de haven van antwerpen of gent bedragen in de grootorde van 2.500 euro op jaarbasis. Dat is drinkgeld voor die mannnen. En daar gaat het dan ook niet over. De opgegeven mandaten kan iedereen die geen ongeletterd is op www.cumuleo.be gaan opzoeken. Waar het echt over gaat is niet dat zitje in de RVB die nauwlijks enkele keren per jaar bijeen komt en dan idd wat lokale politici pleziert om hun stemmeke te krijgen en ze daarvoor te bedanken met 2.500 euro.

Waar het in mijn discussie rond onze vriend ging is dat hij met de bewering afkwam dat die Termont 50.000 euro vangt voor één van zijn mandaten. En dan zeg ik : bewijs dat maar eens. In zijn eerdere bewering was het bedrag zelfs hoger : 90.000 euro.
Wie zoiets beweert, in beschuldigende vorm dan nog en met een hoge graat van gespeelde verontwaardiging mag wel eens aan een basisprincipe herinnerd worden : hij die beschuldigingen uit draagt de bewijslast.

In Bart Deweveriaans klinkt dat als : actori incumbit probatio.

Ik wacht met veel interesse op de bewijzen die onze ex-sabam gepensioneerde met wat lucratieve jaren prepensioen op zijn teller gaat uit zijn hoge hoed toveren. Tot hiertoe was het vooral stilte...

Dat is geen antwoord op deze stelling:

Citaat:

Als N-VA dan toch de harde neo-liberalen zijn, dan kan je dergelijke cumuls van hen verwachten.
Maar wat hebben de sossen als excuus?

daiwa · 28 december 2015, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In 2007 had Termont maar liefst 40 mandaten waarvan 20 betaalde.

....

En de socialisten maken dan de mensen wijs dat ze voor verdeling van arbeid zijn.

daiwa · 28 december 2015, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Calvo is één van de weinigen die hun job uitstekend doen daar.
.

In het parlement fel te keer gaan tegen de tabaksindustrie maar wel op hun kosten naar tomorrowland gaan.
Inderdaad, geslaagd als ( schijnheilige ) politicus.

Knuppel · 28 december 2015, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En de socialisten maken dan de mensen wijs dat ze voor verdeling van arbeid zijn.

De verdeling van arbeid????

De schoofzak · 28 december 2015, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De verdeling van arbeid????

lol

En ook voor een eerlijke verdeling van het staken.

.

Het Oosten · 28 december 2015, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Mee eens.

Zelfs als zou het €180000 zijn. Ik ben geen jaloers type.

Ik schat het inkomen van Bart De Wever op minstens 25.000 € per maand. Maar zo goed als zeker ben ik aan de lage kant met deze schatting.

En Zure Bart in maatpak en met uitgestreken gelaat maar komen oreren dat de mensen nog j�*�*ren moeten besparen en inleveren. Hij zou beter gaan vissen in plaats van de mensen te belazeren.

demonen · 28 december 2015, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik schat het inkomen van Bart De Wever op minstens 25.000 € per maand. Maar zo goed als zeker ben ik aan de lage kant met deze schatting.

En Zure Bart in maatpak en met uitgestreken gelaat maar komen oreren dat de mensen nog j�*�*ren moeten besparen en inleveren. Hij zou beter gaan vissen in plaats van de mensen te belazeren.

Dat is zoals een sergeant die tegen zijn soldaten zegt dat het eten op is en dat ze nu hun betonkoeken moeten vreten terwijl hij zelf naar de frituur gaat.
Welke soldaat denk je gaat door het vuur voor die man?

Boduo · 28 december 2015, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dat is zoals een sergeant die tegen zijn soldaten zegt dat het eten op is en dat ze nu hun betonkoeken moeten vreten terwijl hij zelf naar de frituur gaat.
Welke soldaat denk je gaat door het vuur voor die man?

Een soldaat zoals jij gaat door geen énkel vuur.
Hij doet zoals die duizenden jonge mannen uit het M.O. die vluchten naar Europa.