BDW: "Nog 2 �* 3 jaar besparen..."

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tenminste eerlijk.
Openlijk stellen dat de werkende bevolking nog minstens 2-3 jaar geript zal worden.

"I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat."

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tenminste eerlijk.
Openlijk stellen dat de werkende bevolking nog minstens 2-3 jaar geript zal worden.

Na 3 jaar krijg je weer 1200 terug van de 2500 die je inlevert en iedereen blij.
Na de volgende verkiezingen is het dan, we moeten nog wat extra doorzetten, want het einde van de beroemde tunnel van Martens is in zicht.

Een gezegde van hem in 1987 bij de sluiting van de mijnen.

De mijnen zijn dicht, maar het einde van de tunnel ook nog steeds, en dat blijft zo.

[Peche]

En wat als de besparingen voorbij zijn?
Wat is het vooruitzicht eigenlijk?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Indien je bewering juist is vraag ik me af waarom deze bedragen angstvallig verzwegen worden. D�*�*r gaat het in de eerste plaats over. Cumuleo vermeldt alleen dat de vergoeding niet bekend gemaakt wordt. Over "lokale politici plezieren" geen woord. Toch wel vreemd allemaal.

Informeer je dan wat beter. Ik heb dat bedrag gewoon in de pers gevonden, uit een artikel van de hand van je favoriete voorzitter Bart.
Het helpt ook om al eens een jaarverslag door te nemen. Zaken die je ook wel weet, maar blijkbaar niet gedaan hebt.
De politici moeten wel degelijk bedragen meedelen aan de kamer, maar die maken dat niet bekend.
Wil je dat laten veranderen ? Spreek je volksvertegenwoordiger aan, wie weet kan de partij van de verandering een wetgevend initiatief nemen om dat jaarlijks in de pers te gooien.

Dit is wel een héél grove leugen. De aangehaalde bedragen ontken ik niet, zoals ik reeds aanhaalde zijn het schattingen voor de totaliteit van zijn maandinkomen en zeker niet voor één van zijn talrijke mandaten. Aangezien je mij valselijk beschuldigt in deze is het aan jou te bewijzen dat ik fantazeer. En alleen vissen hebben graten.

Vertel toch zo geen onzin... Dat bedrag staat buiten alle verhoudingen. Hij zou dan bv het dubbel verdienen per maand van de premier... Zie je nu zelf écht niet in dat je toen belachelijke bedragen te horen hebt gekregen ?

Rijk ben ik er alleszins niet van geworden.

Je sprak toen niet over rijk, wel over een financieel interessante manier van op prepensioen te gaan. Lucratief dus, zoals ik schreef.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En wat als de besparingen voorbij zijn?
Wat is het vooruitzicht eigenlijk?

Het zou toch al moeten duidelijk zijn dat centrum linkse regeringen en centrum rechtse regeringen uiteindelijk voor het overgrote deel vergelijkbare maatregelen nemen inzake fiscaliteit, maar vooral opvallend als het op besparingen aankomt. Vlammende retoriek dat is voor tijdens de kiescampagne, maar eenmaal aan de macht zijn ook zij slechts de rentmeesters van de staat.
Het klinkt allemaal leuk en fris voor de fanclub, maar nu blijkt toch duidelijk dat ook dit centrum-rechts kabinet géén massale ontslagrondes opzet in de ambtenarij. Dat zij géén lineaire besparingen durft doorvoeren in de (actuele) pensioenen van de ambtenaren. Dat zij de sociale zekerheid waar ze o zoveel kritiek op hebben nu wel mee in stand houden. Dat zij verlieslatende overheidsbedrijven niet op een vermageringskuur zetten (NMBS...) maar dat het niet verder is gegaan dan een boekje van de hand van Descheemaeker waarin die zijn gal eens mocht spuwen.

Het zijn ten hoogste accentverschillen. En in 2019 gok ik erop dat we verlening krijgen van wat we nu zien. De verandering ? Dat is voor de boekskes...

[Peche]

Misschien maar goed dat het zo blijft? Wel is het zo dat iedereen recht heeft op een deftig pensioen. In plaats van het af te pakken bij de ene gun het de andere.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onze specialist Leugeneer heeft overigens voluit de gelegenheid van zijn feitenkennis hierover mee te delen hoor, maar hij laat zijn gebrek aan inhoud blijkbaar liever maskeren door zijn verdediging over te laten aan een dame ?

Mijn laatste berichten aan jou waren héél redelijk, terwijl jij niet ophoudt mij te beledigen en te kleineren. Ik trek hieruit mijn conclusies. Wanneeer er hier één leugenaar aan het woord is ben jij het wel.

Vraagje : moet jij hem ook verdedigen als hij eens ruzie heeft met zijn vrouw ?

Ik heb tenminste een vrouw. Iemand die op het forum woont heeft geen relatie, of een slechte.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het zou toch al moeten duidelijk zijn dat centrum linkse regeringen en centrum rechtse regeringen uiteindelijk voor het overgrote deel vergelijkbare maatregelen nemen inzake fiscaliteit, maar vooral opvallend als het op besparingen aankomt. Vlammende retoriek dat is voor tijdens de kiescampagne, maar eenmaal aan de macht zijn ook zij slechts de rentmeesters van de staat.
Het klinkt allemaal leuk en fris voor de fanclub, maar nu blijkt toch duidelijk dat ook dit centrum-rechts kabinet géén massale ontslagrondes opzet in de ambtenarij. Dat zij géén lineaire besparingen durft doorvoeren in de (actuele) pensioenen van de ambtenaren. Dat zij de sociale zekerheid waar ze o zoveel kritiek op hebben nu wel mee in stand houden. Dat zij verlieslatende overheidsbedrijven niet op een vermageringskuur zetten (NMBS...) maar dat het niet verder is gegaan dan een boekje van de hand van Descheemaeker waarin die zijn gal eens mocht spuwen.

Het zijn ten hoogste accentverschillen. En in 2019 gok ik erop dat we verlening krijgen van wat we nu zien. De verandering ? Dat is voor de boekskes...

Om iets te KUNNEN veranderen in den belgiek heeft een partij een absolute meerderheid nodig. Heeft geen enkele partij die, dan moeten er beruchte belgische compromissen gesloten worden, waar nog nooit iemand beter van is geworden. Di Rupo1 kwam er "zogenaamd" omdat de N-VA niet compromisbereid was. Maar bezondigt die partij zich aan de belgische compromisziekte zoals elke andere partij, dan wordt haar dat ook verweten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En wat als de besparingen voorbij zijn?
Wat is het vooruitzicht eigenlijk?

Eerlijk, maar dit vind ik wel de meest eigenaardige vraag vanwege iemand die geïnteresseerd zou zijn in de politiek.

Dit slaat alles.

.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Mijn laatste berichten aan jou waren héél redelijk, terwijl jij niet ophoudt mij te beledigen en te kleineren. Ik trek hieruit mijn conclusies. Wanneeer er hier één leugenaar aan het woord is ben jij het wel.


Ik heb tenminste een vrouw. Iemand die op het forum woont heeft geen relatie, of een slechte.

Panda had al een ferm aantal strafpunten bijeen gesprokkeld als jij hem gedriehoekt had. 10 strafpunten levert zelfs een tijdelijke ban op.

Iedereen gaat zich wel eens te buiten aan een lelijk woord, maar panda bakte het wel heel erg bruin omdat jij zijn rood idool uit Gent als een poenpakker durfde wegzetten.

Je weet toch Robert dat rooien geen poenpakkers zijn, en zeker sobere Termont niet?

De Wever, d�*t is pas een poenpakker.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eerlijk, maar dit vind ik wel de meest eigenaardige vraag vanwege iemand die geïnteresseerd zou zijn in de politiek.

Dit slaat alles.

.

Hoezo is dat een eigenaardige vraag?

Of ben je uit het lood geslagen omdat je het antwoord op die vraag niet kunt beantwoorden?

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ik heb tenminste een vrouw. Iemand die op het forum woont heeft geen relatie, of een slechte.

2

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door de sOS en de Jack

Weet jij wel wat de gemiddelde gepensioneerde ambtenaar opstrijkt?
Vraag het eens aan de schoof of aan Jack de ezel.

Merkelijk meer dan het gemiddelde van een werkende Vlaming in de privé.

Nog eentje dat z'n jaloersheid niet kan verbergen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Na 3 jaar krijg je weer 1200 terug van de 2500 die je inlevert en iedereen blij.
Na de volgende verkiezingen is het dan, we moeten nog wat extra doorzetten, want het einde van de beroemde tunnel van Martens is in zicht.

Een gezegde van hem in 1987 bij de sluiting van de mijnen.

De mijnen zijn dicht, maar het einde van de tunnel ook nog steeds, en dat blijft zo.

Och, het is nu eenmaal eenvoudiger van schulden te maken, dan van deze af te betalen.
De ontvetting van de staat zou mij ook wat sneller mogen gaan. Ahoewel ik bdw daar krediet moet geven, en eerder mijn pijlen richt op de cdv en anderen, die de overheidsvakbonden een hand boven het hoofd houden.
Positief is alleszins dat iedereen moet betalen, en alleen de werkenden, en vooral de laagverdieners onder hen, iets terugkrijgen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eerlijk, maar dit vind ik wel de meest eigenaardige vraag vanwege iemand die geïnteresseerd zou zijn in de politiek.

Dit slaat alles.

.

Schoof, ik volg dat al lang niet meer. Ik stem NVA als we aanslagvrij blijven en PvdA als het niet zo is. Dat is Peche zijn politieke visie anno 2016.

[Peche]

[quote=de sOS en ....]

Ik gun hen dat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Schoof, ik volg dat al lang niet meer. Ik stem NVA als we aanslagvrij blijven en PvdA als het niet zo is. Dat is Peche zijn politieke visie anno 2016.

In dit forum zijn al ontelbare keren de belangrijkste problemen van de Vlaamse samenleving opgesomd.
Ze worden telkens opnieuw allemaal herhaald in kiesprogramma's ...

De ergste zijn:
de staat verspeelt veel te veel centen aan de intrest op de staatsschuld;
de sociale zekerheid dreigt onbetaalbaar te worden;
arbeid wordt kapot belast
justitie faalt en er is een veiligheidsprobleem.
de belastingen zijn te hoog, en de staat is te vet.

Als voor die dingen nog maar een kwart van een oplossing bereikt wordt, dan zal ons leven heel wat confortabeler ingericht kunnen worden.

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Mijn laatste berichten aan jou waren héél redelijk, terwijl jij niet ophoudt mij te beledigen en te kleineren. Ik trek hieruit mijn conclusies. Wanneeer er hier één leugenaar aan het woord is ben jij het wel.





Ik heb tenminste een vrouw. Iemand die op het forum woont heeft geen relatie, of een slechte.

Héél redelijk...

Denk je nu werkelijk dat je met dit braaksel superpanda kan evenaren? Verkeerd gedacht! Niemand kan tippen aan dit creatuur wat crapuleuze berichten betreft, zelfs "vier miljoen" niet die hij zo bewondert. Hun draad m.b.t. L. Homans was zo walgelijk dat de moderatie hem in zijn totaliteit diende te verwijderen, ongezien in de geschiedenis van politics.

bron : http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=417

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om iets te KUNNEN veranderen in den belgiek heeft een partij een absolute meerderheid nodig. Heeft geen enkele partij die, dan moeten er beruchte belgische compromissen gesloten worden, waar nog nooit iemand beter van is geworden. Di Rupo1 kwam er "zogenaamd" omdat de N-VA niet compromisbereid was. Maar bezondigt die partij zich aan de belgische compromisziekte zoals elke andere partij, dan wordt haar dat ook verweten.

Nee. Fundamenteel niet akkoord. De zoektocht naar absolute meerderheden is niet alleen onrealistisch, het is gewoon een oproep naar de Nieuwe Orde. De dictatuur dus.

Je zit zo vol frustraties dat jouw politieke strekking er voor geen millimeter in lukt om de fata morgana van de republiek vlaanderen dichterbij te brengen dat je hier zit te flipfloppen tussen enerzijds de grootste passionaria van het BROV en nu zit je te flirten met het totalitarisme.

Ik heb zelden een pijnlijker spreidstand meegemaakt...

[SDX]

Wat gaat hij binnen 2 �* 3 jaar verzinnen (als er dan nog sprake is van de keizer van A);" 't Einde van de tunnel is in zicht" of "Er is licht aan 't eind van de tunnel"?

Wie beweerde dat ook steeds weer opnieuw en opnieuw, jarenlang...?

Ne tsjeef èh? Jup tsjevenstreken.