BDW: "Nog 2 �* 3 jaar besparen..."

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als, en ik zeg als BDW een inkomen heeft van 25.000 euro op de maand (wat ik ten zeerste betwijfel) werkt hij daar tenminste nog voor.
Wat we niet kunnen zeggen van een parasiet als Laurent waarvan we zeker weten dat die 25.000 euro op de maand heeft voor niets te doen.
Maar daar heb je geen kritiek op zeker ?

Als burgemeester van een stad van >150.000 inwoners verdient BDW 151,089% van het bruto jaarsalaris van een vlaams parlementslid. Plus vakantiegeld en eindejaarspremie gelijk aan een niveau A gemeentepersoneelslid + onkosten. Hij krijgt geen vergoeding voor zijn parlementair mandaat en mogelijke andere politieke mandaten gezien hij automatisch boven het geldende cumulplafond van 150% van het loon ven een VP-lid komt.
Tot hier kan men nakijken.
Cumulregeling is niet van toepassing op andere mandaten, bijvoorbeeld in een bedrijf. Ook de vergoeding die de partij aan haar voorzitter geeft is niet publiek.
We weten enkel via de pers dat partijen in de regel hun voorzitter zijn salaris gelijkstellen met dat van de eerste minister.

Wat verdient een premier ? een brutojaarsalaris van 227.000 euro + 2000 euro per maand onkostenvergoeding en een auto + chauffeur.
In netto geeft dat 10.800 euro per maand.

En voor alle duidelijkheid : dat stoort mij niet in het minst. Toppolitici mogen en moeten goed verdienen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat probeert reuzepanda ons toch te laten geloven.

Dat klopt van geen kanten.

5 betaalde mandaten is gelijk aan 20 betaalde mandaten.

Ook dat klopt niet, cfr supra

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mandaten zijn feiten.
Dat er geen cijfers bij worden gezet zal zeker toeval zijn.

Feit is ook dat Robert een leugeneer wordt genoemd wegens een vooringenomen schatting naar de inkomsten van een rooie burgemeester, maar Het Oosten mag wel probleemsloos een vooringenomen schatting neerpoten over de verdiensten van "de grote leider".

Dat de voorzitter van de PVDA ietwat minder stemmen haalt dan De Wever is ook een feit. Een feit met logische gevolgen. Burgemeester worden lukt niet altijd voor iemand wiens partij slechts 17% van de stemmen haalt zoals Hilde Claes van Hasselt. En hoeveel % van de stemmen haalde de partij van Peter Mertens?

Ik zie ook niet bepaald veel bedrijven happig zijn om een extreem linkse politicus in hun raad van bestuur op te nemen.

Dat is natuurlijk geen toeval...
De politiek heeft beslist om de opgave van het inkomen verplicht te maken, maar confidentieel te houden.
De politiek kan dat via een wetswijziging veranderen. Niets belet het parlement om een initiatief in die zin te nemen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En voor alle duidelijkheid : dat stoort mij niet in het minst. Toppolitici mogen en moeten goed verdienen.

Maar doen ze het dan niet meer voor het posje dan voor het volk?
Een burgemeester zou het gemiddeld inkomen van zijn stad moeten krijgen.
Dat zal hem motiveren meer welvaart te creëren

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar doen ze het dan niet meer voor het posje dan voor het volk?
Een burgemeester zou het gemiddeld inkomen van zijn stad moeten krijgen.
Dat zal hem motiveren meer welvaart te creëren

[Anitta]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als burgemeester van een stad van >150.000 inwoners verdient BDW 151,089% van het bruto jaarsalaris van een vlaams parlementslid. Plus vakantiegeld en eindejaarspremie gelijk aan een niveau A gemeentepersoneelslid + onkosten. Hij krijgt geen vergoeding voor zijn parlementair mandaat en mogelijke andere politieke mandaten gezien hij automatisch boven het geldende cumulplafond van 150% van het loon ven een VP-lid komt.
Tot hier kan men nakijken.
Cumulregeling is niet van toepassing op andere mandaten, bijvoorbeeld in een bedrijf. Ook de vergoeding die de partij aan haar voorzitter geeft is niet publiek.
We weten enkel via de pers dat partijen in de regel hun voorzitter zijn salaris gelijkstellen met dat van de eerste minister.

Wat verdient een premier ? een brutojaarsalaris van 227.000 euro + 2000 euro per maand onkostenvergoeding en een auto + chauffeur.
In netto geeft dat 10.800 euro per maand.

En voor alle duidelijkheid : dat stoort mij niet in het minst. Toppolitici mogen en moeten goed verdienen.

toch niet over de wever bezig, een onruststoker en grote leugenaar is die vent maar toppoliticus.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Honestly, waar is de tijd???
We zouden het eens moeten proberen. Letterlijk rond asielcentra en de wetstraat kumbaya gaan zingen.
Ik zou het verdorie zelf moeten doen met mijn action cam!
Lachen geblazen, for sure!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En daar is geld voor nodig om wetten aan te passen?
Concreet Schoof; wat na de besparingen?
Een Uplace? Of wat exact? Meer pensioen? Meer onderwijs?

Vreemd dat er bij een crisis plots wel geld is. 3 miljard naar Turkije en 400 000 000 voor terrorisme op eigen bodem. Daarbovenop duizendtal gezinnen opvangen en van uitkering voorzien. Vlak na je eigen volk schorste en hervormde in de sociale huisvesting.
En een chauffage in de klas moesten we via de pers vragen of ze kwam niet.

Neen, om wetten aan te passen is er een meerderheid nodig. Om de grondwet aan te passen zelfs een 2/3de meerderheid. En een 2/3de meerderheid was nodig om de Vlamingen van hun nummerieke meerderheid te kunnen beroven. Dat geeft de nummerieke minderheid de mogelijkheid om �*lles wat hen niet bevalt net zolang te blokkeren tot ze haar doel bereikt. En of ze dat doet!
Er geraakt zelfs geen federale dinges meer gevormd zonder compromissen die de minderheid bevalt.

De toestanden die jij opnoemt zijn het gevolg van wetten die door de vorige regeringen werden gestemd, en die zo verankerd zijn dat er nog nauwelijks aan kan geraakt worden. Gesteld dat er een meerderheid IS die de WIL heeft om de wetten te veranderen, of zelfs maar aan te passen aan de situatie...

Zelfs de zeldzame keer dat er op Vlaams niveau iets k�*n veranderd worden staat heel links Belgique op zijn achterste poten. Ook op dit forum. Hoe komt dat?

Dat komt omdat uitkeringstrekkers eraan gewend zijn geraakt dat "Links" voor hen zorgde. Nu het geld op is, de schuldenberg groeit, en het gevaar steeds groter wordt dat hun uitkering gekort wordt, of zelfs ingetrokken omdat ook anderen er volgens de bestaande wetten "recht" op hebben, vergeten ze opeens dat "solidariteit" niet alleen geldt voor de werkenden op wiens arbeid ze parasiteren.

Daar komt het gejammer nog bovenop omdat ze naar achter gedrongen worden op de lijst van, alweer "rechthebbenden" op een sociale woning. Dat gebeurt nochtans al j�*ren. En ik kan het weten want ik heb dat zelf ondervonden toen ik na ettelijke jaren wachten ging informeren voor een alleenstaande vrouw met een studerende dochter. Ze ging achteruit op de wachtlijst ipv vooruit. Jullie mogen één keer raden wie deze vrouw voorging in de toewijzing van een sociale woning. En d�*t zal er in de gegeven omstandigheden, maar ook dankzij de bestaande EUROPESE wetten en het enorme tekort aan sociale woningen, alleen maar erger op worden.

Wat zal het zijn, kindertjes?
Verandert er wel of niet iets, of m�*g er wel of niet iets veranderen?

En begin nu niet over de "rijkjes" die gespaard worden, want die worden niet gespaard. Hen naar lage loonlanden jagen brengt alleen nog meer uitkeringstrekkers op, en nog minder geld om uit te delen of sociale woningen te bouwen.

[Peche]

Ik ga alleszins mijn vrijheid niet opofferen voor veiligheid.
Maar deze ongewone tijden vragen wel ongewone maatregelen.
Laten we ons fixeren op de radicalen en zorgen dat je nationaliteit kan afpakken om ze weg te sturen van hier.
Zodanig regelen dat ze hier nooit meer binnen geraken, zelfs niet als asielzoeker.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik schat het inkomen van Bart De Wever op minstens 25.000 € per maand. Maar zo goed als zeker ben ik aan de lage kant met deze schatting.

En Zure Bart in maatpak en met uitgestreken gelaat maar komen oreren dat de mensen nog j�*�*ren moeten besparen en inleveren. Hij zou beter gaan vissen in plaats van de mensen te belazeren.

Stel dat hij minder heeft,
en op een congres moet gestemd worden dat met partijgeld zijn bedrag zou worden opgetrokken tot die 25.000 euro, dan zou ik

- dat voorstel goedkeuren,
- en zelfs pogen te amenderen: optrekken tot 30.000 euro.

die man verdient dat volgens mij.


Ziezo, ik kan ook overdrijven. 25.000 euro, en dat zou dan nog aan de lage kant zijn.


.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als burgemeester van een stad van >150.000 inwoners verdient BDW 151,089% van het bruto jaarsalaris van een vlaams parlementslid. Plus vakantiegeld en eindejaarspremie gelijk aan een niveau A gemeentepersoneelslid + onkosten. Hij krijgt geen vergoeding voor zijn parlementair mandaat en mogelijke andere politieke mandaten gezien hij automatisch boven het geldende cumulplafond van 150% van het loon ven een VP-lid komt.
Tot hier kan men nakijken.
Cumulregeling is niet van toepassing op andere mandaten, bijvoorbeeld in een bedrijf. Ook de vergoeding die de partij aan haar voorzitter geeft is niet publiek.
We weten enkel via de pers dat partijen in de regel hun voorzitter zijn salaris gelijkstellen met dat van de eerste minister.

Wat verdient een premier ? een brutojaarsalaris van 227.000 euro + 2000 euro per maand onkostenvergoeding en een auto + chauffeur.

En voor alle duidelijkheid : dat stoort mij niet in het minst. Toppolitici mogen en moeten goed verdienen.

Juist....
Het is van die 10.800 euro netto per maand dat Verhofstadt zijn wijngaard in Toscane destijds kocht....

Waarom berekende je eigenlijk niet het jaarinkomen van burgemeester Termont, maar wel dat van De Wever?

En? Kom je aan de 25.000 euro netto die Het Oosten opsomde?

Of verdient de burgemeester van een grote stad meer dan een premier?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Stel dat hij minder heeft,
en op een congres moet gestemd worden dat met partijgeld zijn bedrag zou worden opgetrokken tot die 25.000 euro, dan zou ik

- dat voorstel goedkeuren,
- en zelfs pogen te amenderen: optrekken tot 30.000 euro.

die man verdient dat volgens mij.


Ziezo, ik kan ook overdrijven. 25.000 euro, en dat zou dan nog aan de lage kant zijn.


.

Al verdiende De Wever een half miljoen per jaar. Wat hij effectief verdient is alleen mogelijk dankzij de regelgeving en wetten die hijzelf of zijn partij niet gestemd hebben. Bovendien geraakt geen enkele politicus aan politieke mandaten zolang hij niet de nodige kiezers aantrekt. Rooie politici hebben dat "geluk" een tijdje langer gehad dan die van de N-VA.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik ga alleszins mijn vrijheid niet opofferen voor veiligheid.
Maar deze ongewone tijden vragen wel ongewone maatregelen.
Laten we ons fixeren op de radicalen en zorgen dat je nationaliteit kan afpakken om ze weg te sturen van hier.
Zodanig regelen dat ze hier nooit meer binnen geraken, zelfs niet als asielzoeker.

Vergeet niet dat "de radicalen" niet eens waren binnen geraakt als het aan het Vlaams Belang had gelegen. Zelfs niet via Europa.

Nu is het telaat voor "ongewone" maatregelen. De "radicalen" zijn Belg, kunnen niet meer het land worden uitgezet, en er zijn er maar enkelen nodig om heel Brussel lam te leggen zonder dat daar één bommengordel is ontploft.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Stel dat hij minder heeft,
en op een congres moet gestemd worden dat met partijgeld zijn bedrag zou worden opgetrokken tot die 25.000 euro, dan zou ik

- dat voorstel goedkeuren,
- en zelfs pogen te amenderen: optrekken tot 30.000 euro.

die man verdient dat volgens mij.


Ziezo, ik kan ook overdrijven. 25.000 euro, en dat zou dan nog aan de lage kant zijn.


.

Termont, de 2de beste burgemeester van de wereld, is dik tevreden met zijn wedde van 4000 euro. Het is wat anders dan klager Bart die indertijd 5% moest inleveren. Nu verdient Bart met zijn ministriële wedde minstens tweemaal zoveel dan Termont en het is nog niet genoeg? Hij wil graag keizer worden maar nu niet overdrijven, Schoof.

Nieuwsblad

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Panda had al een ferm aantal strafpunten bijeen gesprokkeld als jij hem gedriehoekt had. 10 strafpunten levert zelfs een tijdelijke ban op.

Iedereen gaat zich wel eens te buiten aan een lelijk woord, maar panda bakte het wel heel erg bruin omdat jij zijn rood idool uit Gent als een poenpakker durfde wegzetten.

Je weet toch Robert dat rooien geen poenpakkers zijn, en zeker sobere Termont niet?

De Wever, d�*t is pas een poenpakker.

Maar Panda wordt altijd maar ongemoeid gelaten. Ondanks het schelden, de hypocrisie en het uitgelach.

Ik snap er niks meer van.

Nu wachten op Andere Jaak om mijn naam en werk nog eens openbaar te maken en het jaar is ver om

[TREBRON]

Hier zitten blijkbaar veel mensen met een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel kort geheugen die dus vergeten zijn hoeveel miljarden de sossen uitgegeven hebben zonder dat ze één Euro hadden. Wij betalen nog steeds de factuur van Flahaut en Freya die ook alleen maar kon rekenen als het haar eigen portemonnee betrof maar geen enkel idee had van de ramp die ze veroorzaakte met haar zonnepanelen voor grote bedrijven. Nu hakken op deze regering en zeker op BDW die "niet" in de regering zit is beschamend. Verder hebben we de invoer van vreemd gespuis ook te danken aan de vorige legislaturen en zeker niet aan de NV.A want die sturen ze vlotjes terug (waar de vorige niet in geslaagd is). Volgens mij is dit de beste regering die we in jaaaaren al gehad hebben . Alleen de CD&V zit er nog teveel bij. Volgende keer beter.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Termont, de 2de beste burgemeester van de wereld, is dik tevreden met zijn wedde van 4000 euro. Het is wat anders dan klager Bart die indertijd 5% moest inleveren. Nu verdient Bart met zijn ministriële wedde minstens tweemaal zoveel dan Termont en het is nog niet genoeg? Hij wil graag keizer worden maar nu niet overdrijven, Schoof.

Nieuwsblad

"De 2e beste burgemeester"...

Hoeveel burgemeesters zijn er op de wereld? de sossen zijn al diep gezakt, om in deze onnozelheid te moeten geloven.

Gent is er prima aan toe: torenhoge schuld en een mobiliteitsplan dat niemand wil doorgedrukt zonder inspraak.

Rood werkt voor iedereen jaja.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

"De 2e beste burgemeester"...

Hoeveel burgemeesters zijn er op de wereld? de sossen zijn al diep gezakt, om in deze onnozelheid te moeten geloven.

Gent is er prima aan toe: torenhoge schuld en een mobiliteitsplan dat niemand wil doorgedrukt zonder inspraak.

Rood werkt voor iedereen jaja.

Niet voor iedereen, voor velen is geel ineens de kleur om aan een mooi postje te geraken...

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vergeet niet dat "de radicalen" niet eens waren binnen geraakt als het aan het Vlaams Belang had gelegen. Zelfs niet via Europa.

Nu is het telaat voor "ongewone" maatregelen. De "radicalen" zijn Belg, kunnen niet meer het land worden uitgezet, en er zijn er maar enkelen nodig om heel Brussel lam te leggen zonder dat daar één bommengordel is ontploft.

't Vlaams Belang zal alleen maar olie op het vuur gooien.
We hebben binnen de kortste keren aanslagen overal dan. Het Vlaams Belang was trouwens enorme voorstander van de oorlog in Irak. Dat is waar het kalifaat ontstaan is. Na 15 jaar bombarderen is het probleem alleen maar erger geworden. Nu staat het conflict letterlijk voor onze neus.

En!

Ge kunt ze wel hun nationaliteit afpakken en over de muur zetten he.
Als zij kalifaat gezind zijn, stuur hen dan daar naartoe?
Ongewone tijden vragen ongewone maatregelen. En wat ze hier niet kunnen waarmaken, kunnen ze daar misschien wel.
Beperkt de vrijheid van radicalen op eigen bodem. Dat hoeft heus niet veel geld te kosten. We hebben nu 3 miljard buiten gesmeten, maar Griekenland lieten we failliet gaan.
We zijn al lang niet meer solidair met eigen volk en wensten iedereen de dop af, wensten iedereen uit hun woning... En kijkt nu voor wie het hervormd is. Voor mensen die wel eendrachtig zijn.

EENDRACHT!!!

[Another Jack]

Eendracht!
Maar eerst pillen...