‘Bedrijfswagen voor iedereen’ krijgt weinig applaus - Pagina 6

Patrick M. · 31 december 2015, 11:49

Alle voordelen op elk werk afschaffen. Iedereen gelijk.

De schoofzak · 1 januari 2016, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Alle voordelen op elk werk afschaffen. Iedereen gelijk.

Wie meer waard is, mag meer krijgen voor zijn werk.

.

Tavek · 1 januari 2016, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het Weverke heeft gezegd dat die salariswagens voorlopig blijven, en zelfs niet supplementair belast worden bovenop wat de vorige regering er aan belastingen op toevoegde.

En de Schoof vindt dat goed. Want werkgevers geven geen zo'n vette cadeau's aan oelewappers, maar wel aan hun beste mensen.

Roep maar verder in de woestijn.

Zo erg lang zal het niet meer duren, eer de sociale lasten en belastingen hier op het niveau komen van de omringende landen.
En dan prijzen salariswagens zichzelf uit de markt.

.

Mja salariswagens worden in bepaalde sectoren en bij KMO's wel gebruikt om de bruto loonkost te drukken.

Het is bvb bij bepaalde consultancy firmas bon ton om 2200 bruto + firmawagen te geven ipv 2800 bruto wat courant is voor een startende master.

Die 600*1.33*13.92/12=925 euro per maand is goedkoper dan bvb 500 euro leasebudget.

Ik weet het omdat ik een paar studenten had die aan het solliciteren waren, en dit waren zo een beetje hun aanbiedingen.

Dadeemelee · 2 januari 2016, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mja salariswagens worden in bepaalde sectoren en bij KMO's wel gebruikt om de bruto loonkost te drukken.

Het is bvb bij bepaalde consultancy firmas bon ton om 2200 bruto + firmawagen te geven ipv 2800 bruto wat courant is voor een startende master.

Die 600*1.33*13.92/12=925 euro per maand is goedkoper dan bvb 500 euro leasebudget.

Ik weet het omdat ik een paar studenten had die aan het solliciteren waren, en dit waren zo een beetje hun aanbiedingen.

Bervan gerust 'bepaalde' door 'vele'

Patrick M. · 2 januari 2016, 10:59

Gewoon afschaffen, gemaakte afspraken ook afschaffen want dat is het wat ze bij de NMBS aan het doen zijn.

Wapper · 2 januari 2016, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Gewoon afschaffen, gemaakte afspraken ook afschaffen want dat is het wat ze bij de NMBS aan het doen zijn.

De schoofzak · 2 januari 2016, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mja salariswagens worden in bepaalde sectoren en bij KMO's wel gebruikt om de bruto loonkost te drukken.

Het is bvb bij bepaalde consultancy firmas bon ton om 2200 bruto + firmawagen te geven ipv 2800 bruto wat courant is voor een startende master.

Die 600*1.33*13.92/12=925 euro per maand is goedkoper dan bvb 500 euro leasebudget.

Ik weet het omdat ik een paar studenten had die aan het solliciteren waren, en dit waren zo een beetje hun aanbiedingen.

Jij had studenten
ik heb (gehuwde) kinderen.
(één ervan is een ambtenarenkoppel; die hebben geen salariswagen)

.

De schoofzak · 2 januari 2016, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Gewoon afschaffen, gemaakte afspraken ook afschaffen want dat is het wat ze bij de NMBS aan het doen zijn.

Ja ok, dat is jouw mening en jouw wens.
Maar wie gaat dat doen ?

De groenen, omdat salariswagens aanzetten tot meer luxe-verplaatsingen ?
Maar wie nog ?
De begunstigden van een stakerswagen (vakboungd-bonzen die van de vakboungd een salariswagen hebben) hun vriendjes in het parlement ?

.

Dadeemelee · 2 januari 2016, 12:40

Ik ben ook voor het afschaffen van salariswagens omdat het een (discriminerende) belastingsontwijking is.

Maar ondertussen zijn er zoveel dat geen enkele partij dat durft afschaffen (omdat ze er zelf één hebben, omdat er teveel in de familie zijn die er één hebben of omdat er teveel kiezers zijn die er één hebben).

Patrick M. · 2 januari 2016, 12:52

Afspraken zijn afspraken maar de top van de NMBS en de regering houden zich er niet aan.
Dus afspraken en voordelen afschaffen, dus firmawagens ook afschaffen.
Schoofke, het is vakbond en niet vakboungd.
Staat zo in het woordenboek.

Tavek · 2 januari 2016, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Afspraken zijn afspraken maar de top van de NMBS en de regering houden zich er niet aan.
Dus afspraken en voordelen afschaffen, dus firmawagens ook afschaffen.
Schoofke, het is vakbond en niet vakboungd.
Staat zo in het woordenboek.

Alweer: je bent statutair. De werkgever kan eenzijdig je arbeidsvoorwaarden veranderen.

En dat zal de komende jaren nog genoeg gebeuren.

De schoofzak · 2 januari 2016, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Afspraken zijn afspraken maar de top van de NMBS en de regering houden zich er niet aan.
Dus afspraken en voordelen afschaffen, dus firmawagens ook afschaffen.
Schoofke, het is vakbond en niet vakboungd.
Staat zo in het woordenboek.

Afspraken zijn afspraken, dachten die van Sabena.

.

Drosamadaris · 2 januari 2016, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben ook voor het afschaffen van salariswagens omdat het een (discriminerende) belastingsontwijking is.

In een land met een ridicule belastingsdruk, is belastingsontwijking niet meer of minder dan een morele plicht.

En daar is niets discriminerend aan. 't Staat iedereen vrij dat in zijn/haar contract te onderhandelen. Niet iedereen is goed genoeg om daar succesvol in te zijn wellicht, maar daar is an sich niks discriminerend aan. Mensen zijn niet gelijk.

Dadeemelee · 2 januari 2016, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

In een land met een ridicule belastingsdruk, is belastingsontwijking niet meer of minder dan een morele plicht.

En daar is niets discriminerend aan. 't Staat iedereen vrij dat in zijn/haar contract te onderhandelen. Niet iedereen is goed genoeg om daar succesvol in te zijn wellicht, maar daar is an sich niks discriminerend aan. Mensen zijn niet gelijk.

Die mogelijkheid hangt van bedrijf tot bedrijf af.
Bij sommigen gaat dat automatisch zijn, bij sommigen afhankelijk van de functie en bij sommigen helemaal niet.
Daarom is het discriminerend.

Voor de rest heb ik niets tegen (legale) belastingsontwijking.

Drosamadaris · 2 januari 2016, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die mogelijkheid hangt van bedrijf tot bedrijf af.
Bij sommigen gaat dat automatisch zijn, bij sommigen afhankelijk van de functie en bij sommigen helemaal niet.
Daarom is het discriminerend.

Euh, nee, dat is niet discriminerend. Verschillende bedrijven, verschillende functies... Je haalt zelf de redenen aan waarom het niet discriminerend is.

Citaat:

Voor de rest heb ik niets tegen (legale) belastingsontwijking.

waarom is dat dan je hoofdreden om voor een afschaf te zijn?

Dadeemelee · 2 januari 2016, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Euh, nee, dat is niet discriminerend. Verschillende bedrijven, verschillende functies... Je haalt zelf de redenen aan waarom het niet discriminerend is.

waarom is dat dan je hoofdreden om voor een afschaf te zijn?

Omdat het wel discriminerend (hangt af van bedrijf en functie), maar we gaan daar toch niet eens over raken hoe lang we hier ook over gaan discussieren

Gipsy · 2 januari 2016, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die mogelijkheid hangt van bedrijf tot bedrijf af.
Bij sommigen gaat dat automatisch zijn, bij sommigen afhankelijk van de functie en bij sommigen helemaal niet.
Daarom is het discriminerend.

Voor de rest heb ik niets tegen (legale) belastingsontwijking.

Het is vooral hypocriet. Iedereen weet dat de lasten op de lonen abnormaal hoog zijn in Belgie. De bedrijfswagen is een lapmiddel om loonsverhoging toe te kennen die zowel voor werkgever als werknemer minder belast is. Klaarheid was geweest gewoon de loonlast te verlagen, punt. In de plaats daarvan promoveert men de auto die op de koop toe milieubelastend is
en die werknemers inciteert hun auto te nemen.

Drosamadaris · 3 januari 2016, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Omdat het wel discriminerend (hangt af van bedrijf en functie), maar we gaan daar toch niet eens over raken hoe lang we hier ook over gaan discussieren

Je geeft opnieuw aan waarom het geen discriminatie is

De schoofzak · 3 januari 2016, 11:54

Swat, ik denk niet dat het makkelijk zal gaan,
en het zal zeker ook niet ver genoeg gaan,

maar die van den ijzeren weg gaan wat moeten inbinden.

.

Patrick M. · 3 januari 2016, 11:58

Een firma wagen is een deel van het loon in natura, het pensioen word berekend op uw loon.
Dan moet ge niet komen klagen dat als ge een firmawagen hebt gehad, dat ge minder pensioen krijgt.
Daar hebt ge zelf voor gekozen.
Mijn pensioen word berekend op mijn laatse 5 jaar werken, dat is de afspraak.
En afspraken moeten behouden blijven want anders heeft het geen nut om afspraken te maken.

3 januari 2016, 11:54	#119
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Swat, ik denk niet dat het makkelijk zal gaan, en het zal zeker ook niet ver genoeg gaan, maar die van den ijzeren weg gaan wat moeten inbinden. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

31 december 2015, 11:49	#101
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Alle voordelen op elk werk afschaffen. Iedereen gelijk.

2 januari 2016, 10:59	#105
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Gewoon afschaffen, gemaakte afspraken ook afschaffen want dat is het wat ze bij de NMBS aan het doen zijn.

2 januari 2016, 12:40	#109
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 76.434	Ik ben ook voor het afschaffen van salariswagens omdat het een (discriminerende) belastingsontwijking is. Maar ondertussen zijn er zoveel dat geen enkele partij dat durft afschaffen (omdat ze er zelf één hebben, omdat er teveel in de familie zijn die er één hebben of omdat er teveel kiezers zijn die er één hebben).

2 januari 2016, 12:52	#110
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Afspraken zijn afspraken maar de top van de NMBS en de regering houden zich er niet aan. Dus afspraken en voordelen afschaffen, dus firmawagens ook afschaffen. Schoofke, het is vakbond en niet vakboungd. Staat zo in het woordenboek.

3 januari 2016, 11:58	#120
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Een firma wagen is een deel van het loon in natura, het pensioen word berekend op uw loon. Dan moet ge niet komen klagen dat als ge een firmawagen hebt gehad, dat ge minder pensioen krijgt. Daar hebt ge zelf voor gekozen. Mijn pensioen word berekend op mijn laatse 5 jaar werken, dat is de afspraak. En afspraken moeten behouden blijven want anders heeft het geen nut om afspraken te maken.