N-VA klaar voor Vlaamse Onafhankelijkheid na volgende verkiezingen - Pagina 24

Xenophon · 7 januari 2016, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Neen hoor.
Het zijn authentieke prenten van kinderlijk naïeve flaminganten, die zich op weg wanen naar hun Disney-fictie: de republiek Vlaanderen.

Die naïve idioten geraken echter stilaan in de minderheid.
Ze overwegen zelfs een naamsverandering voor hun partij: Nieuw-Volksunie Afkooksel.
Ze hebben allemaal een prent in hun bureau hangen van een ander Groot Voorbeeld, Den Ouden Leider uit het verre Volksunieverleden:

Den Hugo.

Zijn beste vind ik nog steeds zijn 'uiterst lieve migrantjes', daar heb ik over de jaren heen toch al een paar maal flink met gelachen.
Hij schaamde zich voor niets, die kerel.

werkman · 7 januari 2016, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Neen hoor.
Het zijn authentieke prenten van kinderlijk naïeve flaminganten, die zich op weg wanen naar hun Disney-fictie: de republiek Vlaanderen.

Die naïve idioten geraken echter stilaan in de minderheid.
Ze overwegen zelfs een naamsverandering voor hun partij: Nieuw-Volksunie Afkooksel.
Ze hebben allemaal een prent in hun bureau hangen van een ander Groot Voorbeeld, Den Ouden Leider uit het verre Volksunieverleden:

Den Ouden Leider!!!!????

Nooit leider geweest. Altijd advokaat gebleven.

Supe®Staaf · 8 januari 2016, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Den Ouden Leider!!!!????

Nooit leider geweest. Altijd advokaat gebleven.

VU-leider, dat weet ik niet.
Maar hij is weldegelijk een Belgisch leider geweest, die zelfs Minister Van Staat werd.

Pandareus · 8 januari 2016, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo onduidelijk kan dat toch niet zijn, de CD&V is confederale partij.
Het lijkt me duidelijk dat de kiezer die op een confederale partij stemt het confederalisme genegen is.

Hetzelfde voor de kiezers van de N-VA en VB, het zijn separatistische partijen, wie daar op stemt is dus het separatisme genegen.

En dan krijgen we een professor Gobelijn die ons komt zeggen dat iedereen die tegen Belgie gestemd heeft dat gedaan heeft omdat hij pro-Belgie is. Ja, want hij heeft dat onderzocht...

Je eindconclusie is schitterend. Zet er best een copyright op of Geert Hoste pikt ze in.

Pandareus · 8 januari 2016, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, de CD&V is een confederale partij, die hebben hun leden nog niet open en bloot durven uitlachen in hun gezicht zoals de OVLD dat deed. Ze zouden nog enkele procenten verliezen volgende kiezing.

Denk je echt dat de kiezer niet weet dat CD&V het confederalisme als doel totaal heeft laten vallen ? Denk je echt dat die tsjeven dat pas zouden doorhebben als 'een congres' daarover zou gaan ? Mensen zijn ZO dom nog niet hoor. Beke heeft triomfantelijk de grote verdienste van zijn partij in het verder federaal uitbouwen van de staat door de zesde staan bewieroken. En kreeg daar geen enkele weerstand op. Hun kiezers zijn perfect op de hoogte dat cd&v verder de federale toer opgaat.

Citaat:

Natuurlijk weet ik ook wel dat in de achterkamers waar het ACW de lijn uitzet er eens flink gelachen wordt met het confederalisme, de status quo moet blijven en daarmee gedaan, de miljarden moeten immers jaarlijks opnieuw door de vingers blijven glijden.

Ik denk dat dit niet in achterkamers is, maar open en bloot in het partijbestuur. Daar waar de beslissing is genomen om confederalisme te dumpen. Daar zal achteraf dikwijls nog over gelachen worden. Lekker tsjeverig : "weet je nog in den tijd da wijle nog zo dom waren om achter die valies van De Wever mee aan te hollen... hebben wij onszelf toen gejost... "

Citaat:

Maar het ging over de kiezer, niet over de grote confederale leugen van de CD&V. De kiezer die op een separatistische/confederalistische partij stemt die stemt voor separatisme/confederalisme.

De feiten zijn de feiten : ondanks dat die partij het confederalisme dumpte en het federale terug keihard in verdediging nam zijn hun kiezers gebleven. Dat valt niet te rijmen met jouw veronderstelling dat de cd&v kiezer dus voor confederalisme stemt.

Citaat:

Spijts de professor die ons komt zeggen dat de verkiezingsuitslag na zijn onderzoek de verkiezingsuitslag niet blijkt te zijn.

Pandareus · 8 januari 2016, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

VU-leider, dat weet ik niet.
Maar hij is weldegelijk een Belgisch leider geweest, die zelfs Minister Van Staat werd.

Schiltz heeft het toch maar gedaan gekregen : als lid van de Dietsche Blauwvoetvendels die na de bevrijding nog in de leeuwenkuilen van de zoo van antwerpen is opgesloten is hij opgeklommen tot minister van staat.
D�*t is pas een voorbeeld van voortschrijdend inzicht en evolutie

Hugo heeft hard gewerkt, zijn verdiensten voor het land zijn groot en zijn portret moet zeker in het partij hoofdkwartier van N-VA een ereplaats krijgen nu die partij in de praktijk ook België wil redden.

Leve Hugo ! Zijn visionaire houding heeft BDW de juiste weg laten inzien !

pajoske · 8 januari 2016, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het aantal keer dat de link gegeven is bepaald natuurlijk niet dat het een degelijk onderzoek betreft.

En wat er onder het masker van de CD&V verscholen zit maakt weinig uit, tenslotte ging het over een meerderheid die op separatistische/confederalistische partijen heeft gestemd.

Onderzoek wijst uit dat de verkiezingsuitslag de verkiezingsuitslag niet was.

Wat gaat men ons nu nog proberen wijsmaken...

Vlaanderen mag niet onafhankelijk worden want er hebben Belgicisten op de N-VA gestemd.

De verkiezingsuitslag was wat hij was. Dat is heel simpel. Belgicisten hebben op NVA gestemd omdat de grote leider hen een rad voor de ogen gedraaid (lees: bedrogen)heeft met zijn wazig gezever over confederalisme. Ikzelf heb altijd aangehaald dat artikel 1 in de statuten is blijven staan en er dus geen twijfel was over het doel van NVA.

Dat er mensen zijn die toch in de woorden van volksmisleiders geloven is nog geen bewijs dat zij die verborgen agenda ondersteunen.

Pandareus · 8 januari 2016, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De verkiezingsuitslag was wat hij was. Dat is heel simpel. Belgicisten hebben op NVA gestemd omdat de grote leider hen een rad voor de ogen gedraaid (lees: bedrogen)heeft met zijn wazig gezever over confederalisme. Ikzelf heb altijd aangehaald dat artikel 1 in de statuten is blijven staan en er dus geen twijfel was over het doel van NVA.

Dat er mensen zijn die toch in de woorden van volksmisleiders geloven is nog geen bewijs dat zij die verborgen agenda ondersteunen.

N-VA is een waar imbroglio...
-zijn het artikel 1 secessionisten, die hun VU achterban wijsmaken dat confederalisme maar een tijdelijk stapje zijn ?
-zijn het confederalisten, die om nostalgische redenen artikel 1 niet schrappen ?
-zijn het federalisten, die gretig in een 100% federalistisch ingestelde regering stapten om mee de federale staat te versterken ?
-zijn het machtszoekers die �* la tête du client praten en weten dat het klapvee op de congressen toch altijd volgt ?
-zijn het eigenlijk 'belgicisten' die altijd al van plan waren om de macht van de staat te veroveren ? (wat ze nu gedaan hebben overigens, valt niet naast te kijken...)
-kan het hun eigenlijk niet zoveel schelen, het is louter een situationeel gegeven ?
-zijn het dalrymple conservatieven met nostalgie naar vlaggen ?
-of zijn het Voka-liberalen voor wie die nostalgie enkel folklore is ?
-evolueerden zij naar een staatsdragende partij, nu ze federaal mee de dienst uitmaken en blijft de kaakslagretoriek enkel nog om per vijf jaar een congres over te houden ?
-of is er naast het partijbestuur nog een geheime groep die het onafhankelijkheidsvuur laaiende wil houden, alleen dan wel in totale stilte ? (*)

* : olv kaproen die de stilte niet kon bewaren

pajoske · 8 januari 2016, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

-zijn het eigenlijk 'belgicisten' die altijd al van plan waren om de macht van de staat te veroveren ? (wat ze nu gedaan hebben overigens, valt niet naast te kijken...)

Van dat soort Belgicisten ben ik altijd supporter geweest. Ttz de macht aan verstandige sociaal voelende mensen ongeacht hun taal. Maar ik vrees dat er bitter weinig NVA-leden aan dat type beantwoorden.

jogo · 8 januari 2016, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo onduidelijk kan dat toch niet zijn, de CD&V is confederale partij.
Het lijkt me duidelijk dat de kiezer die op een confederale partij stemt het confederalisme genegen is.

Als ze alle kiezer die ze aan de N-VA verloren hebben terug krijgen, bestaat de kans dat ze het er nog eens over gaan hebben...

Pandareus · 8 januari 2016, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Van dat soort Belgicisten ben ik altijd supporter geweest. Ttz de macht aan verstandige sociaal voelende mensen ongeacht hun taal. Maar ik vrees dat er bitter weinig NVA-leden aan dat type beantwoorden.

Leden ? Ja, dat denk ik ook. Maar als Swyngedouw en Abts hun post electoraal onderzoek realistisch is dan is een flink deel van hun kiezers in te delen in de groep van realistische mensen die gewoon beseffen dat ze belg zijn, naast vlaming. En daar helemaal niets op tegen hebben.

Wees er maar zeker van dat die studie op bijzondere aandacht heeft kunnen rekenen bij BDW en consoorten. Het zal wel mee geholpen hebben intern, om BDW mogelijk te maken dat hij de Bracke-doctrine kon doordrukken.

Pandareus · 8 januari 2016, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Als ze alle kiezer die ze aan de N-VA verloren hebben terug krijgen, bestaat de kans dat ze het er nog eens over gaan hebben...

Dat is het voordeel bij een confessionele partij : mirakels zijn steeds mogelijk.

vrijzinnige · 8 januari 2016, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Den Hugo.

Zijn beste vind ik nog steeds zijn 'uiterst lieve migrantjes', daar heb ik over de jaren heen toch al een paar maal flink met gelachen.
Hij schaamde zich voor niets, die kerel.

Harde woorden voor Hugo ! Maar dat had jij hem beter aan zijn sterfbed gezegd, nu noemt dit natrappen.

vrijzinnige · 8 januari 2016, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

VU-leider, dat weet ik niet.
Maar hij is weldegelijk een Belgisch leider geweest, die zelfs Minister Van Staat werd.

Wie weet ligt die oorkonde ook nog voor Jan Jambon, Steven Vandeput en Johan Van Overtveldt klaar.
Maar of een staatssecretaris ook recht heeft op zulke eretitel, dat weet ik niet ? Theo moet dus nog eventjes wachten

Xenophon · 8 januari 2016, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De verkiezingsuitslag was wat hij was. Dat is heel simpel. Belgicisten hebben op NVA gestemd omdat de grote leider hen een rad voor de ogen gedraaid (lees: bedrogen)heeft met zijn wazig gezever over confederalisme. Ikzelf heb altijd aangehaald dat artikel 1 in de statuten is blijven staan en er dus geen twijfel was over het doel van NVA.

Dat er mensen zijn die toch in de woorden van volksmisleiders geloven is nog geen bewijs dat zij die verborgen agenda ondersteunen.

Als Belgicisten op een separatistische partij stemmen, dan zijn ze precies toch niet erg slim.

Maar dat wisten we al eigenlijk.

Xenophon · 8 januari 2016, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Harde woorden voor Hugo ! Maar dat had jij hem beter aan zijn sterfbed gezegd, nu noemt dit natrappen.

Er mag niet meer gesproken worden over iemand die dood is? Zijn woorden mogen niet meer in de mond genomen worden?

Gaan we dan de les geschiedenis afschaffen?

Xenophon · 8 januari 2016, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Wie weet ligt die oorkonde ook nog voor Jan Jambon, Steven Vandeput en Johan Van Overtveldt klaar.
Maar of een staatssecretaris ook recht heeft op zulke eretitel, dat weet ik niet ? Theo moet dus nog eventjes wachten

Ze kunnen hem toch al officier maken in de kroonorde.

Hij verdient dat.

Witte Kaproen · 8 januari 2016, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

.... hun Disney-fictie: de republiek Vlaanderen

Nu zit de angst voor de komende Onafhankelijke Republiek Vlaanderen
er werkelijk reeds zeer diep in bij de Belgicisten.

Ze beginnen het voorwerp van hun angstdromen

al te projecteren op hun jeugddroom ;Disneyland

Juist zoals angstige kleutertjes de Boze Heks

met hun zelfgeknutseld toverstokje

proberen om te toveren tot Sneeuwwitje.

Xenophon · 8 januari 2016, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

CD&V een confederale partij ?

Ik herinner me de tijd dat er hier nogal wat nationalistjes mordicus bleven beweren dat O-VLD dat ook was, "omdat het confederalisme niet op een congres eruit was gesmeten en dus nog steeds geldig was als doelstelling".

Tegen zoveel naïviteit kan ik weinig inbrengen.

http://www.gva.be/cnt/eid178655/exte...confederalisme

Is CD&V nog altijd voor confederalisme? Dat is vandaag niet duidelijk. Enerzijds lijkt het een vervloekte term die geassocieerd wordt met de separatistische N-VA, anderzijds staat het nog officieel in de statuten. Wat is het nu?

Door Paul Geudens

Naar volgens u staat dat niet in de statuten? Of bedoel als het in de statuten staat dan telt het niet?

vrijzinnige · 8 januari 2016, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er mag niet meer gesproken worden over iemand die dood is? Zijn woorden mogen niet meer in de mond genomen worden?

Gaan we dan de les geschiedenis afschaffen?

WAAR lees jij dat er niet meer mag gesproken worden over de doden ?
Ik schreef "HARDE woorden".......en jij leest weer andere dingen !