Dewever een racismeklacht aan zijn broek - Pagina 8

Peche · 17 januari 2016, 09:08

En daarom moeten wij nu het goede voorbeeld geven.
Ik blijf erbij, als Dewever vervolgd wordt is dat een slecht signaal voor het land. Dan gaan wij allemaal moeten oppassen wat we zeggen.

Supe®Staaf · 17 januari 2016, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En daarom moeten wij nu het goede voorbeeld geven.

Geen probleem.
Ik vervolg niemand omwille van zijn uitspraken.
Maar ik heb wel leedvermaak dat diegene die vervolging mogelijk maakte het deksel op de neus krijgt.

Citaat:

Ik blijf erbij, als Dewever vervolgd wordt is dat een slecht signaal voor het land. Dan gaan wij allemaal moeten oppassen wat we zeggen.

Het schaap is al lang de preut af.
Daar zorgde Dewever & co zelf voor.
Zelfs het VB stemde toen pro!
Nadien werden ze uiteraard het eerste slachtoffer.

De N-Va krijgt trouwens binnenkort een herkansing.
Er ligt een wetsvoorstel op tafel om Dhr. Hitler voorgoed het zwijgen op te leggen en zijn boek (Mein Kampf) te verbieden.
Benieuwd of ze de boekverbrandingswet meestemmen...

Pandareus · 17 januari 2016, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De Nieuw-Vlaamse alliantie is na haar verSchiltzing van naam veranderd.
Ze behielden hetzelfde letterwoord: Nieuw-Volksunie Afkooksel.
Maar ik kan ze best begrijpen.
Het getuigt van verstand om in te zien dat je tegen de bierkaai vecht, en dan de conclusie te trekken: "If you cannot beat them, join them."

Klopt. Men vergeet al te gemakkelijk dat het doel van een politicus is om macht te verwerven. Daarin is N-VA 100% succesvol gebleken.

Citaat:

De regeringsdeelname heeft tot gevolg dat N-Va misschien nog wel met de mond confederalisme en separatisme zal belijden om zich te verzekeren van de stemmetjes van debiele vendelzwaaiers, maar in daden nooit meer dezelfde splistingsijver aan de dag zal leggen als weleer.
Begrijpelijk: het hemd is nader dan de rok.
In de huidige Belgische constructie zijn er heel wat meer postjes te verdelen: de grote jongens op het Belgische niveau en de tweede garnituur mogen de mediocere postjes op Vlaams boerenniveau invullen.

Citaat:

Je ziet van hier dat zelfs de meest rabiate splitser nooit de poten van zijn lucratief Belgisch zitje zal doorzagen om te gaan verstoffen met een mandaat in 't Vloms republiekske.
Zelfs de kleine garnalen van het regionale niveau, als ze begiftigd zijn met een beetje verstand, zullen ook wel begrijpen dat hun zitje afhangt van het voortbestaan van België, want als er gesplitst wordt, dan moeten ze baan ruimen voor de grote legumes die hun Belgische job kwijt zijn.

Nu N-VA deel uitmaakt en zelfs een leidende positie inneemt in het instituut België zal dat besef (langzaam...) doorsijpelen, zelfs bij de minder begaafden in de partij.
Stel je het absolute horror scenario van de partij voor : in 2019 raakt n-va niet in de coalitie omdat er toch een of andere oelewapper zo nodig wou moeilijk doen over confederale dinges. Gevolg van dat cataclysme zou zijn : werkloze ministers die terug gewoon parlementslid moeten worden en dus maar 5.000 euro per maand meer verdienen...
Wie van de partij gaat dat aan al die nu plots werkloze kabinetards uitleggen ?
Zulke gruwelijke taferelen mogen door een vooruitziende partijvoorzitter zeker niet toegelaten worden. Hij moet er zorg voor dragen dat niemand het vaderland België ook maar één strobreedte in de weg legt. Dat is gewoon een existentieel belang van N-VA geworden.
Op de lange duur zullen zelfs de vendeliers het wel gewoon worden dat de N-VA ministers naar het Te Deum en naar de militaire parade gaan, samen met Zijne Majesteit de Koning.

Peche · 17 januari 2016, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Geen probleem.
Ik vervolg niemand omwille van zijn uitspraken.
Maar ik heb wel leedvermaak dat diegene die vervolging mogelijk maakte het deksel op de neus krijgt.

Het schaap is al lang de preut af.
Daar zorgde Dewever & co zelf voor.
Zelfs het VB stemde toen pro!
Nadien werden ze uiteraard het eerste slachtoffer.

De N-Va krijgt trouwens binnenkort een herkansing.
Er ligt een wetsvoorstel op tafel om Dhr. Hitler voorgoed het zwijgen op te leggen en zijn boek (Mein Kampf) te verbieden.
Benieuwd of ze de boekverbrandingswet meestemmen...

En terwijl stromen de illegalen binnen en beraamt de IS een aanslag jegens ons.

AnarchoChristophe · 17 januari 2016, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je denkt toch niet dat je mij iets nieuws vertelt?

Vanwaar dan die hoop die jij schijnbaar in de N-VA blijft stellen? Op dit moment kan je letterlijk even veel conservatief beleid verwachten van N-VA als van Open VLD of S.PA.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Conclussie: als de Vlaams-nationalisten in de val van de verdeel en heers strategie van de Belgische nationalisten blijven trappen zullen ze hun doel nooit bereiken.

Verdeel en heers geeft aan dat je ergens hetzelfde doel hebt, maar externe actoren tweedracht zaaien. Het doel van de N-VA lijkt vooral zakken vullen en linkse zuilpartij worden zolang het nog kan (zolang de democratie nog niet onder de voet gelopen is door je weet wel).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nu ben je blij, zeker?

Neen, niet echt. Vlaams-nationalisme kan mij eerlijk gezegd gestolen worden. Niet omdat ik niet nationalistisch zou kunnen zijn. Maar het Vlaams-nationalisme komt over als een klucht of slechte parodie van nationalisme.

Maar wat mij veel meer kan schelen is de toekomst van de Europa, en dit kleingeestige nationalisme is een veel gevaarlijkere verdeel-en-heers strategie is, die de aandacht afleidt van het feit dat we als volkeren van Europa verenigd moeten vechten voor onze toekomst. Nu of nooit. Het ergste is dat dit eigenlijk zelfs geen kwestie is die op de tafel ligt, maar gewoon iets aar die nieuwe linkse zuilpartij af toe wat lippendienst aan bewijst, en omdat veel "rechtse" personen daar blijkbaar veel om geven, zijn ze blij met die dooi mus. Rechtse partijen worden hier niet in tweedracht verdeeld, maar rechtse kiezers, omdat één van de twee partijen keer op keer bewijst links te zijn, maar zich er rechts uitlult en veel mensen op de tuin leidt.

Knuppel · 17 januari 2016, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zeer interessant, die verwijzing naar de timing. Dat verband had ik zeker niet gezien. We zaten toen in de aanloop naar de federale verkiezingen, een maand daarvoor kondigde Bracke in De Standaard zijn fameuze bocht-doctrine aan, n-va was alle signalen aan het uitzenden dat zij 'braaf' gingen zijn. Dus : zeker niet lastig doen in de kamer en mee die onnozele interfederalisering goedkeuren ondanks het feit dat ze daar tegen zijn. De politieke tegenstanders zeker geen munitie geven, nog liever de eigen gedachten verkrachten...
Tsjeverij dus.

Goed gezien, panda!
Maar nu tellen we nog enkele maanden terug, namelijk tot 1 juni 2013, dus ook in verkiezingsmodus.
Toen werd de N-VA er ongewassen van verwittigd door Laurette mitraillette dat de partij van De Wever hetzelfde lot te wachten stond als de verkiezingen waarna Belgique het wereldrekord regeringsvormen op haar naam schreef. De reden d�*�*rvoor heette "dat de N-VA niet in staat was om compromissen te sluiten". Dat de N-VA een destrutieve partij was", en zo'n partij mocht nooit in een federale dinges worden geduld.
Voor het gemak vergeten, zeker?

Citaat:

01/06/13
Onkelinx: "We moeten alles doen om de N-VA te vermijden. Alles. Alles!"

http://www.knack.be/nieuws/belgie/on...mal-96441.html

Die goede raad had Onkelinks nog nooit eerder laten horen ten aanzien van eender welke andere partij.
Laurette retteketet bekritiseerde trouwens eveneens de MR omdat ze minder hard was voor De N-VA. Zij niet. Zij sloot haar armen voor die destructieve partij.

Op 03 september 2013, nauwelijks drie maanden later en ontelbare aanvallen gesteund door de media, volgde de bocht van Bracke.
De N-VA sloot daarmee het ultieme compromis, maar ook d�*t wordt de partij verweten.
Je maakt het je wel gemakkelijk, vindt je ook niet?

Pandareus · 17 januari 2016, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Goed gezien, panda!
Maar nu tellen we nog enkele maanden terug, namelijk tot 1 juni 2013, dus ook in verkiezingsmodus.
Toen werd de N-VA er ongewassen van verwittigd door Laurette mitraillette dat de partij van De Wever hetzelfde lot te wachten stond als de verkiezingen waarna Belgique het wereldrekord regeringsvormen op haar naam schreef. De reden d�*�*rvoor heette "dat de N-VA niet in staat was om compromissen te sluiten". Dat de N-VA een destrutieve partij was", en zo'n partij mocht nooit in een federale dinges worden geduld.
Voor het gemak vergeten, zeker?

http://www.knack.be/nieuws/belgie/on...mal-96441.html

Die goede raad had Onkelinks nog nooit eerder laten horen ten aanzien van eender welke andere partij.
Laurette retteketet bekritiseerde trouwens eveneens de MR omdat ze minder hard was voor De N-VA. Zij niet. Zij sloot haar armen voor die destructieve partij.

Op 03 september 2013, nauwelijks drie maanden later en ontelbare aanvallen gesteund door de media, volgde de bocht van Bracke.
De N-VA sloot daarmee het ultieme compromis, maar ook d�*t wordt de partij verweten.
Je maakt het je wel gemakkelijk, vindt je ook niet?

Heeft niets te maken met gemakkelijk of niet gemakkelijk. Je weet uit eerdere discussies dat ik in tegenstelling tot jou gewoon veel minder gewicht geef aan dergelijke slogans en boutades van madam Laurette. Zij mag dat lanceren zoveel ze wil, de macht om te 'beslissen' of n-va erbij komt of niet had en heeft ze niet. Ik geloof wel dat zij dat als haar doel stelde, maar dat is haar eigen agenda. Coalities vormt men niet met dictaten. De dag na de verkiezingen vertrekt men met een wit blad en een andere realiteit. Slogans zijn dan snel vergeten. Bondgenootschappen ook, vijandelijkheden ook.

Knuppel · 17 januari 2016, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De Nieuw-Vlaamse alliantie is na haar verSchiltzing van naam veranderd.
Ze behielden hetzelfde letterwoord: Nieuw-Volksunie Afkooksel.
Maar ik kan ze best begrijpen.
Het getuigt van verstand om in te zien dat je tegen de bierkaai vecht, en dan de conclusie te trekken: "If you cannot beat them, join them."

De regeringsdeelname heeft tot gevolg dat N-Va misschien nog wel met de mond confederalisme en separatisme zal belijden om zich te verzekeren van de stemmetjes van debiele vendelzwaaiers, maar in daden nooit meer dezelfde splistingsijver aan de dag zal leggen als weleer.
Begrijpelijk: het hemd is nader dan de rok.
In de huidige Belgische constructie zijn er heel wat meer postjes te verdelen: de grote jongens op het Belgische niveau en de tweede garnituur mag de mediocere postjes op Vlaams boerenniveau invullen.

Je ziet van hier dat zelfs de meest rabiate splitser nooit de poten van zijn lucratief Belgisch zitje zal doorzagen om te gaan verstoffen met een mandaat in 't Vloms republiekske.
Zelfs de kleine garnalen van het regionale niveau, als ze begiftigd zijn met een beetje verstand, zullen ook wel begrijpen dat hun zitje afhangt van het voortbestaan van België, want als er gesplitst wordt, dan moeten ze baan ruimen voor de grote legumes die hun Belgische job kwijt zijn.

D�*t zal wel, dat iemand die meermaals hetzelfde van zichzelf toegaf het best kan begrijpen, hé Staaf?

Het klopt dat er in de huidige Belgische constructie meer postjes te vallen te rapen, maar uitgerekend d�*�*raan gaat Belgique ook zónder het Nieuw Vlaams Afkooksel ten onder. Vergeet niet dat er buiten het Vloms boerenniveau nog ettelijke andere "niveau's " zijn, en dat de Franstalige in de meerderheid zijn ook al vertegenwoordigen al die niveaus de Belgische minderheid. Hun "NON is bijgevolg nog véél beter te begrijpen. Hun nog veel overdadiger aantal zitjes hangen immers eveneens af van het voortbestaan van Belgique. En dan hebben we het nog niet over de 16 miljard euro waarmee Franstalig Belgique Vlaanderen, jaar na jaar, verarmt, maar die Franstalig Belgique gegarandeerd kwijt is als het Vlaanderen kwijt geraakt.

Brakelaar · 17 januari 2016, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

D�*t zal wel, dat iemand die meermaals hetzelfde van zichzelf toegaf het best kan begrijpen, hé Staaf?

Het klopt dat er in de huidige Belgische constructie meer postjes te vallen te rapen, maar uitgerekend d�*�*raan gaat Belgique ook zónder het Nieuw Vlaams Afkooksel ten onder. Vergeet niet dat er buiten het Vloms boerenniveau nog ettelijke andere "niveau's " zijn, en dat de Franstalige in de meerderheid zijn ook al vertegenwoordigen al die niveaus de Belgische minderheid. Hun "NON is bijgevolg nog véél beter te begrijpen. Hun nog veel overdadiger aantal zitjes hangen immers eveneens af van het voortbestaan van Belgique. En dan hebben we het nog niet over de 16 miljard euro waarmee Franstalig Belgique Vlaanderen, jaar na jaar, verarmt, maar die Franstalig Belgique gegarandeerd kwijt is als het Vlaanderen kwijt geraakt.

Citaat:

En dan hebben we het nog niet over de 16 miljard euro waarmee Franstalig Belgique Vlaanderen, jaar na jaar, verarmt, maar die Franstalig Belgique gegarandeerd kwijt is als het Vlaanderen kwijt geraakt

En dat zal ze pijn doen...wedden!

Henri1 · 17 januari 2016, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je denkt toch niet dat je mij iets nieuws vertelt?

Conclussie: als de Vlaams-nationalisten in de val van de verdeel en heers strategie van de Belgische nationalisten blijven trappen zullen ze hun doel nooit bereiken.

Nu ben je blij, zeker?

De vlaams-nationalisten trekken net zo min aan één zeel dan de traditionele, lees democratische partijen.

Knuppel · 17 januari 2016, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heeft niets te maken met gemakkelijk of niet gemakkelijk. Je weet uit eerdere discussies dat ik in tegenstelling tot jou gewoon veel minder gewicht geef aan dergelijke slogans en boutades van madam Laurette. Zij mag dat lanceren zoveel ze wil, de macht om te 'beslissen' of n-va erbij komt of niet had en heeft ze niet. Ik geloof wel dat zij dat als haar doel stelde, maar dat is haar eigen agenda. Coalities vormt men niet met dictaten. De dag na de verkiezingen vertrekt men met een wit blad en een andere realiteit. Slogans zijn dan snel vergeten. Bondgenootschappen ook, vijandelijkheden ook.

Komaan Peterke, "veel minder gewicht geven aan de boutades en slogans van Laurette mitraillette"? Je was er zélf van overtuigd dat de PS niet te vermijden was, en dat Di Rupo II onderweg was.

Citaat:

Het gaat niet om wat jijzelf denkt, maar over wat je denkt dat de congresgangers gaan stemmen. Wat is jouw prognose ?

En trouwens, ik zeg helemaal niet dat dit een erg waarschijnlijk scenario is, alleen zie ik het als enige alternatief voor het meest voor de hand liggende en dat is de installatie van een klassieke tripartite onder naam Elio II.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=110

Citaat:

Het enige wat nog niet volledig vast staat is of er een zuivere verderzetting via EDR II komt, ofdat er toch een realistisch regeerakkoord met n-va erbij zal komen. Maar hoedanook zal het in de twee gevallen een veelkleurig iets zijn, en niet 'de' regering waar velen blijkbaar van dromen en zeker niet de sociale kaalslag.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=229

Een veelkleurige regering, dus mét ook de PS en de SP.A erbij, is het niet geworden.
Wel een "realistisch" regeerakkoord omdat de N-VA niet één eis stelde.

Waar je nu op zit te kappen.

Knuppel · 17 januari 2016, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De vlaams-nationalisten trekken net zo min aan één zeel dan de traditionele, lees democratische partijen.

Man man man. Kan jij dan écht niet lezen wat er staat?

Pandareus · 17 januari 2016, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Komaan Peterke, "veel minder gewicht geven aan de boutades en slogans van Laurette mitraillette"? Je was er zélf van overtuigd dat de PS niet te vermijden was, en dat Di Rupo II onderweg was.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=110

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=229

En je kunt nu samen met mij het resultaat zien : het is de optie 2 geworden ==> mét n-va erbij en dat binnen een realistisch regeerakkoord. (wat synoniem is voor het ontbreken van communautaire elementen).

Maar mijn punt blijft : de boutades en slogans van Laurette hadden en hebben weinig gewicht.

Knuppel · 17 januari 2016, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En je kunt nu samen met mij het resultaat zien : het is de optie 2 geworden ==> mét n-va erbij en dat binnen een realistisch regeerakkoord. (wat synoniem is voor het ontbreken van communautaire elementen).

Maar mijn punt blijft : de boutades en slogans van Laurette hadden en hebben weinig gewicht.

Als de boutades vanuit de PS zo weinig gewicht hadden als jij beweert was je destijds niet zo zeker geweest van Di RupoII.

Knuppel · 17 januari 2016, 11:09

En vergeet ook niet dat er via het realistisch regeerakkoord wel degelijk een "sociale kaalslag" wordt gepleegd. Noodgedwongen, maar evengoed een sociale kaalslag.

De communautaire elementen die in het regeerakkoord ontbreken worden wél al druk becommentarieerd in de media. En die zijn niet te onderschatten.

Pandareus · 17 januari 2016, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als de boutades vanuit de PS zo weinig gewicht hadden als jij beweert was je destijds niet zo zeker geweest van Di RupoII.

Niks te maken met de boutades van Laurette. EDR II was een zeer logische optie geweest. De vlucht voorwaarts in wallonië (en bxl, minder belangrijk) besliste er anders over.

Ik begrijp gewoon niet waarom jij belang hecht aan de slogans van Onckelinx. Speelden die ook maar enige rol in het politieke spel ? Ik denk van niet...

dalibor · 17 januari 2016, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niks te maken met de boutades van Laurette. EDR II was een zeer logische optie geweest. De vlucht voorwaarts in wallonië (en bxl, minder belangrijk) besliste er anders over.

Ik begrijp gewoon niet waarom jij belang hecht aan de slogans van Onckelinx. Speelden die ook maar enige rol in het politieke spel ? Ik denk van niet...

Onkelinx oefent op N-Va'ers een bijzondere aantrekkingskracht uit. Zelfs als backbencher wordt ze uitgebreid becommentarieerd door de regimefans.

Knuppel · 17 januari 2016, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niks te maken met de boutades van Laurette. EDR II was een zeer logische optie geweest. De vlucht voorwaarts in wallonië (en bxl, minder belangrijk) besliste er anders over.

Ik begrijp gewoon niet waarom jij belang hecht aan de slogans van Onckelinx. Speelden die ook maar enige rol in het politieke spel ? Ik denk van niet...

Je weet evengoed al ik dat je onzin verkoopt.
Natuurlijk heeft de houding van de PS, en daar hoort Onkelinks bij, ten overstaan van de N-VA wél een rol gespeeld in het politieke spel, en nog geen kleintje ook. Dat heeft de langste regeringsvorming ter wereld trouwens ten overvloede bewezen.
Dat het geen twee keer lukte is aan de houding van Di Rupo ten overstaan van de MR te danken, en nóg werd een "Zweedse regering" tot het bittere einde weinig of geen kans gegeven.

Pandareus · 17 januari 2016, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En vergeet ook niet dat er via het realistisch regeerakkoord wel degelijk een "sociale kaalslag" wordt gepleegd. Noodgedwongen, maar evengoed een sociale kaalslag.

De communautaire elementen die in het regeerakkoord ontbreken worden wél al druk becommentarieerd in de media. En die zijn niet te onderschatten.

Geeft niet, de aandacht van de media voor elk mogelijk politiek conflict is er uiteraard, maar bij gebrek aan brandstof dooft dergelijk vuurtje altijd snel uit.

Xenophon · 17 januari 2016, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ook al was zijn partij verantwoordelijk voor de muilkorfwetten, we dienen het goede voorbeeld te geven.
Hij mag niet vervolgd worden.

Waarom niet, anderen zijn toch ook vervolgd.

17 januari 2016, 11:09	#155
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	En vergeet ook niet dat er via het realistisch regeerakkoord wel degelijk een "sociale kaalslag" wordt gepleegd. Noodgedwongen, maar evengoed een sociale kaalslag. De communautaire elementen die in het regeerakkoord ontbreken worden wél al druk becommentarieerd in de media. En die zijn niet te onderschatten. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

17 januari 2016, 09:08	#141
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	En daarom moeten wij nu het goede voorbeeld geven. Ik blijf erbij, als Dewever vervolgd wordt is dat een slecht signaal voor het land. Dan gaan wij allemaal moeten oppassen wat we zeggen.