Vlaanderen geeft Brussel op, dan toch symbolisch

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Vlaanderen mag in Brussel alleen het Vlaams onderwijs betalen en subsidies voor de Vlaamse cultuur in Brussel ophoesten. En gezien de Vlaamse scholen in Brussel voor 85% bevolkt zijn door Franstaligen betalen ze vooral voor de Franstalige gemeenschap in Brussel.
Verder hebben ze gene zak te zeggen in het Brussels gewest waar nog minder dan 5% van de inwoners is ingeschreven in het nederlandstalig register.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het internationaal recht laat het ontstaan van nieuwe enclaves niet toe.
Vandaar die eis om een corridor natuurlijk.
En Corsica is een eiland, omgeven door de zee en bijgevolg geen enclave.

Ik wacht al zeker twee tot drie jaar op de tekst of bron in het internationaal recht die uw stelling staaft dat er geen nieuwe enclaves mogen ontstaan.
Ik verwacht trouwens niet dat mijn vraag in deze topic zal beantwoord worden, en wel om een héél goede reden: dat verbod bestaat enkel in jouw hoofd.

Los daarvan blijft het een feit dat Brussel geen Vlaams grondgebied is, en dit, zeker sinds 1830, ook nooit geweest is.
Maar kom gerust af met een tekst waaruit zou blijken dat Brussel deel uitmaakt van het Vlaams Gewest, hé. Met plezier zelfs.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Vlaanderen mag in Brussel alleen het Vlaams onderwijs betalen en subsidies voor de Vlaamse cultuur in Brussel ophoesten. En gezien de Vlaamse scholen in Brussel voor 85% bevolkt zijn door Franstaligen betalen ze vooral voor de Franstalige gemeenschap in Brussel.
Verder hebben ze gene zak te zeggen in het Brussels gewest waar nog minder dan 5% van de inwoners is ingeschreven in het nederlandstalig register.

Bwa, even de geldkraan dicht en den beer gaat voor ons dansen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Brussel was nog Vlaamse grond in 1950 en is pas later beginnen te verfransen en sinds 2000 beginnen te vervreemden met de komst van de Navo en de EU.

Daar Vlaanderen in 1950 niet bestond, kon Brussel geen Vlaams grond zijn, hé...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Vlaanderen mag in Brussel alleen het Vlaams onderwijs betalen en subsidies voor de Vlaamse cultuur in Brussel ophoesten. En gezien de Vlaamse scholen in Brussel voor 85% bevolkt zijn door Franstaligen betalen ze vooral voor de Franstalige gemeenschap in Brussel.
Verder hebben ze gene zak te zeggen in het Brussels gewest waar nog minder dan 5% van de inwoners is ingeschreven in het nederlandstalig register.

Erg, hé?
En dan maar blijven vechten voor de erkenning van Brussel als 'Vlaamse stad', of 'Vlaams grondgebied'!

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Brussel blijft Vlaamse grond, al woont er op de duur geen enkele Vlaming meer.
Waarom dat zo is , is hier al in tientallen draden besproken.

Over de (Vlomse) grond van het Brussels gewest hebben de Vlamen geen enkele zeggingsschap.
En daar ben jij fier op.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik wacht al zeker twee tot drie jaar op de tekst of bron in het internationaal recht die uw stelling staaft dat er geen nieuwe enclaves mogen ontstaan.
Ik verwacht trouwens niet dat mijn vraag in deze topic zal beantwoord worden, en wel om een héél goede reden: dat verbod bestaat enkel in jouw hoofd.

Los daarvan blijft het een feit dat Brussel geen Vlaams grondgebied is, en dit, zeker sinds 1830, ook nooit geweest is.
Maar kom gerust af met een tekst waaruit zou blijken dat Brussel deel uitmaakt van het Vlaams Gewest, hé. Met plezier zelfs.

Zetten we allemaal recht als het Vlaamse volk onafhankelijk wordt.

Als je een andere mening bent toegedaan mag je altijd de tekst of bron in het internationaal recht geven die bepaald dat de Belgische grondwet na de afschaffing er van toch in voege blijft.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat klopt, in het buitenland wordt er regelmatig smakelijk gelachen met Belgie.

In het binnenland hebben we daar Vlaams-nationalisten voor...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik wacht al zeker twee tot drie jaar op de tekst of bron in het internationaal recht die uw stelling staaft dat er geen nieuwe enclaves mogen ontstaan.
Ik verwacht trouwens niet dat mijn vraag in deze topic zal beantwoord worden, en wel om een héél goede reden: dat verbod bestaat enkel in jouw hoofd.

Los daarvan blijft het een feit dat Brussel geen Vlaams grondgebied is, en dit, zeker sinds 1830, ook nooit geweest is.
Maar kom gerust af met een tekst waaruit zou blijken dat Brussel deel uitmaakt van het Vlaams Gewest, hé. Met plezier zelfs.

Zoek maar een beetje.
Ik zeg u : het is niet voor niets dat ze die corridor willen.
En zonder, vergeet het kerel.
Borgerhout kan ook niet aansluiten bij Marokko.
Hoe zou men trouwens zo'n staat dan organiseren als delen ervan in een ander land liggen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zoek maar een beetje.
Ik zeg u : het is niet voor niets dat ze die corridor willen.
En zonder, vergeet het kerel.
Borgerhout kan ook niet aansluiten bij Marokko.
Hoe zou men trouwens zo'n staat dan organiseren als delen ervan in een ander land liggen?

Baarle-Hertog?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Erg, hé?
En dan maar blijven vechten voor de erkenning van Brussel als 'Vlaamse stad', of 'Vlaams grondgebied'!

Erg kan ik dat als Brusselaar niet noemen maar wel oh zo belachelijk.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zetten we allemaal recht als het Vlaamse volk onafhankelijk wordt.

Je moogt gij geloven wat gij wilt, de realiteit zal anders zijn.

Als je een andere mening bent toegedaan mag je altijd de tekst of bron in het internationaal recht geven die bepaald dat de Belgische grondwet na de afschaffing er van toch in voege blijft.

Het uti posseditis-principe is al meermaals uitgelegd. Dat jij ongeveer de enige bent die het principe nog steeds niet begrijpt, of liever, niet wilt begrijpen, daar kan ik niet veel aan doen, hé.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Erg, hé?
En dan maar blijven vechten voor de erkenning van Brussel als 'Vlaamse stad', of 'Vlaams grondgebied'!

dubbel sorry

[Another Jack]

West-Berlijn?

[Another Jack]

Kaliningrad?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zoek maar een beetje.
Ik zeg u : het is niet voor niets dat ze die corridor willen.
En zonder, vergeet het kerel.
Borgerhout kan ook niet aansluiten bij Marokko.
Hoe zou men trouwens zo'n staat dan organiseren als delen ervan in een ander land liggen?

Dus volgens jou is het grondgebied van Monaco nog steeds Franse eigendom.

kan het nog belachelijker?
btw het zijn niet de Brusselaars die een corridor willen want de overgrote meerderheid wil zich noch bij Vlaanderen, noch bij Wallonie aansluiten.
Het zijn de Walen die daar van dromen.

[Another Jack]

Ceuta, Melilla,...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zoek maar een beetje.

Ik ga zeker niet zoeken achter iets dat niet bestaat. Neen, neen, het is aan JOU om je eigen stelling te bewijzen.

Ik zeg u : het is niet voor niets dat ze die corridor willen.
En zonder, vergeet het kerel.

De discussie rond de corridor is er om praktische redenen, niet om juridische.

Borgerhout kan ook niet aansluiten bij Marokko.

Uiteraard niet. Net als Brussel geen deel uitmaakt van Vlaanderen, maakt Borgerhout geen deel uit van Marokko.

Hoe zou men trouwens zo'n staat dan organiseren als delen ervan in een ander land liggen?

Hoe organiseren staten met enclaves zich, denk je? Veel Europese landen hebben trouwens enclaves. Wist je dat niet?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je moogt gij geloven wat gij wilt, de realiteit zal anders zijn.



...

Jaja, de realiteit wordt bepaald door wat ik al dan niet geloof...

Raf zou zeggen, stop nu maar met trollen liefje.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Over de (Vlomse) grond van het Brussels gewest hebben de Vlamen geen enkele zeggingsschap.
En daar ben jij fier op.

Brussel kan misschien een soort van stadstaat worden, maar aansluiten bij de Walen , dat kan niet zonder corridor.