Politics.be Registreren kan je hier.
Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Politics.be
Welkom
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
Pagina van 3
 
Oud 26 januari 2016, 12:15   #1
Standaard Eigenares sleept huurder voor rechter omdat die kamer aanbiedt via Airbnb

Bron

Detail tekst:

Citaat:
Brugge - Mag je als huurder je appartement verhuren via Airbnb? Donderdag doet een rechter voor het eerst in ons land uitspraak over die vraag. Aanleiding is een klacht van een Brugse vrouw die merkte dat haar huurder geregeld toeristen over de vloer kreeg. De belangengroep Verenigde Eigenaars kijkt met veel interesse naar de uitspraak. “Dit kan een precedent vormen.”
Dat lijkt mij een 'duistere' vorm van onderverhuren.

Misschien zie ik dat wel weer verkeerd, iets voor het Juridisch Forum misschien rubriek vastgoed recht/huren?

Ik zou de kost niet willen geven zij die zich bezig houden met onderverhuren tegenwoordig.
__________________
Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn.
Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

Laatst gewijzigd door Universalia : 26 januari 2016 om 12:16.
Universalia is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2016, 12:37   #2
Standaard

Ik kan de eigenares zeker begrijpen. Ben benieuwd wat hier gaat geoordeeld worden.
TheFourHorsemen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2016, 12:47   #3
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen Bekijk bericht
Ik kan de eigenares zeker begrijpen. Ben benieuwd wat hier gaat geoordeeld worden.
Wel ik ben ook best benieuwd.

(Was er een 'voorgeschiedenis' in de 'zaak', geen idee van )
__________________
Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn.
Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.
Universalia is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2016, 12:51   #4
Standaard

Mij lijkt dit vrij duidelijk:

Citaat:
In het kader van de woninghuurwet mag je huurder je huis of appartement niet op eigen initiatief aan iemand anders onderverhuren tenzij je het daarmee eens bent. Je hoeft dat zelfs niet expliciet in de huurovereenkomst te regelen.

Verhuurt je huurder toch (een deel van) het huis aan iemand anders en ben je het daar niet mee eens, stuur hem dan dadelijk een aangetekende brief en vraag hem ermee te stoppen. Doet hij dat vervolgens nog niet, dan kan je naar de vrederechter stappen om daar de ontbinding van de huurovereenkomst te vragen.
bron: http://immo.vlan.be/m/advies/huren/1...-onderverhuren

Het zou mij verbazen indien de rechter de verhuurder in het ongelijk zou stellen.
pajoske is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2016, 13:35   #5
Standaard

---

Laatst gewijzigd door TheFourHorsemen : 26 januari 2016 om 13:37.
TheFourHorsemen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2016, 13:50   #6
Standaard

In Bolivia maakt men daar geen probleem van en dat vinden de toeristen geweldig. Zolang men maar het huis in goede conditie teruggeeft zou er eigenlijk geen probleem dienen te zijn. De hotels zullen echter een grotere lobby hebben dan de huurders is te verwachten. De kleintjes een centje laten bijverdienen... Dat kunnen we niet hebben. De enige hoop voor de huurders is een minderrestrictieve wetgeving in andere landen. In België is het moto "alle macht voor de corporaties" en "leve de kloof tussen arm en rijk" en "lang leve de prikkeldraad verkoop". Dwaasheid heeft ook zijn rechten zeker?
__________________

Website
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2016, 14:12   #7
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pajoske Bekijk bericht
Mij lijkt dit vrij duidelijk:


bron: http://immo.vlan.be/m/advies/huren/1...-onderverhuren

Het zou mij verbazen indien de rechter de verhuurder in het ongelijk zou stellen.
over welke verhuurder heb je t nu ?
__________________
Citaat:
‘De N-VA is een gevaarlijke partij. Ze wil het einde van België, ze werkt in het parlement samen met Vlaams Belang, ze wil de splitsing van de sociale zekerheid en ze negeert Brussel.’-12/12/2019 Paul Magnette
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2016, 15:14   #8
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List Bekijk bericht
over welke verhuurder heb je t nu ?
Voor alle duidelijkheid: de eigenaar-verhuurder.
pajoske is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2016, 15:15   #9
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
In Bolivia maakt men daar geen probleem van en dat vinden de toeristen geweldig. Zolang men maar het huis in goede conditie teruggeeft zou er eigenlijk geen probleem dienen te zijn. De hotels zullen echter een grotere lobby hebben dan de huurders is te verwachten. De kleintjes een centje laten bijverdienen... Dat kunnen we niet hebben. De enige hoop voor de huurders is een minderrestrictieve wetgeving in andere landen. In België is het moto "alle macht voor de corporaties" en "leve de kloof tussen arm en rijk" en "lang leve de prikkeldraad verkoop". Dwaasheid heeft ook zijn rechten zeker?
Gaat men er in Bolivia ook zo licht overheen als de huurder een huis half afgebroken achterlaat?
pajoske is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2016, 15:32   #10
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pajoske Bekijk bericht
Gaat men er in Bolivia ook zo licht overheen als de huurder een huis half afgebroken achterlaat?
Probleem met begrijpend lezen?
__________________

Website
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2016, 15:34   #11
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
In Bolivia maakt men daar geen probleem van en dat vinden de toeristen geweldig. Zolang men maar het huis in goede conditie teruggeeft zou er eigenlijk geen probleem dienen te zijn. De hotels zullen echter een grotere lobby hebben dan de huurders is te verwachten. De kleintjes een centje laten bijverdienen... Dat kunnen we niet hebben. De enige hoop voor de huurders is een minderrestrictieve wetgeving in andere landen. In België is het moto "alle macht voor de corporaties" en "leve de kloof tussen arm en rijk" en "lang leve de prikkeldraad verkoop". Dwaasheid heeft ook zijn rechten zeker?
Het eigendomsrecht van de verhuurder en bijgevolg het recht om te beslissen wat er met zijn verhuurde eigendom gebeurt, zijn niet van belang voor u?
TheFourHorsemen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2016, 16:00   #12
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen Bekijk bericht
Het eigendomsrecht van de verhuurder en bijgevolg het recht om te beslissen wat er met zijn verhuurde eigendom gebeurt, zijn niet van belang voor u?
Het gaat er me eerder over waarom dat nu weer verboden moet worden. Zolang de verhuurder zijn pand in goede conditie terug krijgt maakt het toch niet uit. Overgereglementeerde maatschappij. Dat is niet goed voor de economie en de ondernemingszin. De rest van de wereld heeft daar minder last van.
__________________

Website

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 26 januari 2016 om 16:01.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2016, 16:08   #13
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Universalia Bekijk bericht
Bron

Detail tekst:



Dat lijkt mij een 'duistere' vorm van onderverhuren.

Misschien zie ik dat wel weer verkeerd, iets voor het Juridisch Forum misschien rubriek vastgoed recht/huren?

Ik zou de kost niet willen geven zij die zich bezig houden met onderverhuren tegenwoordig.

Maak het niet moeilijk! NOOIT verhuren; dan stellen dit soort problemen zich niet; nooit!
coro is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2016, 16:14   #14
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Het gaat er me eerder over waarom dat nu weer verboden moet worden. Zolang de verhuurder zijn pand in goede conditie terug krijgt maakt het toch niet uit. Overgereglementeerde maatschappij. Dat is niet goed voor de economie en de ondernemingszin. De rest van de wereld heeft daar minder last van.
Waarom zou een verhuurder zijn pand niet mogen gebruiken aan welbepaalde personen of voor welbepaalde doeleinden?

Als de verhuurder niet wil dat zijn eigendom een halve hotelkamer wordt, dan moet dat gerespecteerd worden.

Dat een partij zich niet moet houden aan gemaakte afspraken is evenmin goed voor de economie en ondernemingszin.

Laatst gewijzigd door TheFourHorsemen : 26 januari 2016 om 16:15.
TheFourHorsemen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2016, 16:24   #15
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen Bekijk bericht
Waarom zou een verhuurder zijn pand niet mogen gebruiken aan welbepaalde personen of voor welbepaalde doeleinden?

Als de verhuurder niet wil dat zijn eigendom een halve hotelkamer wordt, dan moet dat gerespecteerd worden.

Dat een partij zich niet moet houden aan gemaakte afspraken is evenmin goed voor de economie en ondernemingszin.
Dus.... nooit verhuren. Verhuren = miserie en/of moeilijkheden!
coro is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2016, 16:27   #16
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door coro Bekijk bericht
Dus.... nooit verhuren. Verhuren = miserie en/of moeilijkheden!
Als verhuren pure miserie zou zijn, dan zou er niet meer verhuurd worden. In het merendeel van de gevallen verloopt een huurcontract echter (gelukkig) wél goed.

Laatst gewijzigd door TheFourHorsemen : 26 januari 2016 om 16:28.
TheFourHorsemen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2016, 16:33   #17
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Universalia Bekijk bericht
Bron

Detail tekst:



Dat lijkt mij een 'duistere' vorm van onderverhuren.

Misschien zie ik dat wel weer verkeerd, iets voor het Juridisch Forum misschien rubriek vastgoed recht/huren?

Ik zou de kost niet willen geven zij die zich bezig houden met onderverhuren tegenwoordig.
Is onderverhuren verboden ?
__________________
Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten (www.liberales.be)
Rudy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2016, 16:34   #18
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen Bekijk bericht
Als verhuren pure miserie zou zijn, dan zou er niet meer verhuurd worden. In het merendeel van de gevallen verloopt een huurcontract echter (gelukkig) wél goed.
Kan best zijn, de ervaring heeft me geleerd om NOOIT, dus NOOOOOOOIIIIIIT, te verhuren. Een bijzonder wijze raad!
coro is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2016, 16:53   #19
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door coro Bekijk bericht
Kan best zijn, de ervaring heeft me geleerd om NOOIT, dus NOOOOOOOIIIIIIT, te verhuren. Een bijzonder wijze raad!
Waarom ? vertel eens ..
__________________
Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten (www.liberales.be)
Rudy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2016, 18:09   #20
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Bekijk bericht
Is onderverhuren verboden ?
Zolang de eigenaar-verhuurder geen toestemming gaf is dat verboden.

Men zit nog met een bijkomend probleem dank ik. Als de huurder dat onderverhuurt wordt dat waarschijnlijk een beroepsmatige verhuur. In dat geval zal de eigenaar-verhuurder op een andere wijze (lees: op werkelijke huurinkomsten) belast worden dan in het geval van privéverhuur (op basis van KI).
pajoske is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord
Pagina van 3





Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 00:09.   —   ©2002 - 2026, Politics.be