Geen Vlaams geld voor onderhoud Brusselse tunnels

Anna List · 26 januari 2016, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2555977

Alain Courtois, eerste schepen en Brussels MR-parlementslid:

'We moeten maken de box in de box, dan mens kan circuleer.'

En nog een goede:

'We moeten nu werk 24 uur per 24 uur'.

vooruit, achteruit, circulez!

Another Jack · 26 januari 2016, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Lompe mensen zijn het kiesvee van de zogenaamde democratie die geen democratie is en die vooral geen democratie mag zijn en stel je gerust aan franstalige kant lopen evenveel lompe mensen rond als aan Vlaamse kant...
Zij zijn de koren op de molen van la Belgique... De dag dat ze niet meer zouden bestaan, die dag bestaat la Belgique niet meer...

Dat heb je inderdaad mooi gedemonstreerd...

Sukkelaar · 26 januari 2016, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja, de "Bruxellois" eisten van de Vlamingen "un cadeau" en dat moest beantwoorden aan deze voorwaarden: "subite, récurrent et sans conditions préalables". We hebben dus af te dokken en zeker geen eisen te stellen aan wat de Beulemansen met die jaarlijkse (en bovendien geïndexeerde) 500 miljoen euro uitspoken. Arme Vlaamse melkkoe!

Hiervoor ligt de schuld bij de traditionele Vlaamse partijen.

Sukkelaar · 26 januari 2016, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

"Een aantal Franstalige politici wil dat de federale regering en de gewesten samenwerken om de Brusselse mobiliteitsproblemen op te lossen nu er problemen blijken met de Brusselse tunnels.

“Er zijn investeringen nodig.
Op Belgisch niveau moeten de federale regering en de Brusselse, Waalse en Vlaamse regering samen rond de tafel gaan zitten om een oplossing te vinden’, zei Onkelinx op de RTBF-radio.

MR-vicepremier Didier Reynders zit op dezelfde golflengte.

“Federaal en gewesten moeten samenwerken over hoe we het Gewestelijk Expresnet (GEN), de metro en de renovatie van de tunnels moeten aanpakken”, zei hij op Bel-RTL"

http://www.gva.be/cnt/dmf20160125_02...nnels-kan-niet

Ik kan nog akkoord gaan over het Gen maar niet over de tunnels. No way.

Sukkelaar · 26 januari 2016, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nog eentje. En nog wat dreigen erbij:

http://www.dhnet.be/regions/bruxelle...70b38a58512114

Het enige antwoord hierop is dat Vlaanderen ministeries uit Brussel weg haalt en dat Vlaamse ondernemingen zoals KBC hun hoofdzetel ook naar Vlaanderen overbrengt.

Xenophon · 26 januari 2016, 15:03

En dat wil onafhankelijk worden...

Een derde wereld ontwikkelingsland in het centrum van Europa.

pajoske · 26 januari 2016, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de verschillen zijn niet ondoorgrondelijk.

maar de ingewikkelde structuur, en met name het overhevelen van bevoegdheden van gemeenschap naar gewest aan Franstalige zijde heeft weldegelijk een politiek doel, en dat is een kluwen van bevoegdheden te creëren ipv de duidelijke scheidingen die er grondwettelijk zijn.
Het doel is om vooral voor internationale instanties een schijn te wekken van gezamenlijke bevoegdheden (persoons- en plaatsgebonden) om zo duidelijk bestaande gewestgrenzen te betwisten. Of je t nu graag wil zien of niet, 'de Francofonie' bereidt weldegelijk het einde van België voor. En alle (Nederlandstalige) Belgisch behoudsgezinden gaan nog van hun stoel vallen wanneer het de Franstaligen zullen blijken te zijn die de stop uit BE trekken.

Tiens tiens. Is het daarvoor dat de Vlaamse overheid de Vlaamse instellingen in Brussel huisvest? Om de schijn te wekken dat het Vlaamse gewest daar bevoegd is, alhoewel enkel de Vlaamse gemeenschap daar enige bevoegdheid bezit. Dat is om Vlaamse oogklepdragers die het verschil niet kennen tussen 'gemeenschap' en 'gewest' de schijn te geven dat Brussel deel uitmaakt van Vlaanderen.

Pot en ketel.......herhaling tot in het oneindige.

Xenophon · 26 januari 2016, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Tiens tiens. Is het daarvoor dat de Vlaamse overheid de Vlaamse instellingen in Brussel huisvest? Om de schijn te wekken dat het Vlaamse gewest daar bevoegd is, alhoewel enkel de Vlaamse gemeenschap daar enige bevoegdheid bezit. Dat is om Vlaamse oogklepdragers die het verschil niet kennen tussen 'gemeenschap' en 'gewest' de schijn te geven dat Brussel deel uitmaakt van Vlaanderen.

Pot en ketel.......herhaling tot in het oneindige.

Ze steken nochtans weer de bedelnap uit richting Vlaanderen.

Sukkelaar · 26 januari 2016, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de verschillen zijn niet ondoorgrondelijk.

maar de ingewikkelde structuur, en met name het overhevelen van bevoegdheden van gemeenschap naar gewest aan Franstalige zijde heeft weldegelijk een politiek doel, en dat is een kluwen van bevoegdheden te creëren ipv de duidelijke scheidingen die er grondwettelijk zijn.
Het doel is om vooral voor internationale instanties een schijn te wekken van gezamenlijke bevoegdheden (persoons- en plaatsgebonden) om zo duidelijk bestaande gewestgrenzen te betwisten. Of je t nu graag wil zien of niet, 'de Francofonie' bereidt weldegelijk het einde van België voor. En alle (Nederlandstalige) Belgisch behoudsgezinden gaan nog van hun stoel vallen wanneer het de Franstaligen zullen blijken te zijn die de stop uit BE trekken.

Waarop wachten ze? Hoe sneller hoe beter!

pajoske · 26 januari 2016, 15:08

Wat betreft die tunnels: in het weekend zijn wij door het centrum van Brussel naar de heizel gereden omdat de ring rond Brussel weer potdicht zat van voor de afrit ring op de e40. Maar de ring rond Brussel is dat niet Vlaamse bevoegdheid. Dus eigenlijk kan men stellen dat het Brussels mobiliteitsprobleem mede veroorzaakt wordt door het wanbeleid van de Vlaamse regering wat betreft wegen en verkeer.

Pandareus · 26 januari 2016, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Op de franstalige TV, gisterenavond, heb ik anders Onkelinx duidelijk horen pleiten voor inbreng, ook vanuit Vlaanderen...
Hier dan iets anders komen beweren...

Wel vreemd dat jij altijd dingen hoort die de anderen niet horen...

Ga je soms naar Oostakker ? Hoor je stemmen ?

Pandareus · 26 januari 2016, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En wie het verschil wel kent weet zeker wel waarover hij het heeft???? Terwijl al die verschillen juist tot doel hebben dat niemand nog iets zou weten....

Zielige poging om een totaal gebrek aan kennis te proberen wegmoffelen...

Pandareus · 26 januari 2016, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Natuurlijk, maar ze weten ook dat het gros van de kiezers dat niet doet en dat ze ze hen dus alles en zijn tegendeel kunnen wijsmaken op het ogenblik dat hen dat zo past...

Maak je even geen zorgen over het gros van de kiezers die dat (volgens jou) niet doet. Het punt van discussie of jij de verschillen snapt.

Pandareus · 26 januari 2016, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Lompe mensen zijn ook al de fout van de francophonie...
Maar we zullen weer niet luidop mogen lachen zeker?

is er ondertussen al meer geweten over dat francofoon levensbeschouwelijk project van haar ?

Pandareus · 26 januari 2016, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat heb je inderdaad mooi gedemonstreerd...

Inderdaad, al dat gewauwel dient om de aandacht weg te krijgen van het verschil ts gemeenschap en gewest dat ze overduidelijk niet kent.

pajoske · 26 januari 2016, 15:57

Onze forumzot heeft vindt precies weer geen argumenten om vaststellingen te ontkrachten. Daarom moet hij weer van het onderwerp afwijken.
Zou hij de woorden ja en neen kunnen gebruiken.
Wie is verantwoordelijk voor de ring rond Brussel. Is dat voor bijna 100% de Vlaamse gewestregering? ja of neen antwoorden is voldoende.

vlijmscherp · 26 januari 2016, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Onze forumzot heeft vindt precies weer geen argumenten om vaststellingen te ontkrachten. Daarom moet hij weer van het onderwerp afwijken.
Zou hij de woorden ja en neen kunnen gebruiken.
Wie is verantwoordelijk voor de ring rond Brussel. Is dat voor bijna 100% de Vlaamse gewestregering? ja of neen antwoorden is voldoende.

de ring is Vlaamse bevoegdheid. en daarom brokkelen de Brusselse tunnels af?

Xenophon · 26 januari 2016, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de ring is Vlaamse bevoegdheid. en daarom brokkelen de Brusselse tunnels af?

Door onze schuld.
Door onze schuld.
Door onze grote schuld.

marie daenen · 26 januari 2016, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarbij 'die Belgische droom' dan bestaat uit het bestendigen van de miljarden die hun zuilen elk jaar ontvangen.

De zuilen die inderdaad de uitbuiting van Vlaanderen door la Belgique bestendigen... en loodzwaar tegen het Vlaamse welzijn ageren...

marie daenen · 26 januari 2016, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

correctie, Franstaligen geven dat toe in Franstalige media, in Nederlandstalige media is dit compleet taboe.

Ik volg inderdaad het franstalige TV-journaal...
Vraag is wie boycot de Nederlandstalige media of anders gezegd wie heeft de vrije Nederlandstalige media omgevormd tot een nazistisch propagandablad??? Ook al blijven ze zelf beweren dat ze anti-nazistisch zouden zijn???
Maar geef nu toe... de Vlaamse identiteit en de Vlaamse belangen van alle Vlaamse burgers afschrijven als achterlijk, krimineel kapitalistisch, 'not-done' en vooral hen het recht ontkennen dat ze behartigd mogen worden???

26 januari 2016, 15:08	#90
pajoske Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 21 september 2006 Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe Berichten: 15.947	Wat betreft die tunnels: in het weekend zijn wij door het centrum van Brussel naar de heizel gereden omdat de ring rond Brussel weer potdicht zat van voor de afrit ring op de e40. Maar de ring rond Brussel is dat niet Vlaamse bevoegdheid. Dus eigenlijk kan men stellen dat het Brussels mobiliteitsprobleem mede veroorzaakt wordt door het wanbeleid van de Vlaamse regering wat betreft wegen en verkeer.

26 januari 2016, 15:57	#96
pajoske Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 21 september 2006 Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe Berichten: 15.947	Onze forumzot heeft vindt precies weer geen argumenten om vaststellingen te ontkrachten. Daarom moet hij weer van het onderwerp afwijken. Zou hij de woorden ja en neen kunnen gebruiken. Wie is verantwoordelijk voor de ring rond Brussel. Is dat voor bijna 100% de Vlaamse gewestregering? ja of neen antwoorden is voldoende.