De Christian verdacht van moord - Pagina 4

Anna List · 29 januari 2016, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Waaruit blijkt dit in mijn reactie Anna ?
Mij gaat het in de EERSTE plaats, dat IEDEREEN onschuldig is tot dat zijn of haar schuld bewezen is. Maar dat principe is schijnbaar ook aan het "veranderen" !

het lijkt me waarschijnlijker om ervan uit te gaan dat er zeker in dit geval toch wel voldoende zwaarwichtige feiten in t dossier zitten ... de B justice kennende ... als je dan net nu en hier je principe bovenhaalt ... dan is dat jouw keuze.

en die is niet geheel betekenisloos voor mij.

Anna List · 29 januari 2016, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De man drinkt nu een fles goede dure wijn bij zijn secretaresse...

ik vermoed dat er tussen die twee eerder een serieuze haar in de boter zit op dit moment ... eigen vel eerst.

Anna List · 29 januari 2016, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Graag gedaan.

Die procedure bestaat, namelijk de controle door de raadkamer en de kamer van inbeschuldigingstelling.
In dit geval heeft het gerecht niet gewacht omdat de fout en de gevolgen ervan zo duidelijk en 'onherstelbaar' is, dat er maar één beslissing genomen kan worden: het aanhoudingsbevel nietig verklaren en de verdachte vrijlaten.

Het verhaal van die handtekening is ook niet zo onschuldig: het laat toe zeker te zijn dat de onderzoeksrechter het bevel persoonlijk gezien en goedgekeurd heeft. Het is dus vooral een bewijs dat de beslissing door de onderzoeksrechter zelf is genomen en niet door een of andere 'medewerker', laar staan het parket of de politie.
Ik weet niet of er veel alternatieven zijn om zo'n bewijs te leveren...

De wet voorziet inderdaad in een evaluatie van de magistraten, met financiële gevolgen bij slechte en goede resultaten.
Ik ken de theorie wel, maar de praktijk is een ander verhaal. Ik hoor immers vaak dat die evaluaties weinig opleveren, zoals zo vaak in het openbaar ambt met vastgenomen het geval is...
Daarnaast heb je uiteraard de mogelijkheid om een tuchtorocedure op te zetten bij een beroepsfout.

Ik herhaal het, mijn kennis ter zake is vrij beperkt. Misschien kan iemand anders iets meer vertellen?

we zullen op Jacques moeten wachten.

Another Jack · 29 januari 2016, 09:14

Luc Hennart wil geen tuchtprocedure starten tegen de onderzoeksrechter.
Het is volgens hem de fout van de politiek.

vrijzinnige · 29 januari 2016, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het lijkt me waarschijnlijker om ervan uit te gaan dat er zeker in dit geval toch wel voldoende zwaarwichtige feiten in t dossier zitten ... de B justice kennende ... als je dan net nu en hier je principe bovenhaalt ... dan is dat jouw keuze.

en die is niet geheel betekenisloos voor mij.

Als jij schrijft: "het lijkt me waarschijnlijker " waaruit bestaat dan die bijna zekerheid ? Want ik heb NIET het lef om hier te oordelen over schuld of onschuld, daarvoor zijn er rechters !

Patrick M. · 29 januari 2016, 10:20

vandaag dit in het nieuws...

Minister van Justitie Koen Geens (CD&V) gaat een audit vragen van de Franstalige Brusselse rechtbank van eerste aanleg. Voor hem gaan de uitspraken van voorzitter Luc Hennart ‘er ver over’.

Een fout van de onderzoeksrechter in de Brusselse rechtbank leidde tot de vrijlating van de van moord verdachte politicus Christian Van Eyken (61). Olivier Leroux vergat zijn handtekening onder het aanhoudingsbevel te zetten.

Luc Hennart, de voorzitter van de Brusselse rechtbank van eerste aanleg, sluit een tuchtonderzoek uit. Hij wijt de fout aan een gebrek van middelen, en meer bepaald het gebrek aan griffiers.

Audit

De N-VA vroeg gisteren al aan de minister van Justitie Koen Geens om zelf een tuchtonderzoek te openen. Maar volgens de minister moet de voorzitter van de rechtbank daarover beslissen. Wel gaat hij een audit van de rechtbank vragen. ‘Niet specifiek om de fout die er gebeurd is, maar omdat het duidelijk is dat er met het functioneren van de rechtbank iets loos is’, verklaarde hij in het Radio 1-programma De Ochtend.

Vooral Hennart moet het ontgelden. ‘Normaal doen we geen provocerende uitspraken. Hennart is bijzonder ondankbaar. Mijn kabinet heeft alles gedaan om de nodige mensen te vinden. Het kader in de Franstalige rechtbank in Brussel is bijna helemaal gevuld. Brussel wordt bevoorrecht behandeld, alleen is het moeilijk om griffiepersoneel te vinden.’

Hij vindt dat Hennart ‘echt in eigen boezem moet zien’. ‘En dat ga ik aan de Hoge Raad van Justitie vragen. Dit kan echt niet langer.’

Chauffeur

De uitspraken van de voorzitter in de pers vindt de minister ongehoord. Zo zei Hennart dat hij een poetsvrouw en een chauffeur had gedelegeerd als griffier om het tekort op te vangen. De griffier van Leroux is een voormalige chauffeur bij de rechtbank. Geens eindigde dan ook met een kwinkslag. ‘Als ik aan mijn chauffeur vraag om een handtekening te zetten, dan ben ik zeker dat het gaat gebeuren.

Waar ik mij ernstige vragen bij stel is de volgende zin...
een poetsvrouw en chauffeur gedelegeerd als griffier
En dan zijn ze verwonderd dat de burgers van dit land geen vertrouwen meer hebben in justitie.
Eerst achterstand in personeel en ook achterstand in betalingen van hun facturen.

Charlie don't Surf · 29 januari 2016, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Waar ik mij ernstige vragen bij stel is de volgende zin...
een poetsvrouw en chauffeur gedelegeerd als griffier
En dan zijn ze verwonderd dat de burgers van dit land geen vertrouwen meer hebben in justitie.
Eerst achterstand in personeel en ook achterstand in betalingen van hun facturen.

... het was ofwel voldoende volk bij justitie of remschouwers bij de NMBS , we weten beiden wat het geworden is , in een klein stationnnetje ...

Sukkelaar · 29 januari 2016, 10:35

Ik kijk uit naar het gevecht van Koen Geens. Het wordt inderdaad meer dan tijd dat de Augiasstal bij justitie eens opgekuist wordt.

Patrick M. · 29 januari 2016, 10:39

Charlie, en de rest van het liedje?

Patrick M. · 29 januari 2016, 10:45

Op de maat van 'in een klein stationneke'...

in een groot gerechtsgebouw
's morgens bij de zitting
zat daar toen een poetsvrouw
gelijk met de chauffeur
vergaten daar te tekenen
Van Eyken kwam toen vrij
wat was het gevolg
de Geens was niet blij.

Anna List · 29 januari 2016, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als jij schrijft: "het lijkt me waarschijnlijker " waaruit bestaat dan die bijna zekerheid ? Want ik heb NIET het lef om hier te oordelen over schuld of onschuld, daarvoor zijn er rechters !

we zijn hier ook niet aan het oordelen over schuld of onschuld ... we zijn hier een persoonlijke mening over deze zaak aan t ventileren met de gegevens die voorhanden zijn, t is niet omdat ik iets waarschijnlijk vind, dat iemand weggestoken zal worden. je mag dus terug van je paard komen en in alle vrijheid zeggen wat jij van heel die janboel vindt.

maar jij hebt t liever over je principes dan over de feilbaarheid van de B justice blijkbaar. dat mag. maar zeg mij niet dat ik daar geen conclusies over jouw prioriteiten uit mag trekken.

Anna List · 29 januari 2016, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik kijk uit naar het gevecht van Koen Geens. Het wordt inderdaad meer dan tijd dat de Augiasstal bij justitie eens opgekuist wordt.

Koen - propere handen - Geens als het ware ...

wat een theater!!!

subocaj · 29 januari 2016, 12:36

Het lijkt me waarschijnlijker dat er waarschijnlijk veel tamtam gemaakt word over een waarschijnlijke misdaad, die waarschijnlijk door niemand gepleegd werd.

Xenophon · 29 januari 2016, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Misschien omdat hij eerder in verdenking werd gesteld?

Dat zou heel raar zijn, waarom de tijd tussen de in verdenking stelling en de aanhouding?

De schoofzak · 29 januari 2016, 13:56

Straf !!

De secretaris van een rechtbank: een chauffeur of een poetsvrouw.

Als ambtenaar heb ik veel meegemaakt. Zeer veel. Maar zo'n toeren: dat niet.

.

Xenophon · 29 januari 2016, 14:05

De onderzoeksrechter heeft zijn aanhoudingsbevel niet getekend, maar de man is grootmoedig, zijn griffier, die zijn chauffeur was, die moet daar niet voor gestraft worden.

Toffe gast toch wel die onderzoeksrechter.

En terug naar de dagelijkse orde...

vrijzinnige · 29 januari 2016, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Straf !!

De secretaris van een rechtbank: een chauffeur of een poetsvrouw.

Als ambtenaar heb ik veel meegemaakt. Zeer veel. Maar zo'n toeren: dat niet.

.

Maar in jou tijd als ambtenaar had de NVA het stuur van België ook nog NIET in handen 😂

quercus · 29 januari 2016, 15:16

Het ziet er naar uit dat deze Van Eycken-zaak een sjappige sjex sjtorie wordt...

vlijmscherp · 29 januari 2016, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het lijkt me waarschijnlijker dat er waarschijnlijk veel tamtam gemaakt word over een waarschijnlijke misdaad, die waarschijnlijk door niemand gepleegd werd.

er is dus geen misdaad begaan? Die man is een natuurlijke dood gestorven?

Bad Attila · 29 januari 2016, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat zou heel raar zijn, waarom de tijd tussen de in verdenking stelling en de aanhouding?

Ik weet niet wanneer hij in verdenking is gesteld. Ik zeg alleen dat hij misschien toegang tot het dossier heeft omdat hij in verdenking is gesteld.

29 januari 2016, 09:14	#64
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Luc Hennart wil geen tuchtprocedure starten tegen de onderzoeksrechter. Het is volgens hem de fout van de politiek. Laatst gewijzigd door Another Jack : 29 januari 2016 om 09:14.

29 januari 2016, 13:56	#75
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Straf !! De secretaris van een rechtbank: een chauffeur of een poetsvrouw. Als ambtenaar heb ik veel meegemaakt. Zeer veel. Maar zo'n toeren: dat niet. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

29 januari 2016, 10:20	#66
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	vandaag dit in het nieuws... Minister van Justitie Koen Geens (CD&V) gaat een audit vragen van de Franstalige Brusselse rechtbank van eerste aanleg. Voor hem gaan de uitspraken van voorzitter Luc Hennart ‘er ver over’. Een fout van de onderzoeksrechter in de Brusselse rechtbank leidde tot de vrijlating van de van moord verdachte politicus Christian Van Eyken (61). Olivier Leroux vergat zijn handtekening onder het aanhoudingsbevel te zetten. Luc Hennart, de voorzitter van de Brusselse rechtbank van eerste aanleg, sluit een tuchtonderzoek uit. Hij wijt de fout aan een gebrek van middelen, en meer bepaald het gebrek aan griffiers. Audit De N-VA vroeg gisteren al aan de minister van Justitie Koen Geens om zelf een tuchtonderzoek te openen. Maar volgens de minister moet de voorzitter van de rechtbank daarover beslissen. Wel gaat hij een audit van de rechtbank vragen. ‘Niet specifiek om de fout die er gebeurd is, maar omdat het duidelijk is dat er met het functioneren van de rechtbank iets loos is’, verklaarde hij in het Radio 1-programma De Ochtend. Vooral Hennart moet het ontgelden. ‘Normaal doen we geen provocerende uitspraken. Hennart is bijzonder ondankbaar. Mijn kabinet heeft alles gedaan om de nodige mensen te vinden. Het kader in de Franstalige rechtbank in Brussel is bijna helemaal gevuld. Brussel wordt bevoorrecht behandeld, alleen is het moeilijk om griffiepersoneel te vinden.’ Hij vindt dat Hennart ‘echt in eigen boezem moet zien’. ‘En dat ga ik aan de Hoge Raad van Justitie vragen. Dit kan echt niet langer.’ Chauffeur De uitspraken van de voorzitter in de pers vindt de minister ongehoord. Zo zei Hennart dat hij een poetsvrouw en een chauffeur had gedelegeerd als griffier om het tekort op te vangen. De griffier van Leroux is een voormalige chauffeur bij de rechtbank. Geens eindigde dan ook met een kwinkslag. ‘Als ik aan mijn chauffeur vraag om een handtekening te zetten, dan ben ik zeker dat het gaat gebeuren. Waar ik mij ernstige vragen bij stel is de volgende zin... een poetsvrouw en chauffeur gedelegeerd als griffier En dan zijn ze verwonderd dat de burgers van dit land geen vertrouwen meer hebben in justitie. Eerst achterstand in personeel en ook achterstand in betalingen van hun facturen.

29 januari 2016, 10:35	#68
Sukkelaar Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 18 april 2006 Berichten: 10.570	Ik kijk uit naar het gevecht van Koen Geens. Het wordt inderdaad meer dan tijd dat de Augiasstal bij justitie eens opgekuist wordt.

29 januari 2016, 10:39	#69
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Charlie, en de rest van het liedje?

29 januari 2016, 10:45	#70
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Op de maat van 'in een klein stationneke'... in een groot gerechtsgebouw 's morgens bij de zitting zat daar toen een poetsvrouw gelijk met de chauffeur vergaten daar te tekenen Van Eyken kwam toen vrij wat was het gevolg de Geens was niet blij.

29 januari 2016, 12:36	#73
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Het lijkt me waarschijnlijker dat er waarschijnlijk veel tamtam gemaakt word over een waarschijnlijke misdaad, die waarschijnlijk door niemand gepleegd werd.

29 januari 2016, 15:16	#78
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.186	Het ziet er naar uit dat deze Van Eycken-zaak een sjappige sjex sjtorie wordt...