waarom Vlaamse vrouwen moslim worden

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Christophe is een caveman. Is het nu ook voor jou duidelijk?

Dat is jouw perceptie, niet objectief dus.

Dat simpele gegeven moge zelfs voor jouw homo sapiens sapiens hersenen duidelijk zijn.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat is jouw perceptie, niet objectief dus.

Dat simpele gegeven moge zelfs voor jouw homo sapiens sapiens hersenen duidelijk zijn.

Eigenlijk niet. Een maatschappij inrichten op het waanbeeld dat man en vrouw gelijk zijn, terwijl de biologische realiteit duidelijk het tegengestelde is ("als de mens niet gelijk is, dan maken we hem gelijk"), is compleet absurd. Zo'n maatschappij is absoluut ongewapend te overleven.

Wie dit idee nog heeft is een caveman, of ben je het eens met Christophe.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Kom nu Van den Berghe.

Ik ben nog steeds benieuwd naar het wetenschappelijk werk waar uw theorie in uiteengezet wordt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Jan zegt dat hij een vroom moslim verkiest boven een atheïst. In essentie ontkent hij de moraliteit van een atheïst. De pretentie wordt hier geuit dat moraliteit slechts kan bestaan mits het 'geloof in een God'. Mijns inziens zijn dit opvattingen die het samenleven en begrip tussen de mensen in de weg staan.

Kortom, u hebt het moeilijk met de vrijheid van denken en het uiten ervan.

Volgens u zou een maatschappij alleen maar kunnen functioneren als iedereen hetzelfde denkt.

De grote voorstanders van vrijheid en pluraliteit blijken dus de engste denkwijzen voor te staan.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Degenen die 1 �* 4 % van hun genen van de Neanderthalers hebben geërfd, hebben inderdaad 80 �* 120 gram meer grijze massa in hun hersenpan, meer synapsen tussen hun hersencellen en een IQ dat gemiddeld 30 �* 40 punten, en na correctie voor sociale erfelijkheid nog zo'n 20 �* 25 punten hoger is.

En laat me eens raden... Gij hebt Neanderthaler genen?

Stel u voor dat ge er geen hebt. Dan denk ik dat ge bovenstaande 'theorie' 'vlug vlug' in de vuilbak gooit.

Kijk, als ge het echt nodig vind om u beter te voelen dan iemand anders, verzin dan tenminste een min of meer geloofwaardige theorie ipv met zulke nonsens.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u hebt het moeilijk met de vrijheid van denken en het uiten ervan.

Volgens u zou een maatschappij alleen maar kunnen functioneren als iedereen hetzelfde denkt.

De grote voorstanders van vrijheid en pluraliteit blijken dus de engste denkwijzen voor te staan.

Ik zeg nergens dat uw mening dient gecensureerd te worden, zelfs al getuigt ze van onverdraagzaamheid en onbegrip voor andersgelovigen of zogenaamde niet-gelovigen. Voor mij is het geloof in een God een betrekkelijk arbitrair element in het contact met de medemens. Er een preconditie van maken vooraleer men de medemens een moraliteit wil toedichten, dat lijkt me iets voor extremisten. Religieuze extremisten meestal.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Uiteraard past deze vaststelling niet in het cultuur-marxistische dogma van de gedachtepolitie, net als het feit dat zwarten en Noord-Afrikanen relatief hoger vertegenwoordigd zijn in misdaad tov blanken.
Je kan je ook de vraag stellen waarom geen enkele zwarte nog nooit iets van belang heeft uitgevonden of verwezenlijkt heeft en daar moet je heus geen sieg-heilroepende racist voor zijn, om tot die aantoonbare conclusie te komen.

Ok, stel dat dat waar is.

Wat hebt GIJ al uitgevonden van belang? En zijn mensen die wel iets verwezenlijkt hebben beter dan u? Slimmer dan u? Gaat gij bvb uw stemrecht inleveren? Aangezien gij tot nu toe niets wezenlijk hebt gepresteerd?

En dan ten tweede. Wie bepaalt wat 'van belang is'? >GIJ??

Want mijn platenkast zit vol 'neger' muziek.

Blues, jazz, gospel, soul, disco. Heel de Westerse pop muziek is gebaseerd op zwarte muziek.
Toch een verwezenlijking die IK belangrijk vind.

Hoeveel muziek hebt u al gecomponeerd in uw leven?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat is vooral nurture-extremisme ontsproten uit het linkse ideaal van de maakbare mens, en daar hangt geen enkele objectieve vaststelling aan vast.
.

Ik heb u zeer recent al eens verteld dat uw posts altijd op dezelfde nagel klopt.

Ik zou dan denken dat ge een beetje zelfinzicht krijgt, misschien eventueel een beetje schaamtegevoel. En toch een beetje variatie in uw schrijfsels legt...

Maar nee, Gij blijft gewoon verder doen...

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat uiteraard zo is, en maar goed ook.

Eigenlijk niet. Een maatschappij inrichten op het waanbeeld dat man en vrouw gelijk zijn, terwijl de biologische realiteit duidelijk het tegengestelde is ("als de mens niet gelijk is, dan maken we hem gelijk"), is compleet absurd. Zo'n maatschappij is absoluut ongewapend te overleven.
.

Wel, kijk uit het raam. Het is net het omgekeerde. De landen waar man en vrouw het meest gelijk zijn op politiek, sociaal en economisch vlak, zijn ook de rijkste landen ter wereld.
Als u de Darwin kaart wil trekken, kijk dan wel eerst verder dan uw navel.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wel, kijk uit het raam. Het is net het omgekeerde. De landen waar man en vrouw het meest gelijk zijn op politiek, sociaal en economisch vlak, zijn ook de rijkste landen ter wereld.

En er trouwens niemand die beweert dat gender equality gebaseerd zou zijn op het idee dat man en vrouw fysiek gelijk zijn. Dat zou maar wat te absurd zijn. Het ene is geen voorwaarde voor het andere.

[Diego Raga]

...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ok, stel dat dat waar is.

Ik stel dat niet, de feiten tonen dat aan.

Wat hebt GIJ al uitgevonden van belang? En zijn mensen die wel iets verwezenlijkt hebben beter dan u? Slimmer dan u? Gaat gij bvb uw stemrecht inleveren? Aangezien gij tot nu toe niets wezenlijk hebt gepresteerd?

Ik heb al 2 levens gered, die zonder m'n tussenkomst verloren zouden geweest zijn.
En gij ?

En dan ten tweede. Wie bepaalt wat 'van belang is'? >GIJ??

Het gaat hier niet om individuele prestaties, maar in dit geval die van een blanke bevolkingsgroep tov een zwarte.
Watson niet gelezen ?

Want mijn platenkast zit vol 'neger' muziek.

Blues, jazz, gospel, soul, disco. Heel de Westerse pop muziek is gebaseerd op zwarte muziek.
Toch een verwezenlijking die IK belangrijk vind.

Die van mij ook, maar echt belangrijk zou ik dat toch niet noemen, wel de uitvindingen die levens redden.

Hoeveel muziek hebt u al gecomponeerd in uw leven?

Niet relevant om de cultureel/technische verwezenlijkingen van blanken gelijk te stellen met die van zwarten.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En er trouwens niemand die beweert dat gender equality gebaseerd zou zijn op het idee dat man en vrouw fysiek gelijk zijn. Dat zou maar wat te absurd zijn. Het ene is geen voorwaarde voor het andere.

En wat dacht je van ' evenwaardig ' of is dat een vies woord ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wie bepaalt wat 'van belang is'? >GIJ??

Ik niet, nee, maar ik weet wel welke behandeling GIJ zult kiezen, als ge voor iets naar 'n dokter gaat.
Of gaat ge deze behandeling ook gelijk stellen aan westerse geneeskunde ?:

https://www.youtube.com/watch?v=vkSZFh70hGc

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Straf, ik heb hier al veel racistische nonsens gelezen, maar een stelling dat wij Europeanen superieur zijn omdat we Neanderthaler genen hebben. Dat is wel het toppunt.

Als jij mag verzinnen wat je gelezen hebt, zoals dat ik gezegd zou hebben dat Europeanen superieur zijn omdat ze Neanderthaler genen hebben, zal dat ongewtijfeld telkenmale zeer spectaculair en racistisch zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En ge kunt veel opzoekwerk doen over 'waar en wanneer' homo sapiens en Neanderthalers in contact kwamen, maar daarover is niets zeker. Allemaal speculatie. In tegenstelling dat wat gij denkt.

https://www.researchgate.net/profile...96c8000000.pdf


Jij kan nogal een figuur slaan hoor. Je een beetje informeren alvorens je onzin gaat spouwen zou mooi zijn.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wel, kijk uit het raam. Het is net het omgekeerde. De landen waar man en vrouw het meest gelijk zijn op politiek, sociaal en economisch vlak, zijn ook de rijkste landen ter wereld.
Als u de Darwin kaart wil trekken, kijk dan wel eerst verder dan uw navel.

Allemaal beschavingen die tot 50 jaar geleden ook patriarchaal waren, en nu in de afgrond glijden, niet allerminst demografisch.

Als jij over Darwin wilt praten, kijk dan verder dan 1 generatietijd.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Niet relevant om de cultureel/technische verwezenlijkingen van blanken gelijk te stellen met die van zwarten.

https://www.youtube.com/watch?v=sscYIVx4CgY

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u hebt het moeilijk met de vrijheid van denken en het uiten ervan.

Volgens u zou een maatschappij alleen maar kunnen functioneren als iedereen hetzelfde denkt.

Kortom, u trekt conclusies uit zaken die gewoon niet gezegd zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik zeg nergens dat uw mening dient gecensureerd te worden, ...

Dat beweer ik ook niet. U gaat immers een stapje verder, nl. beweren dat afwijkende meningen het samenleven onmogelijk maken. Kortom, volgens u kan er slechts een "pensée unique" bestaan. Niet echt getuigend van veel openheid voor een samenleving waar er waarden als vrije meningsuiting worden gehuldigd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

... zelfs al getuigt ze van onverdraagzaamheid en onbegrip voor andersgelovigen of zogenaamde niet-gelovigen.

Volgens u zou dit getuigen van onbegrip, al hebt u toch nagelaten waar dat onbegrip eigenlijk zit. Ook geeft u nergens aan hoe het vervolgens zou aanzetten tot onverdraagzaamheid.