Is oorlog de oplossing?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De bewijzen dat praten en onderhandelen met het kalifaat onmogelijk is worden elke dag geleverd.
En daarmee zijn je andere vragen tegelijk beantwoord.
Bereid je maar voor op de burgeroorlog in eigen land.
Of ga jij blijven "praten en onderhandelen" als jouw geliefden worden opgeblazen, gemolesteerd of verkracht?

Dat laatste wil ik net vermijden door eerst een sterker Europa op poten te zetten. Meer defensie intern.
Een strak plan waarin iedereen gediend is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Inderdaad IS en de jihadisten vermeerderen zich in diversen moslimlanden.
Uit Europa en Rusland blijven de jihadisten vertrekken naar het een of ander kalifaat.
Dit is niet met een oorlog te winnen.

Europa zal inderdaad met een eigen oplossing moeten komen ,
een oplossing voor haar eigen grenzen ,een oplossing voor het toelaten van echte vluchtelingen ,
een oplossing voor strenge toelatingscriteria voor immigranten enz.

Op deze manier verder gaan ,verliest de bevolking in alle EU landen hun vertrouwen in de regeringen ,omdat ze geen oplossing bieden.

Welke "eigen oplossing" stel jij voor?

Ik stel voor om �*lle moslims een statuut te geven dat het mogelijk maakt hen terug te sturen als hun eigen landen (weer) veilig zijn.
Vergeet niet dat het onderlinge godsdienstoorlogen vanuit de islam zijn die ze niet alleen in eigen land uitvechten, maar die ze importeren naar Europa. Vroeg of laat heeft heel Europa prijs. Het is niet zonder reden dat de steenrijke moslimlanden hun grenzen sluiten voor hun islambroeders en zusters. Ze kennen hun pappenheimers.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar is ermee in strijd trekken dan wel een optie?
Gaat zoiets gaan aanslag uitlokken?

Die aanslagen komen er zowieso, eerst op toeristen in dat es salam. Later volgt de aanval op dar el harb, de rest van de wereld dus.
De oorlog is 1400 jaar geleden begonnen.

[Knuppel]

Als moslims weten dat ze geen kans maken om te mogen blijven gaan ze niet alleen vanzelf terug, ze vallen dan ook niet meer ten prooi aan mensenhandelaars die hen wijs maken dat ze in Europa alles gratis krijgen wat hun hartje begeert. Geen zinnig mens waagt zijn leven om terecht te komen in een land waar ze geen enkele kans maken om er zich blijvend te kunnen vestigen.

Jammer voor die mensen, maar we krijgen geheid oorlog als moslims altijd en overal moslim willen blijven. Ook in een wereld die niet de hunne is en die verkiest haar rechten op vrijheid te verdedigen en behouden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Misschien is onderhandelen geen optie, maar is oorlog dan een alternatief?

Heb jij al "EEN" signaal opgevangen dat Islamitische Staat wil "praten"?
Ze jagen zelfs hun eigen geloofsgenoten de dood in. Rechtstreeks en onrechtstreeks.

Hoe denk JIJ dat JIJ de aanslagen in Parijs en overal elders te hebben kunnen voorkomen? Door te "praten" met degenen die de aanslagen plegen? Met moslims die zichzelf van het leven beroven om "ongelovigen" in andermans land te kunnen vermoorden? Om mensen die NIET over hun bloeddorstige "profeet" denken zoals zij zelfs de vrijheid van meningsuiting te ontnemen?

Je bent goed gek als je denkt dat de oorlog die moslims voeren zonder verdediging kan vermeden worden. Hoe denk je dat Europa er vandaag zou hebben uitgezien als de oorlogszuchtige nazi's niet met wapens waren verslagen? Kon d�*t soms met "praten en onderhandelen"?
De gevolgen van een op voorhand verloren godsdienstoorlog (omdat wapengeweld niet met wapengeweld zou mogen beantwoord worden) zullen erger zijn dan dat Hitler ZIJN Europese rijk had gekregen.

Niemand belet jou om naar een moslimland te verhuizen als je graag moslim of dhimmi wordt. Go-go-go!
IK bedank voor een leven als gedwongen moslima in Europa. Ik kan hier tenminste het geloof afzweren dat mij als kind werd ingepeperd zonder vermoord te worden. Voorlopig toch nog. Moslims kunnen dat niet.

[Thuleander]

Eender welke 'oplossing' voor de islamterreur waarmee het huidige establishment op de proppen zal komen zal het element meer moslims/islam in Europa bevatten.

Gek hé.
Lijkt haast een contractuele verbinding waar ze niet meer onderuit kunnen.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik wil niet naïef overkomen, maar voorkomen wat kan gebeuren.

Misschien is onderhandelen geen optie, maar is oorlog dan een alternatief?
Zouden wij niet beter eerst tot een Europese oplossing komen alvorens wij nog maar oorlog bespreken?
Wat gaan luchtaanvallen helpen als ze na ruim 15 jaar bombarderen alleen maar sterker zijn geworden?
Ik hoef U niet te herinneren aan Parijs.

En wat stelt u dan voor? Tegen die mannen zeggen "wij negeren u", en dan hopen dat ze beledigd genoeg zijn en ons ook negeren?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Die aanslagen komen er zowieso, eerst op toeristen in dat es salam. Later volgt de aanval op dar el harb, de rest van de wereld dus.
De oorlog is 1400 jaar geleden begonnen.

Klein detail ter info: Dar-es-Salam is een stad in Tanzania. Wat u bedoelt, is Dar al-Islam, neem ik aan?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Klein detail ter info: Dar-es-Salam is een stad in Tanzania. Wat u bedoelt, is Dar al-Islam, neem ik aan?

Had je niet door wat de bedoeling was, of ben je niet in staat om inhoudelijk te antwoorden?

[dewanand]

ach al deze moslim mannen zitten in een hopeloze pikpsychose, en ze zijn ongeneeslijk ziek.

enige oplossing is de Poetin behandeling met MOABs op hun kop.

NUke them.

[dewanand]

ach al deze moslim mannen zitten in een hopeloze pikpsychose, en ze zijn ongeneeslijk ziek.

enige oplossing is de Poetin behandeling met MOABs op hun kop.

NUke them.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Had je niet door wat de bedoeling was, of ben je niet in staat om inhoudelijk te antwoorden?

De bedoeling is zeer duidelijk. Het kan echter verwarrend zijn in dit thema wanneer de naam van een stad gebruikt wordt voor een begrip in de Islam. Vandaar mijn post. Ik heb niemand aangevallen of bekritiseerd, ik wilde gewoon behulpzaam zijn. Iets dat tegenwoordig niet op prijs schijnt te worden gesteld.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar is ermee in strijd trekken dan wel een optie?
Gaat zoiets gaan aanslag uitlokken?

Nee als je Raqqa en Mosul bombardeert zoals 70 jaar geleden Dresden dan verdwijnt de zin tot aanslagen wel.
De kwestie is : zeer goed bombarderen, alles naar de Filistijnen.
Inderdaad een paar keer een paar honderduizend doden , maar dan is het echt wel over.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee als je Raqqa en Mosul bombardeert zoals 70 jaar geleden Dresden dan verdwijnt de zin tot aanslagen wel.
De kwestie is : zeer goed bombarderen, alles naar de Filistijnen.
Inderdaad een paar keer een paar honderduizend doden , maar dan is het echt wel over.

Zeer juist. De zwakzinnige poco's moeten zich dan maar even in hun kelders verschuilen zodat zij niets kunnen horen of zien. Als het aan hen had gelegen, hadden de geallieerden tijdens WOII alleen maar met rubberen kogels naar de Duitsers of Jappen mogen schieten of 'paf' roepen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Welke "eigen oplossing" stel jij voor?

Ik stel voor om �*lle moslims een statuut te geven dat het mogelijk maakt hen terug te sturen als hun eigen landen (weer) veilig zijn.
Vergeet niet dat het onderlinge godsdienstoorlogen vanuit de islam zijn die ze niet alleen in eigen land uitvechten, maar die ze importeren naar Europa. Vroeg of laat heeft heel Europa prijs. Het is niet zonder reden dat de steenrijke moslimlanden hun grenzen sluiten voor hun islambroeders en zusters. Ze kennen hun pappenheimers.

Een tijdelijke verblijfsvergunning tot 5 jaar en terugkeer ,
als het thuisland weer veilig is, vind ik een goed idee.

[Deo]

De zelfde werkwijze als bij de maffia jaren 30 & heden
Elke pipo die een bommengordel laat ontploffen ,nadien heel die familie afmaken zal rap gedaan zijn.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Een tijdelijke verblijfsvergunning tot 5 jaar en terugkeer ,
als het thuisland weer veilig is, vind ik een goed idee.

En wat als zij weigeren terug te keren en illegaal in het land blijven?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Zac

Sorry, maar als ge denkt met IS te kunnen 'onderhandelen' (en onderhandelen over wat eigenlijk?), dan leef je toch in een droomwereldje. Viel er met Al Qaida te onderhandelen? Wel, IS is 100 keer erger. Afmaken die beesten, tot de laatste man/vrouw.

2

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Inderdaad IS en de jihadisten vermeerderen zich in diversen moslimlanden.
Uit Europa en Rusland blijven de jihadisten vertrekken naar het een of ander kalifaat.
Dit is niet met een oorlog te winnen.

Europa zal inderdaad met een eigen oplossing moeten komen ,
een oplossing voor haar eigen grenzen ,een oplossing voor het toelaten van echte vluchtelingen ,
een oplossing voor strenge toelatingscriteria voor immigranten enz.

Op deze manier verder gaan ,verliest de bevolking in alle EU landen hun vertrouwen in de regeringen ,omdat ze geen oplossing bieden.

Dat vertrouwen zijn de EU burgers al een tijdje aan het verliezen. Deze groep noemt zich de eurosceptici.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

En wat als zij weigeren terug te keren en illegaal in het land blijven?

Inderdaad want die mensen zijn niet te betrouwen. Voortdurend liegen zij over van alles en nog wat.