Mag de terugbetaling van een medische behandeling afhangen van uw levensstijl? - Pagina 11

Rudy · 25 februari 2016, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar je zit hier in een heel specifieke situatie: farmabedrijven die zich toeleggen op zeer zeldzame ziektes. Dan kom je in een situatie dat een behandeling onvermijdelijk zeer duur wordt en zonder tussenkomst van de sociale zekerheid onbetaalbaar voor de meeste mensen.

Ik ben er ook voor dat in zo een geval tussengekomen wordt, maar enkel als het zin heeft. Waarom 30000 Euro per jaar betalen om iemand een beetje beter te maken als hij dat meteen door zijn gedrag teniet doet?

Neen beste Dadeemelee,
Wat ik zei was dat die farma-bedrijven, ook al doen die onderzoek naar zeldzame ziektes, best wel eens mogen gecontroleerd worden op hun winst.
Niemand die zegt dat hetzelfde resultaat niet kan worden geboekt met minder (fictieve) kosten.
Begrijp je het zo een beetje ?

Anna List · 25 februari 2016, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Bullshit!

Het gaat niet op dat je eerst de mensen geld afpakt, en daarna nog durft te zeggen: omdat we Uw geld hebben afgepakt, hebben we nu het recht om te zeggen hoe ge uw leven moet leiden.

Enkel criminele fascisten die opgehangen moeten worden zouden zoiets durven zeggen.

²

dit is de enige ethisch houdbare positie.

kiko · 25 februari 2016, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

²

dit is de enige ethisch houdbare positie.

Dus je gaat akkoord om mensen die het genezingsproces dwarsbomen toch onbeperkt dure behandelingen te laten ondergaan, ook al weet je dat het geld verre van onuitputtelijk is ?

Xenophon · 25 februari 2016, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dus je gaat akkoord om mensen die het genezingsproces dwarsbomen toch onbeperkt dure behandelingen te laten ondergaan, ook al weet je dat het geld verre van onuitputtelijk is ?

Wat met ouderdom?

Kunnen we een arbitraire leeftijd vaststellen waarboven men geen enkel recht op medische zorg meer heeft wegens toch nutteloos want te oud?

kiko · 25 februari 2016, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat met ouderdom?

Kunnen we een arbitraire leeftijd vaststellen waarboven men geen enkel recht op medische zorg meer heeft wegens toch nutteloos want te oud?

Ouderdom heeft hier niets mee te maken. Open een nieuwe draad en begin daar een discussie omtrent ouderdom en medische kosten.

Je kunt trouwens ook gewoon antwoorden op de vraag i.p.v. het onderwerp volledig te verleggen.

Xenophon · 25 februari 2016, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ouderdom heeft hier niets mee te maken. Open een nieuwe draad en begin daar een discussie omtrent ouderdom en medische kosten.

Je kunt trouwens ook gewoon antwoorden op de vraag i.p.v. het onderwerp volledig te verleggen.

Ik meende dat het over redenen ging waarom men medische behandeling kan weigeren.

Ik betwijfel of dat er echt een nieuwe draad moet gestart worden voor elke aparte reden.

kiko · 25 februari 2016, 17:18

Citaat:

Moet de maatschappij opdraaien voor mensen die, mogelijk omwille van hun levensstijl, dure medicijnen moeten slikken, en toch niet wensen hun ongezonde levensstijl aan te passen?

Daarover gaat deze draad.

Xenophon · 25 februari 2016, 17:29

Het zal weer volle maan geweest zijn.

Rudy · 25 februari 2016, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat met ouderdom?

Kunnen we een arbitraire leeftijd vaststellen waarboven men geen enkel recht op medische zorg meer heeft wegens toch nutteloos want te oud?

Oud worden is geen bewuste keuze.

Xenophon · 25 februari 2016, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Oud worden is geen bewuste keuze.

Tja, tegenwoordig zijn de neurologen de mening toegedaan dat zowat alles een onbewuste keuze is.

Nu, alleszins, je begrijpt dat een harttransplantatie voor een mens van 106 jaar geen optie is.

Dus, op welke leeftijd stoppen we met medicatie/transplantatie en dergelijke meer?

Rudy · 25 februari 2016, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, tegenwoordig zijn de neurologen de mening toegedaan dat zowat alles een onbewuste keuze is.

Nu, alleszins, je begrijpt dat een harttransplantatie voor een mens van 106 jaar geen optie is.

Dus, op welke leeftijd stoppen we met medicatie/transplantatie en dergelijke meer?

Xeno. Het zou kunnen dat er mensen van 80, 90 of 100 jaar oud zijn die geld genoeg hebben om zonder verpinken alle kosten van een harttransplantatie (of wat ook) te dragen, om toch enkele jaren of maanden langer te kunnen leven.

de vuile muilekoek · 25 februari 2016, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Xeno. Het zou kunnen dat er mensen van 80, 90 of 100 jaar oud zijn die geld genoeg hebben om zonder verpinken alle kosten van een harttransplantatie (of wat ook) te dragen, om toch enkele jaren of maanden langer te kunnen leven.

Maar zou er nog een dokter zijn die die operatie wil ondernemen? bij een harttransplantatie op een mens van 100 jaar

De schoofzak · 25 februari 2016, 18:32

Als je een wetenschapper (of een groep van wetenschappers, of een groep van hen, ondersteund door mensen met centen) moogt "controleren" op wat zij creëren,

dan moet ge ook verdragen dat zangers en voetballers gecontroleerd worden op hun creaties.
Dat ze met één liedje, al of niet onnozel, niet teveel winst maken op kap van de simpele fan die enorm veel betaalt voor een concertkaartje ...

en dan zie je direct dat dat niet gaat.
Namelijk dat ge rechtstreeks naar communistische toestanden gaat.

(hou je dan nog vast: Coucke maakte miljarden winst met geneesmiddelen, ... waarvan het patent na de gebruikelijke 20 (klopt dit aantal ?) jaren vervallen was.
Off topic natuurlijk)

.

Rudy · 25 februari 2016, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Maar zou er nog een dokter zijn die die operatie wil ondernemen? bij een harttransplantatie op een mens van 100 jaar

zolang je de dokter betaalt wel ja

Rudy · 25 februari 2016, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je een wetenschapper (of een groep van wetenschappers, of een groep van hen, ondersteund door mensen met centen) moogt "controleren" op wat zij creëren,

dan moet ge ook verdragen dat zangers en voetballers gecontroleerd worden op hun creaties.
Dat ze met één liedje, al of niet onnozel, niet teveel winst maken op kap van de simpele fan die enorm veel betaalt voor een concertkaartje ...

en dan zie je direct dat dat niet gaat.
Namelijk dat ge rechtstreeks naar communistische toestanden gaat.

(hou je dan nog vast: Coucke maakte miljarden winst met geneesmiddelen, ... waarvan het patent na de gebruikelijke 20 (klopt dit aantal ?) jaren vervallen was.
Off topic natuurlijk)

.

Zangers en voetballers hebben fans.
Van een dokter en een loodgieter verwacht ik dat ze hun werk doen.

fred vanhove · 25 februari 2016, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je een wetenschapper (of een groep van wetenschappers, of een groep van hen, ondersteund door mensen met centen) moogt "controleren" op wat zij creëren,

dan moet ge ook verdragen dat zangers en voetballers gecontroleerd worden op hun creaties.
Dat ze met één liedje, al of niet onnozel, niet teveel winst maken op kap van de simpele fan die enorm veel betaalt voor een concertkaartje ...

en dan zie je direct dat dat niet gaat.
Namelijk dat ge rechtstreeks naar communistische toestanden gaat.

(hou je dan nog vast: Coucke maakte miljarden winst met geneesmiddelen, ... waarvan het patent na de gebruikelijke 20 (klopt dit aantal ?) jaren vervallen was.
Off topic natuurlijk)

.

Volgens mij heeft Coucke nooit geneesmiddelen gemaakt. Hij maakte Shampoo en honderd verschillende zalfjes en prullaria die tot niks dienen behalve dan om de madammen hun portommonee of vooral die van hun vent leeg te maken.
In feite maakt omegha pharma suikerbollen waar je dan één of andere miraculeuze werking aan toeschrijft en klaar is kees
Of dat je dat nu slikt smeert of drinkt.....het enige dat zeker is is dat je je geld kwijt bent

Nietzsche · 25 februari 2016, 22:38

Kortom: een hedonistische levensstijl mag niet, want het kan je gezondheid wel eens in gevaar brengen?

Nee, fijne maatschappij. Op die manier hebben wij de massale import van kansloze immigranten echt niet nodig om deze samenleving naar de tyfus te helpen.

fred vanhove · 26 februari 2016, 03:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Kortom: een hedonistische levensstijl mag niet, want het kan je gezondheid wel eens in gevaar brengen?

Nee, fijne maatschappij. Op die manier hebben wij de massale import van kansloze immigranten echt niet nodig om deze samenleving naar de tyfus te helpen.

Er mag niks meer en wat nog mag is nu verplicht.

De schoofzak · 26 februari 2016, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zangers en voetballers hebben fans.
Van een dokter en een loodgieter verwacht ik dat ze hun werk doen.

Wat is dat nu voor een a) verkeerde en b) niet ter zake doende opmerking ?

Van iedereen die jij centen of moeite geeft, verwacht je dat de verlangde tegenprestatie geleverd wordt. Of dat nu ne keer schoon zingen is, een ferm balleke trappen, een pilleke voorschrijven of een kraan vervangen.
Of je levenspartner zijn zoals je dat graag hebt.

.

De schoofzak · 26 februari 2016, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Kortom: een hedonistische levensstijl mag niet, want het kan je gezondheid wel eens in gevaar brengen?

Nee, fijne maatschappij. Op die manier hebben wij de massale import van kansloze immigranten echt niet nodig om deze samenleving naar de tyfus te helpen.

Alweer zo'n overdrijving proberen in andermans schoenen te schuiven, volledig onterecht.

Leef zoals je wilt, binnen de perken van het wettelijke (vb. op vlak van openbare gezondheid en veiligheid ... vb. verkeerswetgeving ...) ,
maar kom niet janken voor centen van mijn solidariteit, als ik vermoed dat je die centen moedwillig als paarlen voor de zwijnen gooit.
Mag ik herhalen: ik geef liever 2000 euro solidariteit aan mensen die deze centen efficiënt aanwenden, dan slechts 1000 euro aan mensen die er toch maar mee smossen.

.

25 februari 2016, 18:32	#213
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Als je een wetenschapper (of een groep van wetenschappers, of een groep van hen, ondersteund door mensen met centen) moogt "controleren" op wat zij creëren, dan moet ge ook verdragen dat zangers en voetballers gecontroleerd worden op hun creaties. Dat ze met één liedje, al of niet onnozel, niet teveel winst maken op kap van de simpele fan die enorm veel betaalt voor een concertkaartje ... en dan zie je direct dat dat niet gaat. Namelijk dat ge rechtstreeks naar communistische toestanden gaat. (hou je dan nog vast: Coucke maakte miljarden winst met geneesmiddelen, ... waarvan het patent na de gebruikelijke 20 (klopt dit aantal ?) jaren vervallen was. Off topic natuurlijk) . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

25 februari 2016, 22:38	#217
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.788	Kortom: een hedonistische levensstijl mag niet, want het kan je gezondheid wel eens in gevaar brengen? Nee, fijne maatschappij. Op die manier hebben wij de massale import van kansloze immigranten echt niet nodig om deze samenleving naar de tyfus te helpen.