Binnenkort zullen we moeten betalen om ons geld op de bank te zetten - Pagina 3

de vuile muilekoek · 2 maart 2016, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Bijlage 101521

dat neemt niet veel plaats in....

en kunt ge er van eten in slechte tijden... is het chocolade die erin zit ?

subocaj · 2 maart 2016, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Juist.
Daarom zal die ook nooit meer(onder tafel) betalen dan hij wettelijk verplicht is. Daarbij komt dat landbouwers/pachters een zodanige bescherming krijgen dat ze geen grond hoeven te kopen. Je kan ze als (nieuwe) eigenaar niet van uw grond zetten tenzij je aan zeer strenge voorwaarden voldoet.

UW voorbeeld van die paardenwei is enkel mogelijk als die eigenaar bv in bezit gekomen is van die wei door koop (mits afstand pachtrecht) of erven van de vorige eigenaar.

Daarom mijn standpunt dat aankoop landbouwgrond enkel op termijn rendabel zou kunnen zijn als je over enkele generaties ver kijkt. En dan nog weet je niet hoe de wet zal evolueren.

Geërfd en zelf nooit boer geweest, wel ambtenaar.

de vuile muilekoek · 2 maart 2016, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Gewoon allemaal al het geld van onze rekeningen gaan halen.

En dan ? door de venster gooien als het goed waait

subocaj · 2 maart 2016, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jâck Van der Clooten

Als je een zeer gezond bedrijf hebt bedelen banken om krediet te mogen verstrekken maar dan heb je het meestal niet nodig.

Je kan het ook omdraaien, enkel gezonde bedrijven gaan nooit een lening aan.

En nu even serieus ben jij familie van de dokter, reeds lang zaliger, van Neeroeteren?
Hij heette Honds en zijn vrouw Cloote.
Zijn mooi gepolijst schild langs de voordeur vermelde dan ook: Dr Honds-Cloote.

subocaj · 2 maart 2016, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

En dan ? door de venster gooien als het goed waait

Terug naar een cash maatschappij dan heeft niemand nog een bank nodig.
Het loon terug in een bruin envelopje.

pajoske · 2 maart 2016, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je kan het ook omdraaien, enkel gezonde bedrijven gaan nooit een lening aan.

En nu even serieus ben jij familie van de dokter, reeds lang zaliger, van Neeroeteren?
Hij heette Honds en zijn vrouw Cloote.
Zijn mooi gepolijst schild langs de voordeur vermelde dan ook: Dr Honds-Cloote.

Correctie: "Hons-Clooten"

Skobelev · 2 maart 2016, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

en kunt ge er van eten in slechte tijden... is het chocolade die erin zit ?

Van papieren geld ga je ook niet verdikken hé Muile.

Anna List · 2 maart 2016, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dr. Doom is back!

Wie spreekt er hier van hyperinflatie? Japan heeft al een tijdje negatieve rentevoeten en slaagt er niet in om het inflatiepijl ook maar een beetje naar boven te jagen.

logisch ook, negatieve rente is een fictie

een nutteloze subsidiëren van (al dan niet centrale) banken

tenminste zolang men het niet in alle consequenties doortrekt. pas als men de burger ontlener ook nog eens een cadeau doet van die negatieve interest bij zijn hypotheeklening, dan zal t wel werken ... maar dan is ineens heel het failliet vh systeem blootgelegd natuurlijk.

maar echt economen en bankiers die met groot serieux negatieve rente verdedigen ... zo'n sjarlatans moesten ze opsluiten.

Pericles · 2 maart 2016, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

logisch ook, negatieve rente is een fictie

een nutteloze subsidiëren van (al dan niet centrale) banken

tenminste zolang men het niet in alle consequenties doortrekt. pas als men de burger ontlener ook nog eens een cadeau doet van die negatieve interest bij zijn hypotheeklening, dan zal t wel werken ... maar dan is ineens heel het failliet vh systeem blootgelegd natuurlijk.

maar echt economen en bankiers die met groot serieux negatieve rente verdedigen ... zo'n sjarlatans moesten ze opsluiten.

In Zweden is er al een negatieve rente las ik een paar weken geleden in de krant.
Banken hebben het geld van de spaarder niet meer nodig door de creatie van een paar duizend miljard nieuw geld door de Europese Centrale Bank.

Tavek · 2 maart 2016, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Euhm wil lenen, ja? Waarom zou je 15000 uit je zak betalen als je dit bedrag kan lenen (of leasen)? Het gaat om een Mercedes Benz rond die marktwaarde incl btw.

Een turkenbak ?

Anna List · 2 maart 2016, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Bijlage 101521

dat neemt niet veel plaats in....

wereldwijd gewaardeerd in dollar ... en daar draaien de drukpersen ook al jaren overuren ... niet echt een alternatief dus

Anna List · 2 maart 2016, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

In Zweden is er al een negatieve rente las ik een paar weken geleden in de krant.
Banken hebben het geld van de spaarder niet meer nodig door de creatie van een paar duizend miljard nieuw geld door de Europese Centrale Bank.

dat zeg ik toch, die negatieve rente is een holdup die de financiële sector pleegt op de burger. niet meer, niet minder. en zonder verder economisch nut

Guinevere · 2 maart 2016, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een turkenbak ?

Geen idee daarover. In dit geval gaat het om de ex-bak van een hoge pief bij World forum.

Wellicht wekt dit jaloezie bij mensen die zich hoogstens een citroeneke kunnen permitteren?

Pericles · 2 maart 2016, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat zeg ik toch, die negatieve rente is een holdup die de financiële sector pleegt op de burger. niet meer, niet minder. en zonder verder economisch nut

Jawel. Inflatie creëren opdat de enorme staatsschulden op termijn zouden kunnen wegsmelten want die zijn nominaal.
Maar de burger met wat geld op een spaarrekening is inderdaad de sigaar.

Guinevere · 2 maart 2016, 11:14

On topic: die negatieve rente komt er bijlange niet. Mee blijven sparen dus.

http://trends.knack.be/economie/bele...al-636361.html
De Amerikaanse centrale bank (FED) heeft in december een einde gemaakt aan zeven jaar nulrente zonder paniek op de markten te veroorzaken. Toch is het te vroeg om victorie te kraaien, de normalisatie van het beleid is pas begonnen.
De Federal Reserve heeft woensdag zijn beleidsrente verhoogd van 0 �* 0,25 procent naar 0,25 �* 0,5 procent. Op zich een minieme verhoging. En toch is de beslissing historisch. De rente stond al sinds december 2008 op nul, een uitzonderlijke maatregel om de crisis te bestrijden. En een renteverhoging in de Verenigde Staten was zelfs al van juni 2006 geleden.

Dadeemelee · 2 maart 2016, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

In Zweden is er al een negatieve rente las ik een paar weken geleden in de krant.
Banken hebben het geld van de spaarder niet meer nodig door de creatie van een paar duizend miljard nieuw geld door de Europese Centrale Bank.

Het is natuurlijk maar een tijdelijke creatie. De ECB leent dat geld aan de banken. Ooit moeten die dat terugbetalen.

Dat is dus het moeilijke aan het verhaal: geld heeft intrinsiek geen enkele waarde.

Pericles · 2 maart 2016, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is natuurlijk maar een tijdelijke creatie. De ECB leent dat geld aan de banken. Ooit moeten die dat terugbetalen.

Dat is dus het moeilijke aan het verhaal: geld heeft intrinsiek geen enkele waarde.

Tja vroeger leenden ze van de spaarder en dat geld moeten ze ook terugbetalen. Wat is het verschil?

Skobelev · 2 maart 2016, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wereldwijd gewaardeerd in dollar ... en daar draaien de drukpersen ook al jaren overuren ... niet echt een alternatief dus

'k zou het zo nog niet weten. Dat is in elke munteenheid verhandelbaar. Het zakt en het stijgt maar wordt nooit waardeloos, enfin, toch de laatste paar duizend jaar al niet. Papier daarentegen....als ze morgen het boeltje met 50% devalueren kan je niets, maar dan ook niets beginnen om de waarde ietwat te proberen houden. De laatste weken al bekeken? +10% Maar ook al zakt het, sneller en blijvend aan waarde verliezen dan papier lijkt me onwaarschijnlijk.
Ieder zijn ding natuurlijk....maar een paar kg als reserve, die je niet meteen nodig hebt, lijkt me geen slechte zet.

Dadeemelee · 2 maart 2016, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tja vroeger leenden ze van de spaarder en dat geld moeten ze ook terugbetalen. Wat is het verschil?

Dat er tijdelijk meer geld in omloop is en dat daardoor de rente laag blijft (wat uiteraard het doel is om de economie aan te zwengelen).
Er is dus meer geld in omloop dan er werkelijk is.

Dat is een toestand die niet kan blijven bestaan, want op de duur ontregelt dat het systeem. Dat is nu al aan het gebeuren met de lage rentes op spaarboekjes: de banken willen eigenlijk geen spaargeld meer, ze kunnen goedkoper geld krijgen bij de ECB.

De schoofzak · 2 maart 2016, 14:32

Als de rente negatief wordt, dan zouden werkgevers (en de staat, voor de ambtenaren), aangespoord worden om het loon wat vroeger dan voorzien is, te betalen.

Idem dito voor ons, wat onze belastingen betreft.
Als ge dan te vroeg betaalt, dan krijgt ge een boete ....

We gaan ons ferm anders moeten organiseren ...

.

2 maart 2016, 14:32	#60
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Als de rente negatief wordt, dan zouden werkgevers (en de staat, voor de ambtenaren), aangespoord worden om het loon wat vroeger dan voorzien is, te betalen. Idem dito voor ons, wat onze belastingen betreft. Als ge dan te vroeg betaalt, dan krijgt ge een boete .... We gaan ons ferm anders moeten organiseren ... . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

2 maart 2016, 11:14	#55
Guinevere Banneling Geregistreerd: 15 augustus 2014 Locatie: BE Berichten: 9.477	On topic: die negatieve rente komt er bijlange niet. Mee blijven sparen dus. http://trends.knack.be/economie/bele...al-636361.html De Amerikaanse centrale bank (FED) heeft in december een einde gemaakt aan zeven jaar nulrente zonder paniek op de markten te veroorzaken. Toch is het te vroeg om victorie te kraaien, de normalisatie van het beleid is pas begonnen. De Federal Reserve heeft woensdag zijn beleidsrente verhoogd van 0 �* 0,25 procent naar 0,25 �* 0,5 procent. Op zich een minieme verhoging. En toch is de beslissing historisch. De rente stond al sinds december 2008 op nul, een uitzonderlijke maatregel om de crisis te bestrijden. En een renteverhoging in de Verenigde Staten was zelfs al van juni 2006 geleden.