Is oorlog de oplossing? - Pagina 6

Peche · 3 maart 2016, 09:24

Wel TV verslaafde, welke "tactiek" het ook moge zijn. We dienen logisch te besturen. En naar mijn bescheiden mening opteren voor humanitaire hulp.
Het schone plaatje van Europa vasthouden, rekening houdend met beide kampen.
Huizen afbranden was niet het plaatje van het Europa waarin ik geboren ben. Ik herinner mij als kind blauwhelmen, vredesmissies.

TV-verslaafde · 3 maart 2016, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wel TV verslaafde, welke "tactiek" het ook moge zijn. We dienen logisch te besturen. En naar mijn bescheiden mening opteren voor humanitaire hulp.
Het schone plaatje van Europa vasthouden, rekening houdend met beide kampen.
Huizen afbranden was niet het plaatje van het Europa waarin ik geboren ben. Ik herinner mij als kind blauwhelmen, vredesmissies.

Dan moet je meer als een politieker beginnen te denken. Voor dat volk is de aanval de beste verdediging, want als je niet aanvalt zal de andere die zwakte uitbuiten en jou aanvallen. Eet of wordt opgegeten. Pest of wordt gepest. Bombardeer of wordt gebombardeerd, leef of wordt geleefd enz....

Peche · 3 maart 2016, 09:39

De meeste politici hebben ook dingen op spel staan waar ze om geven.
Kunnen we daar dan niet voor onze bruggen bewaren en versterken?

Ik denk als een mens die de gevolgen ziet van bepaalde beslissingen. We dienen beter aan een sterker Europa te werken dan ons zwak te maken door het risico op aanslagen te vergroten.
Grenshulp en humanitaire hulp.
Vredesmissies klinken toch mooier. Ik wil gewoon geen wereldoorlog meemaken, maar die keuze is niet aan mij te maken.

TV-verslaafde · 3 maart 2016, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De meeste politici hebben ook dingen op spel staan waar ze om geven.
Kunnen we daar dan niet voor onze bruggen bewaren en versterken?

Ik denk als een mens die de gevolgen ziet van bepaalde beslissingen. We dienen beter aan een sterker Europa te werken dan ons zwak te maken door het risico op aanslagen te vergroten.
Grenshulp en humanitaire hulp.
Vredesmissies klinken toch mooier. Ik wil gewoon geen wereldoorlog meemaken, maar die keuze is niet aan mij te maken.

Als we aan een sterker Europa denken is dat eerder een fascistische Europa waarbij alle grenzen dicht worden gegooid en extreme controle van zijn burgers. Een muur bouwen als het ware. Of we gooien alle grenzen open voor de derde wereld en wachten op de gevolgen. Anarchie en zwerven.

Misschien ben ik daar wat extreem in; maar we gaan toch geen half werk doen zeker.

Snerror · 3 maart 2016, 09:48

Kijk gewoon naar landen die het minst last hebben van aanslagen; dat zijn zij die géén vluchtelingen opvangen, weinig of geen immigratie toestaan en zich niet moeien met oorlog.

TV-verslaafde · 3 maart 2016, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Kijk gewoon naar landen die het minst last hebben van aanslagen; dat zijn zij die géén vluchtelingen opvangen, weinig of geen immigratie toestaan en zich niet moeien met oorlog.

Ja; maar zulke landen zijn overgeleverd aan de willekeur van eender welke agressor. Als een sterk land wil dat Zwitserland kapot moet worden gemaakt voor 1 of andere reden is dat ook zo gebeurd.

Peche · 3 maart 2016, 09:54

Wederom, ik wil geen wereldoorlog of burgeroorlog meemaken.
Niet enkel hermetisch afsluiten, maar ook gebieden voorzien van kampen zodat we niet alles op andere landen afduwen zoals Turkije.
Zelf initiatief nemen, en humanitaire helpen.

Natuurlijk, langs de andere kant. Ge kunt die mensen niet eeuwig in kampen plaatsen en er zal dus gebied veroverd moeten worden. Maar waarom wij?
Waarom nu en waarom niet toen?
Zijn wij wel in staat alles tegen te houden? En dit te overwinnen via de lucht?

Als je mijn mening vraagt stem ik neen tegen het vertrek tot er een eendrachtig Europa is. Stap per stap en veiligheid eerst.

Peche · 3 maart 2016, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Kijk gewoon naar landen die het minst last hebben van aanslagen; dat zijn zij die géén vluchtelingen opvangen, weinig of geen immigratie toestaan en zich niet moeien met oorlog.

Voila. Eerst een nieuw Europa en dan is oorlog overbodig.
En als er dan oorlog komt, zijn we tenminste sterk vanbinnen.
Nu zijn we te zwak om groter dan onszelf te gaan boksen.
We hadden het trouwens nooit zover mogen laten komen. Maar gedane zaken nemen geen keer, we kunnen het alleen maar in het nu veranderen.

Maar ik vrees dat de steen al geworpen is. We zullen er door moeten. Willen of niet.

TV-verslaafde · 3 maart 2016, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wederom, ik wil geen wereldoorlog of burgeroorlog meemaken.
Niet enkel hermetisch afsluiten, maar ook gebieden voorzien van kampen zodat we niet alles op andere landen afduwen zoals Turkije.
Zelf initiatief nemen, en humanitaire helpen.

Natuurlijk, langs de andere kant. Ge kunt die mensen niet eeuwig in kampen plaatsen en er zal dus gebied veroverd moeten worden. Maar waarom wij?
Waarom nu en waarom niet toen?
Zijn wij wel in staat alles tegen te houden? En dit te overwinnen via de lucht?

Als je mijn mening vraagt stem ik neen tegen het vertrek tot er een eendrachtig Europa is. Stap per stap en veiligheid eerst.

Natuurlijk moeten er blokken worden gevormd. Een land als België alleen stelt militair geen zak voor.

Snerror · 3 maart 2016, 10:02

Europa kan alleen efficiënt werken als er eenheid is, dus het voorstel zou moeten zijn: vanaf 2019 een systeem zoals in de VS met zij die willen. De anderen moeten er maar uitstappen.

Peche · 3 maart 2016, 10:02

We helpen beter in Griekenland via een Europese eensgezindheid humanitaire dan oorlog te voeren. Ik denk dat het goedkoper is en harder loont op termijn.
Er moet Europees gehandeld worden, niet ieder land voor zich.

Snerror · 3 maart 2016, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Natuurlijk moeten er blokken worden gevormd. Een land als België alleen stelt militair geen zak voor.

De enige landen in Europa die militair een zak voorstellen zijn Frankrijk en het VK.

Peche · 3 maart 2016, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Europa kan alleen efficiënt werken als er eenheid is, dus het voorstel zou moeten zijn: vanaf 2019 een systeem zoals in de VS met zij die willen. De anderen moeten er maar uitstappen.

We moeten juist meer landen verenigen, maar via een eensgezindheid.
Niet alle landen tegenover elkaar, maar alle landen bij elkaar die de pot gelijkmatig verdelen. Het is een machtsstrijd, maar beter daarin losser te worden dan uiteengescheurd te worden met niets over in het einde buiten anarchie en conflictzones van jewelste.

Een Europa met een president die zijn kantoren over de staten(landen) verdeeld. Een Amerikaans model, maar dan meer Europees gezind. Old Europe getint, maar dat maakt de stemmer uit.

TV-verslaafde · 3 maart 2016, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

De enige landen in Europa die militair een zak voorstellen zijn Frankrijk en het VK.

Op dat vlak is Duitsland nog altijd lam geslagen door WOII. Daarom wil de EU de Britten er ook absoluut inhouden.

Snerror · 3 maart 2016, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

We moeten juist meer landen verenigen, maar via een eensgezindheid.
Niet alle landen tegenover elkaar, maar alle landen bij elkaar die de pot gelijkmatig verdelen. Het is een machtsstrijd, maar beter daarin losser te worden dan uiteengescheurd te worden met niets over in het einde buiten anarchie en conflictzones van jewelste.

Een Europa met een president die zijn kantoren over de staten(landen) verdeeld. Een Amerikaans model, maar dan meer Europees gezind. Old Europe getint, maar dat maakt de stemmer uit.

Ik heb het gevoel dat ze liever een groot Europa hebben dat wat rommelt in de marge dan een kleiner Europa dat krachtdadig kan beslissen.

Peche · 3 maart 2016, 10:18

Peche · 3 maart 2016, 10:18

Peche · 3 maart 2016, 10:18

Peche · 3 maart 2016, 10:18

Peche · 3 maart 2016, 10:18

We hebben nood aan een sterk Europa met één leger, één energienetwerk, één grote co operatie. Deze crisis moet ons sterken.

3 maart 2016, 09:48	#105
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	Kijk gewoon naar landen die het minst last hebben van aanslagen; dat zijn zij die géén vluchtelingen opvangen, weinig of geen immigratie toestaan en zich niet moeien met oorlog. __________________ https://stratlingo.com Laatst gewijzigd door Snerror : 3 maart 2016 om 09:49.

3 maart 2016, 10:02	#110
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	Europa kan alleen efficiënt werken als er eenheid is, dus het voorstel zou moeten zijn: vanaf 2019 een systeem zoals in de VS met zij die willen. De anderen moeten er maar uitstappen. __________________ https://stratlingo.com

3 maart 2016, 10:18	#116
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	wth? Laatst gewijzigd door Peche : 3 maart 2016 om 10:22.

3 maart 2016, 10:18	#117
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	? Laatst gewijzigd door Peche : 3 maart 2016 om 10:23. Reden: ??????????

3 maart 2016, 10:18	#118
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	. Laatst gewijzigd door Peche : 3 maart 2016 om 10:22.

3 maart 2016, 09:24	#101
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Wel TV verslaafde, welke "tactiek" het ook moge zijn. We dienen logisch te besturen. En naar mijn bescheiden mening opteren voor humanitaire hulp. Het schone plaatje van Europa vasthouden, rekening houdend met beide kampen. Huizen afbranden was niet het plaatje van het Europa waarin ik geboren ben. Ik herinner mij als kind blauwhelmen, vredesmissies.

3 maart 2016, 09:39	#103
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	De meeste politici hebben ook dingen op spel staan waar ze om geven. Kunnen we daar dan niet voor onze bruggen bewaren en versterken? Ik denk als een mens die de gevolgen ziet van bepaalde beslissingen. We dienen beter aan een sterker Europa te werken dan ons zwak te maken door het risico op aanslagen te vergroten. Grenshulp en humanitaire hulp. Vredesmissies klinken toch mooier. Ik wil gewoon geen wereldoorlog meemaken, maar die keuze is niet aan mij te maken.

3 maart 2016, 09:54	#107
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Wederom, ik wil geen wereldoorlog of burgeroorlog meemaken. Niet enkel hermetisch afsluiten, maar ook gebieden voorzien van kampen zodat we niet alles op andere landen afduwen zoals Turkije. Zelf initiatief nemen, en humanitaire helpen. Natuurlijk, langs de andere kant. Ge kunt die mensen niet eeuwig in kampen plaatsen en er zal dus gebied veroverd moeten worden. Maar waarom wij? Waarom nu en waarom niet toen? Zijn wij wel in staat alles tegen te houden? En dit te overwinnen via de lucht? Als je mijn mening vraagt stem ik neen tegen het vertrek tot er een eendrachtig Europa is. Stap per stap en veiligheid eerst.

3 maart 2016, 10:02	#111
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	We helpen beter in Griekenland via een Europese eensgezindheid humanitaire dan oorlog te voeren. Ik denk dat het goedkoper is en harder loont op termijn. Er moet Europees gehandeld worden, niet ieder land voor zich.

3 maart 2016, 10:18	#119
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	. Laatst gewijzigd door Peche : 3 maart 2016 om 10:23.

3 maart 2016, 10:18	#120
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	We hebben nood aan een sterk Europa met één leger, één energienetwerk, één grote co operatie. Deze crisis moet ons sterken.