'Busramp in Sierre was geen ongeval' (onderzoeksjournalist)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Een chauffeur met een vorm van depressie zat twee minuten achter het stuur, heeft meteen het pedaal vol ingeduwd tot volle snelheid (normaal enkel om camions voorbij te steken) en is dan op de eerste volle muur geknald na een bewuste stuurbeweging.

Ik vind dat elke ouder zelf mag beslissen of ze dat willen weten of niet, ook al vinden jullie blijkbaar dat een rechter mag beslissen dat ze beter niet alle details kennen omdat dat hen ongelukkig zou kunnen maken.

DDC heeft trouwens al met eerdere zaken bewezen dat hij de waarheid naar buiten brengt die politiekers liever toegedekt zien (onderzoek Dutroux, Peter De Vleeschauwer, de gokchinees, ...). Rijk is hij daar vooralsnog niet van geworden.

Ik ken de details niet, maar meen toch te weten dat jij nogal straf uit je duim zuigt.
Waren ze 2 minuten op de autonsnelweg, of in de tunnel, of zoals jij schrijft "achter het stuur" ?

en dan schrijf jij: een 'bewuste' stuurbeweging .... Waar haal je dat uit ?

En ddc waarheid aan het licht brengen ? Ivm Dutroux ? Niks !
ivm De Vleeschauwer: niks !
ivm de gokchinees: drie keer niks.

Het enige dat hij kan, is zo mysterieus schrijven, naar de hand van de klassieke lezers van De Morgen en Humo, dat zijn schrijfsel verkopen.

.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Daar zeg je zo wat:

https://www.deslegte.be/werkbare-waarden-786363/

Is wel van 2011

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dat het bewuste boek van De Coninck al bij De Sleghte ligt is een garantie voor de kwaliteit en het waarheidsgehalte zeker?

https://www.deslegte.be/boeken/?q=douglas+de+coninck

Da's wel het e-book, geen ramsj.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ken de details niet, maar meen toch te weten dat jij nogal straf uit je duim zuigt.
Waren ze 2 minuten op de autonsnelweg, of in de tunnel, of zoals jij schrijft "achter het stuur" ?

en dan schrijf jij: een 'bewuste' stuurbeweging .... Waar haal je dat uit ?

En ddc waarheid aan het licht brengen ? Ivm Dutroux ? Niks !
ivm De Vleeschauwer: niks !
ivm de gokchinees: drie keer niks.

Het enige dat hij kan, is zo mysterieus schrijven, naar de hand van de klassieke lezers van De Morgen en Humo, dat zijn schrijfsel verkopen.

.

gelooft waarschijnlijk in allerlei 'conspracies' ook ...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ten eerste: DDC is geen onderzoeksjournalist. Hij is zelfs geen journalist. Hij is alleen maar een linkse propagandist.

Nu heeft hij een boek geschreven, om centen te verdienen, op kap van een paar ouders die hun verdriet niet kunnen verwerken, omdat ze nog steeds menen te moeten vechten voor hun kind. Tegen alle beter weten in

De busramp in het Zwitserse Sierre op 13 maart 2012 was het gevolg van een bewuste handeling van chauffeur Geert Michiels die het antidepressivum Seroxat gebruikte en een wanhoopsdaad pleegde. Dat is de stelling van Douglas De Coninck, onderzoeksjournalist bij de krant De Morgen. De Coninck stelde zijn boek "De busramp in Sierre: 1 pil, 28 doden" (uitgegeven bij Manteau) voor in de KVS in Brussel.

Lees eens wat over Seroxat.

[eno2]

Rijden onder invloed van seroxat Was het niet bekend?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wel ja - als de fundamenten van uw levensovertuiging niet juist liggen, dan zul je veel zaken in het leven niet kunnen verwerken.

Hoe zou jij reageren , mocht uw kind een dood slachtoffer zijn ??

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En ddc waarheid aan het licht brengen ? Ivm Dutroux ? Niks !

Dertig dode getuigen zegt u niets? Vernietigen van bewijsmateriaal door de rijkswacht?

ivm De Vleeschauwer: niks !

Dat het parket de doodsbedreigingen die PDV ontvangen had nooit onderzocht heeft, zegt u niks?

ivm de gokchinees: drie keer niks.

Het feit dat Daniel Camus nooit werd aangeklaagd omdat ze bij het parket kleuterruzies waren aan het uitvechten, zegt u niks?


Nochtans allemaal door hem naar buiten gebracht en allemaal correct gebleken

[Gringo]

Eén of ander gedrogeerd schrijvertje (hebben ze daar nog anderen?) van De Morgen, schreeuwt het uit de waarheid in pacht te hebben. Heel dat team van experten in Zwitserland zal nu ongetwijfeld, onmetelijk diep onder de indruk zijn van deze befaamde, wereldberoemde Belgische 'onderzoeksjournalist'... *grijns*

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Hoe zou jij reageren , mocht uw kind een dood slachtoffer zijn ??

Gelijk Pol Marchal: veel aandacht zoeken ?

(ik verwijt die man eigenlijk nog niet zoveel: hij denkt onbewust dat hij dat moet doen, dat hij dat verschuldigd is aan zijn overleden dochter.
ik verwijt enkel de media dat ze hem zo'n forum geven, waardoor hij niet voorbij een zekere drempel in zijn rouwbeleving geraakt ...)

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Dertig dode getuigen zegt u niets? Vernietigen van bewijsmateriaal door de rijkswacht?

Zever ! Zever die het altijd goed doet bij extreem-links en bij de versufte lezers van de morgen en van humo.
(hij heeft zeker nog getwijfeld of het in plaats van 30 dode getuigen, geen 300 dode getuigen waren)

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Dat het parket de doodsbedreigingen die PDV ontvangen had nooit onderzocht heeft, zegt u niks?

Leugentjes om best wil. Uit politieke overwegingen.
Niet dat ik weet wie zou staan voor de afkorting van PDV.
Alleen de lezers van de morgen en de humo weten dat. En dat is meer dan genoeg.

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Het feit dat Daniel Camus nooit werd aangeklaagd omdat ze bij het parket kleuterruzies waren aan het uitvechten, zegt u niks?

Dikke zever. Betrof waarschijnlijk een magistraat die niet met voorspraak van de linkse kerk benoemd was ?

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Nochtans allemaal door hem naar buiten gebracht en allemaal correct gebleken

Allemaal linkse lulkoek.

.

[Charlie don't Surf]

Producent antidepressivum verzwijgt risico op zelfmoord

Daaruit bleek dat het middel niet werkt bij ernstig depressieve jongeren en dat elf van de 90 jongeren die paroxetine kregen, een zelfmoordpoging deden of zichzelf verwondden. In de placebo-groep was dat er 1.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Producent antidepressivum verzwijgt risico op zelfmoord

De getuigenissen (plus de gedragingen) van sommige seroxat gebruikers liegen er niet om.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gelijk Pol Marchal: veel aandacht zoeken ?

(ik verwijt die man eigenlijk nog niet zoveel: hij denkt onbewust dat hij dat moet doen, dat hij dat verschuldigd is aan zijn overleden dochter.
ik verwijt enkel de media dat ze hem zo'n forum geven, waardoor hij niet voorbij een zekere drempel in zijn rouwbeleving geraakt ...)

Paul Marchal heeft veel aandacht gezocht omdat hij merkte dat de politiek, en dan met name de PS-mandatarissen, het onderzoek naar Dutroux saboteerde.

Zonder deze sabotage had zijn dochter waarschijnlijk nog geleefd.


Beweren dat hij beter op de achtergrond een potje was gaan huilen, de moord op zijn dochter doorslikte en de verantwoordelijken voor die sabotage met rust zou laten is natuurlijk een interessante kijk op de zaak. En inderdaad zal u dan ook moeten fulmineren tegen journalisten die zulke zaken terug uit de doofpot halen en daarmee uw rooskleurige wereld in gevaar brengen.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gelijk Pol Marchal: veel aandacht zoeken ?

Ik ben inderdaad benieuwd naar Guinevere's antwoord !!

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Paul Marchal heeft veel aandacht gezocht omdat hij merkte dat de politiek, en dan met name de PS-mandatarissen, het onderzoek naar Dutroux saboteerde.

Zonder deze sabotage had zijn dochter waarschijnlijk nog geleefd.


Beweren dat hij beter op de achtergrond een potje was gaan huilen, de moord op zijn dochter doorslikte en de verantwoordelijken voor die sabotage met rust zou laten is natuurlijk een interessante kijk op de zaak. En inderdaad zal u dan ook moeten fulmineren tegen journalisten die zulke zaken terug uit de doofpot halen en daarmee uw rooskleurige wereld in gevaar brengen.

Dat het onderzoek slecht werd gedaan wil nog niet zeggen dat er een complot was. Sommige mensen zien overal complotten.

[De schoofzak]

Allez kom, we gaan de zaak eens simplifiëren met een voorbeeldje:

meneer x zijn 17 jarige dochter gaat met de fiets naar een chiro-fuifje, maar wordt na afloop door een chauffeur overreden. Zij reed met een fiets die volledig in orde was, op het fietspad enz. De chauffeur is volledig in fout.
Die chauffeur is ook overleden bij dat ongeval.
Hij was depressief en hij had gedronken.

Het gerecht beslist na grondig onderzoek: we kunnen niet ja of neen bewijzen dat de arts die de depressiva voorschreef in fout was, of slordig was. En ook: we weten niet precies waar de laatste pinten van de chauffeur gedronken werden, en dus of een cafébaas vervolgd moet worden, ja of neen, wegens het schenken van dronkenmakende dranken ... bla bla ...

Wat staat er dan te doen ?
Blijven aandringen op onderzoek tegen arts of pillendraaiers ?
Blijven aandringen op onderzoek naar café-bazen ?

Of je leven zo goed en zo kwaad als mogelijk herpakken, om de andere kinderen uit je gezin een kans te geven niet de hele tijd aan de hel te moeten herinnerd worden ?

.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Een chauffeur met een vorm van depressie zat twee minuten achter het stuur, heeft meteen het pedaal vol ingeduwd tot volle snelheid (normaal enkel om camions voorbij te steken) en is dan op de eerste volle muur geknald na een bewuste stuurbeweging.

Ik vind dat elke ouder zelf mag beslissen of ze dat willen weten of niet, ook al vinden jullie blijkbaar dat een rechter mag beslissen dat ze beter niet alle details kennen omdat dat hen ongelukkig zou kunnen maken.

DDC heeft trouwens al met eerdere zaken bewezen dat hij de waarheid naar buiten brengt die politiekers liever toegedekt zien (onderzoek Dutroux, Peter De Vleeschauwer, de gokchinees, ...). Rijk is hij daar vooralsnog niet van geworden.

DDC is enkel journalist in naam. Zelfs zijn collega's erkennen dat.
Hij heeft één groot talent: hij slaagt erin om de meest zotte verhalen zo mooi te schrijven dat hij ze geloofwaardig maakt bij niet al te goed geïnformeerde mensen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allez kom, we gaan de zaak eens simplifiëren met een voorbeeldje:

meneer x zijn 17 jarige dochter gaat met de fiets naar een chiro-fuifje, maar wordt na afloop door een chauffeur overreden. Zij reed met een fiets die volledig in orde was, op het fietspad enz. De chauffeur is volledig in fout.
Die chauffeur is ook overleden bij dat ongeval.
Hij was depressief en hij had gedronken.

Het gerecht beslist na grondig onderzoek: we kunnen niet ja of neen bewijzen dat de arts die de depressiva voorschreef in fout was, of slordig was. En ook: we weten niet precies waar de laatste pinten van de chauffeur gedronken werden, en dus of een cafébaas vervolgd moet worden, ja of neen, wegens het schenken van dronkenmakende dranken ... bla bla ...

Wat staat er dan te doen ?
Blijven aandringen op onderzoek tegen arts of pillendraaiers ?
Blijven aandringen op onderzoek naar café-bazen ?

Of je leven zo goed en zo kwaad als mogelijk herpakken, om de andere kinderen uit je gezin een kans te geven niet de hele tijd aan de hel te moeten herinnerd worden ?

.

Niemand weet hoe hij zou reageren. Je laatste zinnetje is wat je zou moeten doen. Maar kun je nog rationeel denken daarover,de eerste tijd na zo iets, of ooit nog?
Ik mag er niet aan denken dat ooit mee te maken.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De getuigenissen (plus de gedragingen) van sommige seroxat gebruikers liegen er niet om.

Vraag blijft dan toch waarom het boek niet over Seroxat gaat met als één van de cases (met één case kan je immers als onderzoeksjournalist niks bewijzen) Sierre maar dat deze ene case in het centrum staat.

Op die vraag is maar één antwoord. Seroxat kent geen kat (misschien al een goede titel, kan ook in Suske en Wiske vorm voor de jongere lezertjes) en de zaak in Sierre verkoopt tot het geld de riolen uitloopt.