Zo veegt een Turteltang kritiek op haar Turteltaks van tafel ...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De politieke partijen die indertijd de hele constructie hebben goedgekeurd en bij iedere legislatuur verder hebben bestendigd.

N-VA is de enige politieke partij die consequent het groene stroombeleid heeft goedgekeurd bij elke legislatuur tot 2014. In 2014 heeft N-VA haar kar gekeerd door de Turteltaks goed te keuren.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik heb zo wel mijn idee over hoe men dat zou gaan voorkomen : net zoals ze je verplicht hebben om je aan te sluiten op de riolering ... verplicht aangesloten te zijn op het net...

Is een mogelijkheid. Het net is nu eenmaal een eigenlijke overheidsinstelling.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Heeft niets met contracten te maken. Is een simpele belasting.

Maar ik verneem nog altijd graag waarom bedrijven minder moeten betalen dan een particulier. Transport, milieu enz, kost allemaal evenveel.

Bedrijven betalen meer:



€ 25 Beschermde klanten, actieve budgetmeter, actieve stroombegrenzer

€ 100 Jaarverbruik van 0 tot 5 MWh

€ 130 Jaarverbruik vanaf 5 MWh tot 10 MWh

€ 290 Jaarverbruik vanaf 10 MWh tot 20 MWh

E


€ 770


Jaarverbruik vanaf 20 MWh tot 50 MWh

F


€ 1.300


Jaarverbruik vanaf 50 MWh tot 100 MWh

G


€ 1.850


Jaarverbruik vanaf 100 MWh tot 500 MWh

H


€ 2.600


Jaarverbruik vanaf 500 MWh tot 1 GWh

I


€ 6.500


Jaarverbruik vanaf 1 GWh tot 5 GWh

J


€ 16.000


Jaarverbruik vanaf 5 GWh tot 20 GWh

K


€ 30.000


Jaarverbruik vanaf 20 GWh tot 50 GWh

L


€ 75.000


Jaarverbruik vanaf 50 GWh tot 100 GWh

M


€ 100.000


Jaarverbruik vanaf 100 GWh tot 250 GWh

N


€ 120.000


Jaarverbruik vanaf 250 GWh

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is helemaal geen contractbreuk. Er stond nergens dat de aftrekbaarheid gewaarborgd werd voor x-aantal jaren. Bij de subsidieregeling van de zonnepanelen wel.

In de zonnepanelen subsidieregeling stonden nergens injectietarieven bepaalt. Door het invoeren van hoge injectarieven kan men de groenestroomcertificaatproductie wegbelasten.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Uit hetzelfde interview:

De hele hetze heeft haar duidelijk geraakt, zegt ze in een interview met krant De Zondag. “Iedereen wist dat de oversubsidiëring (uit het verleden, red.)voor een gigantische schuldenberg zorgde. Mijn partij, toen in de oppositie, heeft de vorige regering daar herhaaldelijk voor gewaarschuwd.” Turtelboom haalt onder meer de biomassacentrale in Langerlo aan, die 200 miljoen subsidie per jaar kreeg van Freya Van den Bossche. Terwijl biomassa niet eens een energiebron van de toekomst is. Toen ze zelf minister van Energie werd, besliste ze dan ook om niet om de hete brij heen te lopen. Dat is niet haar manier van politiek voeren, ook niet als ze daarom de wind van voren krijgt, klinkt het. “Lef hebben is voor mij cruciaal in de politiek. Je moet lef hebben om iets aan te pakken. Anders ga je best kaarten.”

Met de 250 miljoen belastingcadeau aan een niet nader genoemde elektriciteitsmaatschappij kan ze haar legislatuur wel uit kaarten.

[brother paul]

IK HEB NOG NOOIT ZO WEINIG betaald voor mijn ELEKTRICITEIT... wisten jullie dat ??

Je moet u daar niet mee bezighouden, in feite zijn sossen gewoon grandioos geslaagd in hun marketing om een taks-shift als een taks lift te labelen met naam en toenaam. Ik denk eerlijk gezegd moesten alle belastingen zo een naam krijgen van diegene die ze invoert dat het lijstje socialisten veel langer zou zijn dan het lijstje liberalen... maar enfin voor alles is er een eerste keer.

Dus de taks op kernenergie (die notabene iedereen betaalt) hoe noemen we die 'de vandeklote taks' De taks voor de subsidies van energiecentrales hoe noemen we die de Freya taks.
Voor een gemiddelde belg 3400KWh
Energie 233,78 elektriciteit... of 63.8cent/kwh in 2015, ik betaal NU 4.2cent/kwh
Netvergoedingen 228,47
Heffingen 209,38
BTW 73,90
Totaal Factuur (in €) 745,53

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Met de 250 miljoen belastingcadeau aan een niet nader genoemde elektriciteitsmaatschappij kan ze haar legislatuur wel uit kaarten.

Vertel eens, ik ben benieuwd.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA is de enige politieke partij die consequent het groene stroombeleid heeft goedgekeurd bij elke legislatuur tot 2014. In 2014 heeft N-VA haar kar gekeerd door de Turteltaks goed te keuren.

Ja, politieke voorkeur wint het blijkbaar op intellectuele eerlijkheid.
De nva is altijd voorstander geweest van nucleaire centrales. Alhoewel door Europa gepusht, is heel het groene stroomgebeuren, met al zijn subsidies, het stokpaardje geweest van de linkerzijde. De spa heeft hier een voortrekkersrol in gespeeld.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En U vindt het dan misschien weeral normaal dat de overheid met geld smijt.
De taks is niet de oorzaak van het probleem, wel een gevolg.
En dan komen we in het straatje van voor mij de baten, voor een ander de lasten.

je moet er nu niet aan twijfelen dat elektriciteit wel best aardig kan belast worden, het wordt zo belast in alle landen van europa, dus zo uitzonderlijk is dat niet.

het enige dat telt is de totale belastingsdruk % BNP. Als de overheid boven de 50% BNP stijgt en zegt dat ze nog niet genoeg heeft, is ze dringend aan een sanering toe.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ja, politieke voorkeur wint het blijkbaar op intellectuele eerlijkheid.
De nva is altijd voorstander geweest van nucleaire centrales. Alhoewel door Europa gepusht, is heel het groene stroomgebeuren, met al zijn subsidies, het stokpaardje geweest van de linkerzijde. De spa heeft hier een voortrekkersrol in gespeeld.

Los van historische systemen mijne heren: hoe zit het systeem nu in elkaar en hale we er alle fouten uit ?

Aardgas wordt bvb per kWh nauwelijks belast; dat weten jullie toch ?

[brother paul]

hier heb je een europese vergelijking met de buurlanden
http://www.creg.info/Tarifs/energiecomponent.pdf

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In de zonnepanelen subsidieregeling stonden nergens injectietarieven bepaalt. Door het invoeren van hoge injectarieven kan men de groenestroomcertificaatproductie wegbelasten.

Dat kan men niet. Men kan enkel een billijke vergoeding vragen voor de kwh's die de zonnepaneler uit het net trekt (dus geen injectie taks, maar een extractietaks).

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ze relativeert inderdaad het belang.

Ze relativeert de kritiek.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En trouwens we moeten nog eens terug tot de essentie komen. Hoe kun je in een groene maatschappij waar iedereen zelf zijn stroom maakt zorgen dat mensen blijven betalen voor het netwerk ?

Hoe kun je de gratis stroom of goedkope btwtarieven als manipulatie van de index eens terug normaal belasten. Het doel moet zijn dat niemand valse keuzes maakt, dus dat iedereen zonder uitzondering de juiste keuze maakt. We hebben veel te veel valse keuzes in ons systeem ingebakken.

De verlaging van de BTW tarief was mijn inziens een fiasco. Eveneens is het beschouwen van elektriciteit als basisproduct een slechte keuze. Ik zie de toekomst in off-grid innovatie bij movers&shakers die er een dure hobby van maken om energie te besparen en zelf te produceren. Als hun innovatie meer mainstream wordt kan het goedkoper worden en meer maatschappelijk aanvaardt.

Voor een groenere maatschappij kunnen wij niet anders dan Anders Gaan Leven.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Met de 250 miljoen belastingcadeau aan een niet nader genoemde elektriciteitsmaatschappij kan ze haar legislatuur wel uit kaarten.

Bron ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Vertel eens, ik ben benieuwd.

http://www.hetgrotegeld.be/index.php...eld/detail/159

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2402758

Als je even op google zoekt vind je nog veel meer, zowel van deze als vorige regeringen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Los van historische systemen mijne heren: hoe zit het systeem nu in elkaar en hale we er alle fouten uit ?

Aardgas wordt bvb per kWh nauwelijks belast; dat weten jullie toch ?

Ook kolen, stookolie... worden, buiten de btw, niet belast. Alleen heeft men de zogenaamde "groene energieopwekking" (want kan biomassa moeilijk groen noemen) willen forceren, met deze te beladen met subsidies. En deze subsidies van weer af te wentelen op de gebruikers van de klassieke kwhopwekking.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Lui geworden?

Te mooi weer om hier te blijven zitten. Mijn buurvrouw zou zeggen: ich goan de locht op.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

http://www.hetgrotegeld.be/index.php...eld/detail/159

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2402758

Als je even op google zoekt vind je nog veel meer, zowel van deze als vorige regeringen.

Sp.a is niet echt een betrouwbare bron van informatie.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

http://www.hetgrotegeld.be/index.php...eld/detail/159

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2402758

Als je even op google zoekt vind je nog veel meer, zowel van deze als vorige regeringen.

Het gaat dus over Marghem en de federale overheid, niet over Turtelboom en Vlaanderen.
Probeer nog eens.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ze relativeert de kritiek.



De verlaging van de BTW tarief was mijn inziens een fiasco. Eveneens is het beschouwen van elektriciteit als basisproduct een slechte keuze. Ik zie de toekomst in off-grid innovatie bij movers&shakers die er een dure hobby van maken om energie te besparen en zelf te produceren. Als hun innovatie meer mainstream wordt kan het goedkoper worden en meer maatschappelijk aanvaardt.

Voor een groenere maatschappij kunnen wij niet anders dan Anders Gaan Leven.

DUre hobby? Mijn vriend als ik 4.000kWh zonnepanelen als kit kan kopen voor 5.000euro, dan heb ik een kost van 700 euro die wegvalt. Dus in 7 jaar heb ik mijn geld terug ??