Zo veegt een Turteltang kritiek op haar Turteltaks van tafel ... - Pagina 8

non-conformist · 25 april 2016, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bedrijven betalen meer:

€ 25 Beschermde klanten, actieve budgetmeter, actieve stroombegrenzer

€ 100 Jaarverbruik van 0 tot 5 MWh

€ 130 Jaarverbruik vanaf 5 MWh tot 10 MWh

€ 290 Jaarverbruik vanaf 10 MWh tot 20 MWh

E

€ 770

Jaarverbruik vanaf 20 MWh tot 50 MWh

F

€ 1.300

Jaarverbruik vanaf 50 MWh tot 100 MWh

G

€ 1.850

Jaarverbruik vanaf 100 MWh tot 500 MWh

H

€ 2.600

Jaarverbruik vanaf 500 MWh tot 1 GWh

I

€ 6.500

Jaarverbruik vanaf 1 GWh tot 5 GWh

J

€ 16.000

Jaarverbruik vanaf 5 GWh tot 20 GWh

K

€ 30.000

Jaarverbruik vanaf 20 GWh tot 50 GWh

L

€ 75.000

Jaarverbruik vanaf 50 GWh tot 100 GWh

M

€ 100.000

Jaarverbruik vanaf 100 GWh tot 250 GWh

N

€ 120.000

Jaarverbruik vanaf 250 GWh

Brilletje opzetten.

Tip : kijk eens naar de vermogens en reken eens uit per kWh

En dan de volgende vraag : zitten alle transportkosten, heffingen enz erin ?

Sukkelaar · 25 april 2016, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik vraag mij nu af, of iemand weet hoe de overheid infrastructuur moet financieren in een wereld waar iedereen zijn stroom zelf maakt met zonnepanelen en zijn overschotten zit te delen op het netwerk ?
Dus in zo'n wereld koopt niemand nog elektriciteit, en betaalt niemand nog voor de infrastructuur zoals we nu ervoor betalen. Hoe financier je in die wereld de bouw/onderhoud van het netwerk ?

Weet iemand dat ?

Eigenaars van zonnepanelen betalen toch voor de infrastructuur ervan.

ViveLaBelgique · 25 april 2016, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Blijkbaar is iedereen vergeten aan wie we die Turteltaks te danken hebben. Die is verdomd goed uit de wind gezet door haar aanhang. Er zijn er zelfs die het op BDW durven steken............

Bart De Wever is de enige die in elke Vlaamse regering zat die het groenestroombeleid heeft opgezet en op haar beloop liet.

non-conformist · 25 april 2016, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In de zonnepanelen subsidieregeling stonden nergens injectietarieven bepaalt. Door het invoeren van hoge injectarieven kan men de groenestroomcertificaatproductie wegbelasten.

2 vragen voor jou :
- hoeveel betalen de professionele installaties aan injectietarief ?
- hoeveel % van de subsidies gaan naar professionele installaties.

Je voorgaande premisse gaat ervan uit dat alle extra kosten die jij als vervuilende gebruiker betaalt veroorzaakt zijn door de particuliere installaties, hetgeen dus totaal foutief is.

Sukkelaar · 25 april 2016, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het electriciteitsnet crasht door een teveel aan stroom....

Dat heb ik nog niet gehoord. Bron?

Sukkelaar · 25 april 2016, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

En ondertussen weten we nog altijd niet waarom de gezinnen meer betalen voor hun elek dan de bedrijven.

Maar is dat zo? En indien het zo zou zijn dan is het dan niet logisch dat een grote afnemer korting krijgt op zijn prijs?

Sukkelaar · 25 april 2016, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als ge produceert op een moment waar niemand blijf weet met hetgeen ge produceert. Waarom dan niet. Men heeft ook negatieve intresten.

Heb jij negatieve intresten?

Sukkelaar · 25 april 2016, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden houdt men op dat ogenblik dan nucleair in bedrijf?

Kunt u trouwens die momenten eens concreet aangeven? Wanneer precies?

2

Sukkelaar · 25 april 2016, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Of dat die taks nu Turtelboom of truttenboom heet, het zal er allemaal weinig aan veranderen, ze hebben geld nodig en betalen zullen we, en 't zal zeker nog niet het laatste zijn. Welke partij er ook mogen aankomen, dokke zal het worden.

Ik vraag mij wel iets anders af. Ze lopen hier steeds zo hoog op met Amerika, wanneer gaan ze dan eens eindelijk het Amerikaans voorbeeld volgen en die kindervergoeding afschaffen. En Hitler wordt steeds als de duivel afgeschilderd, maar was het niet juist Hitler die kindervergoeding heeft in het leven geroepen? Natuurlijk in een ander tijdperk, toen was dat nog zinvol, maar nu, de tijd van tellen en voor het zingen de kerk verlaten, is al lang gepasseerd. Vandaag kies je er voor om kinderen op de wereld te zetten. Mij niet gelaten, maar zie dan ook dat ge ze kunt groot brengen.

Tenzij je in je budget rekening houdt met het kindergeld.

non-conformist · 25 april 2016, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Maar is dat zo? En indien het zo zou zijn dan is het dan niet logisch dat een grote afnemer korting krijgt op zijn prijs?

Integendeel het leveren van grote vermogens vraag qua netwerk veel meer investering dan een netwerk op lage spanning.

Sukkelaar · 25 april 2016, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat kunnen ze, omzetten naar waterstof. Maar gaat gij hun fabriekje betalen.
En niets is er tegen decentrale productie. Alleen moeten de decentralisten wel beseffen, dat als ze hun overschot in een net willen steken, of hun tekort uit een net willen trekken, ze dit tegen marktconforme prijzen moeten doen.

Voor al wat je meer produceert met je zonnepanelen krijg je geen vergoeding hoor.

Sukkelaar · 25 april 2016, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Omdat het type nucleaire centrale die hier in gebruik zijn, niet gemaakt zijn om te moduleren.

Nog een reden om die verouderde centrales te vervangen.

ViveLaBelgique · 25 april 2016, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ten eerste: electriciteit is nu een vorm van energie die kan getransporteerd wordenzonder dat er massa moet getransporteerd worden, waarom zou je nu die fantastische optie weggooien ??????????????????????????????

Transport van elektriciteit gaat niet zonder weerstand = verlies.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ten tweede: als iemand overschotten heeft, waarom zou je ze niet in de europese buffer gooien en waarom zou je niet profiteren van de goedkoopste prijs beschikbaar binnen europa ??????

Dit gebeurt tussen buurlanden. België profiteert van de goedkope elektriciteit van Frankrijk ( van kerncentrales).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ten derde; waarom zouje iedereen verplichten om zijn volle maximumcapaciteit te voorzien in energieproductie en backup, als hij zijn probleem kan oplossen door aan een netwerk te hangen ???????????

Kostprijs netwerk en smartgrid beheer en verlies op netwerk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus concreet: als iemand zijn 5000kWh genereert door 6000kWh zonnepanelen te leggen dat hij maar doet. Iedereen heeft recht op autarctie, of om al zijn energie die op zijn dak valt te verzamelen en daar iets mee te doen

waarom zou je nu verplicht zijn om uw energie direct te gebruiken, als je gewoon uw overschotten kunt delen.... en daar een waarde kunt voor krijgen groter dan het nut die voor uzelf telt op dat moment... Dus het beste dat je kunt doen is uw overschotten delen met iemand die toevallig ergens 10 of 100 of 1000 huizen verder uw energie nodig heeft om zijn auto te laden, zijn huis te verwarmen of een productie te doen van goederen

Iemand die 1000 kWh op het net gooit gaat niet teweeg brengen dat er minder energie wordt verbruikt door de elektriciteitsproducenten. De meest flexibele gascentrales verbruiken niet minder gas als er veel op het net wordt geinjecteert.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

waarom zou je de huizen in de kosten jagen van een dure backup als door het netwerk effect er totaal geen backup nodig is....
Dus een backup heeft maar nut als je er effectief uw energie meer waarde heeft dan wat het netwerk wil geven... Bvb netwerk geeft 0 euro en voor u is het 0.2euro waard. danverdien je inderdaad per 3000kwh 600euro door uw backup.

I hate to burst your bubble maar heel dat injectiegedoe van kleine en onregelmatige producenten ( zonnepanelen) heeft 0 de botten invloed op de productie bij de centrales. Lokale opslag is altijd meer energieëfficient als er geen tijdelijke conversie plaatsvindt naar 220V wisselstroom.

non-conformist · 25 april 2016, 17:00

Trouwens die off grid toepassingen zien er zo uit

- batterij
- zonnepanelen
- generator of fuel cell gevoed door hetzij gas, hetzij rechtstreeks H2 of hetzij met stookolie (rendement 83% en veel hoger dan een klassieke generator).

Eens metaalhydride systemen er komen voor opslag van H2, kan je rechtstreeks met je zonnepanelen H2 aanmaken en opslaan voor de winter.

Het is nog niet voor nu, maar ik wrijf me al in de handen de dag dat het er komt en dan is het bye bye taksen. De kost van het 'netwerk' mag dan verdeeld worden over degenen die overblijven.

ViveLaBelgique · 25 april 2016, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

2 vragen voor jou :
- hoeveel betalen de professionele installaties aan injectietarief ?
- hoeveel % van de subsidies gaan naar professionele installaties.

Je voorgaande premisse gaat ervan uit dat alle extra kosten die jij als vervuilende gebruiker betaalt veroorzaakt zijn door de particuliere installaties, hetgeen dus totaal foutief is.

Professionele installaties zullen ook niet aan injectietarieven ontsnappen.

Sukkelaar · 25 april 2016, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als uw voormalige buurman die ondertussen in de VS woont, zijn hoge telefoonrekeningen van de door hem gevoerde internationale gesprekken niet heeft betaald, bent u dan ook bereid dat voor hem te doen?

"Iemand moet toch die rekening betalen...", nietwaar?!

Welke baten had de consument die geen zonnepanelen heeft gelegd? Vertelt u mij dat eventjes?

De baat van niet te hebben geïnvesteerd bijvoorbeeld.

non-conformist · 25 april 2016, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Transport van elektriciteit gaat niet zonder weerstand = verlies.

Dit gebeurt tussen buurlanden. België profiteert van de goedkope elektriciteit van Frankrijk ( van kerncentrales).

Kostprijs netwerk en smartgrid beheer en verlies op netwerk.

Iemand die 1000 kWh op het net gooit gaat niet teweeg brengen dat er minder energie wordt verbruikt door de elektriciteitsproducenten. De meest flexibele gascentrales verbruiken niet minder gas als er veel op het net wordt geinjecteert.

I hate to burst your bubble maar heel dat injectiegedoe van kleine en onregelmatige producenten ( zonnepanelen) heeft 0 de botten invloed op de productie bij de centrales. Lokale opslag is altijd meer energieëfficient als er geen tijdelijke conversie plaatsvindt naar 220V wisselstroom.

Ga je ontkennen dat EANDIS gascentrales aan/afschakelt om de spanning in het net te regelen ?

non-conformist · 25 april 2016, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Professionele installaties zullen ook niet aan injectietarieven ontsnappen.

Ik weet hoeveel ze betalen per kWh die ze injecteren en dat komt nog niet in de buurt.

Jij ook ?

Om maar te zeggen dat heel dat gezever van jou over kapot belasten van gebaseerd is op een hoop nonsens. Je gaat ervan uit dat jouw hoge rekening bepaald wordt door die particuliere installaties, hetgeen gewoon BS is. Ik heb hier nog een rekening liggen van een bedrijf op biogas en wat die aan inkomsten generen door hun certificaten. Je kan wel raden hoeveel particuliere installatie je daarmee kan financieren.

Sukkelaar · 25 april 2016, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Jan, gewoon 10 jaar vooruitdenken dat is geen SF, iedereen heeft PV's liggen en hoe financier je nu het netwerk ?? Denk eens na. Het enige dat overblijft is de turteltaks

Heb ik al op geantwoord.

ViveLaBelgique · 25 april 2016, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik weet hoeveel ze betalen per kWh die ze injecteren.

Jij ook ?

Ik heb het niet bij de hand. Het zijn geen geheimen.

25 april 2016, 17:00	#154
non-conformist Europees Commissaris Geregistreerd: 8 september 2013 Berichten: 6.210	Trouwens die off grid toepassingen zien er zo uit - batterij - zonnepanelen - generator of fuel cell gevoed door hetzij gas, hetzij rechtstreeks H2 of hetzij met stookolie (rendement 83% en veel hoger dan een klassieke generator). Eens metaalhydride systemen er komen voor opslag van H2, kan je rechtstreeks met je zonnepanelen H2 aanmaken en opslaan voor de winter. Het is nog niet voor nu, maar ik wrijf me al in de handen de dag dat het er komt en dan is het bye bye taksen. De kost van het 'netwerk' mag dan verdeeld worden over degenen die overblijven. __________________ "Never discuss with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience."