Zo veegt een Turteltang kritiek op haar Turteltaks van tafel ...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat je toch niet zonder een serieuze diesel(of gas-)generator en eventueel een mini WKK kan.
En de kosten daarvoor zijn niet niks (aankoop, verbruik en onderhoud). Op je eentje (1 gezin) lukt het volgens mij niet.

Dat is rendabel hoor maar het wordt gewoon door de fabrikanten veel te duur verkocht. Zo'n motortje kost nauwelijks vijfduizend euro, maar wordt gemakkelijk tienduizend euro verpatst nog een navenante btw erop, nog een navenant installatiekosten en wat nauwelijks vijfduizend kost, wordt zodanig duur dat iedereen hapert

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat is rendabel hoor maar het wordt gewoon door de fabrikanten veel te duur verkocht. Zo'n motortje kost nauwelijks vijfduizend euro, maar wordt gemakkelijk tienduizend euro verpatst nog een navenante btw erop, nog een navenant installatiekosten en wat nauwelijks vijfduizend kost, wordt zodanig duur dat iedereen hapert

Vergeet niet dat je dat in een (geluids-)geisoleerd gebouw moet stoppen, anders wordt je gek.

Daarom: voor een appartements of woonkomplex is dat ok, maar individueel langs geen kanten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Mis poes, de openbare verlichting infrastructuur zit in uw elektriciteitsfactuur als infrastructuurkost

Dat staat nergens op zo'n factuur vermeld. U fantaseert erop los.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Als iedereen zonnepanelen legt, betaalt niemand nog distributiekosten slimmeke

Jawel, daar er flink wat dagen zijn waarbij je vraag naar elektriciteit hoger is dan wat de zonnepanelen leveren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En welke taks kun je dan heffen om de infrastructuur te betalen als niemand nog electriciteit koopt ? Hoe zou die taks eruit zien ?

Al er eens aan gedacht om te kijken hoe het er aan toe gaat in een land als Duitsland waar er een vrij groot zonnepanelenpark is?

[brother paul]

[quote=Jan van den Berghe;8086339]Dat staat nergens op zo'n factuur vermeld. U fantaseert erop los.[/QUOTE
Zegmanneke
Heb eens een licht doen vervangendie last jad van betonrot. En toenvertelde die va"degemeente dat depalen betaald en gezet werden via de begrotig van de intercommunales
Maar?bon dewijze jan gaat nu een document zoeken om het tegendeel te bewijzen ?

[brother paul]

[quote=Jan van den Berghe;8086341]Jawel, daar er flink wat dagen zijn waarbij je vraag naar elektriciteit hoger is dan wat de zonnepanelen leveren.[/QUO

Jantje

Alsiedereen 4000 watt zonnepanelen legt beaalt niemand nog?eastingen op de stroom, want uw faktuur wordt?nul euro gemissels?en toch hen je centrales en een netwerk nodig. Ken?jij nu niemand die zijn fakfuur?op?nul zet?met zonnepanelen ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al er eens aan gedacht om te kijken hoe het er aan toe gaat in een land als Duitsland waar er een vrij groot zonnepanelenpark is?

Wel?jan waarom?dient de slimmemeter?
En ale?jullie weten hef antwoord deenige taks die je betaalt is de injectietaks

[Jan van den Berghe]

[quote=brother paul;8086347]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat staat nergens op zo'n factuur vermeld. U fantaseert erop los.[/QUOTE
Zegmanneke
Heb eens een licht doen vervangendie last jad van betonrot. En toenvertelde die va"degemeente dat depalen betaald en gezet werden via de begrotig van de intercommunales
Maar?bon dewijze jan gaat nu een document zoeken om het tegendeel te bewijzen ?

Sedert enige jaren hebben de meeste gemeenten een verlichtingsplan dat ook altijd de vermindering van de bestaande kosten voor openbare verlichting inhoudt. Dat is niet zomaar, daar gemeente nu eenmaal ook een beheersvergoeding moeten storten aan de netbeheerder.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Alsiedereen 4000 watt zonnepanelen legt beaalt niemand nog?eastingen op de stroom, want uw faktuur wordt?nul euro gemissels?en toch hen je centrales en een netwerk nodig. Ken?jij nu niemand die zijn fakfuur?op?nul zet?met zonnepanelen ?

In Vlaanderen verbruikt een gezin gemiddeld 3.500 kW, wat dus betekent dat er flink wat gezinnen zijn die er boven zitten. Daarnaast kan niet iedereen een installatie leggen of een die voldoende geeft om alle noden te dekken. Niet alle daken zijn groot genoeg of goed georiënteerd.

[brother paul]

[quote=Jan van den Berghe;8086370]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Sedert enige jaren hebben de meeste gemeenten een verlichtingsplan dat ook altijd de vermindering van de bestaande kosten voor openbare verlichting inhoudt. Dat is niet zomaar, daar gemeente nu eenmaal ook een beheersvergoeding moeten storten aan de netbeheerder.

Sedert een paar jaar, en vind je dat logisch dat licht betaald wordt door diegene die stroom verbruikt ? Of de verlichting betaald wordt door diegene die in de straat woont, terwijl je nooit volledig door uw straat moet rijden ? Of dat jij niet mag kiezen welke lichten er staan terwijl je ze wel betaalt ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Vlaanderen verbruikt een gezin gemiddeld 3.500 kW, wat dus betekent dat er flink wat gezinnen zijn die er boven zitten. Daarnaast kan niet iedereen een installatie leggen of een die voldoende geeft om alle noden te dekken. Niet alle daken zijn groot genoeg of goed georiënteerd.

Antwoord gewoon op de theoretische vraag ja, als iedereen 4000 wat panelen legt, wie betaalt er nog belastingen voor de,infrastructuur, voor het netwerk, voor de backbone ? Terwijl we dan wel allemaal het netwerk gebruiken om,stromen te injecteren ? Dus zijn we er nu bijna : hoe zorg je nu finaal dat mensen betalen voor het netwerk als niemand nog betaalt voor het netwerk via zijn stroomverbruik ?,,

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Sedert een paar jaar, en vind je dat logisch dat licht betaald wordt door diegene die stroom verbruikt ? Of de verlichting betaald wordt door diegene die in de straat woont, terwijl je nooit volledig door uw straat moet rijden ? Of dat jij niet mag kiezen welke lichten er staan terwijl je ze wel betaalt ?

Ik ga ook nooit naar de opera. Toch betaal ik ervoor. Net zoals we ook jaarlijks een forfaitair bedrag betalen voor huisvuilophaling, alhoewel we niet al te veel restafval hebben om in de zak te stoppen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ga ook nooit naar de opera. Toch betaal ik ervoor. Net zoals we ook jaarlijks een forfaitair bedrag betalen voor huisvuilophaling, alhoewel we niet al te veel restafval hebben om in de zak te stoppen.

Ehja,en hoe noemt die taks die nu recent ingevoerd op de injectie op het net?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ehja,en hoe noemt die taks die nu recent ingevoerd op de injectie op het net?

Proconsumententarief.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Proconsumententarief.

Dus zelfs al verbruik je niets meer ga je nu een vast recht een rposumententrarief en eenturteltaks betalen... Dus je betaalt terug voor het netwerk

Logisch toch ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus zelfs al verbruik je niets meer ga je nu een vast recht een rposumententrarief en eenturteltaks betalen... Dus je betaalt terug voor het netwerk

Logisch toch ?

Neen, de Turteltaks is er niet voor het netwerk. Je kan trouwens niet tweemaal voor hetzelfde belasting betalen.

[brother paul]

Ja ah ze zeggen dat het is voor de schulden af te betalen, maar het is gewoon een taks,op,het netwerk zonder het netwerk te gebruiken, de uitleg is dat het dient voor de schulden, en de factuur is gekoppeld aan uw verbruik, dus het is een infrastructuur taks die je in trapjes betaalt. Of die taks nu rechtvaardig is of niet is een andere discussie. En onder welke.mom ze ingevoerd wordt is ook een andere discussie

Het is simpelweg een taks die je zal hebben voor het gebruik van het netwerk

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ja ah ze zeggen dat het is voor de schulden af te betalen, maar het is gewoon een taks,op,het netwerk zonder het netwerk te gebruiken, de uitleg is dat het dient voor de schulden, en de factuur is gekoppeld aan uw verbruik, dus het is een infrastructuur taks die je in trapjes betaalt. Of die taks nu rechtvaardig is of niet is een andere discussie. En onder welke.mom ze ingevoerd wordt is ook een andere discussie

Het is simpelweg een taks die je zal hebben voor het gebruik van het netwerk

Neen, dat is het overduidelijk niet. De grote schuldenberg werd immers veroorzaakt door de certificaten.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, de Turteltaks is er niet voor het netwerk. Je kan trouwens niet tweemaal voor hetzelfde belasting betalen.

Maar je kan wel voor hetzelfde aan drie of zelfs meer instanties belasting betalen. Zie maar Uw onroerende voorheffing. Maar dit terzijde.
Trouwens, de zonnepanelers hebben keuze, wat het injectietarief betreft. Ofwel een vast tarief (per geinstalleerde kwh ?), ofwel via een dubbele meter, de werkelijke kost van de binnengetrokken kwh's. Dit laatste is echter, in praktisch alle gevallen, een stuk nadeliger.