CdH probeert hun Belgische melkkoe alsnog te redden

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zou toch eens kijken naar de cijfers van Studio100.

Dat is geen cultuur, dat is commerce voor debielen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Daarom dat wat Vlaams is niet doorbreekt.

Ja ja Rubens, Van Dyck en Jordaens zijn
nog altijd niet doorgebroken in het buitenland volgens Duc

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat is geen cultuur, dat is commerce voor debielen.

Natuurlijk is dat cultuur, volkscultuur.

Cultuur beperkt zich niet tot klassieke muziek en ballet, hoor!

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk is dat cultuur, volkscultuur.

Cultuur beperkt zich niet tot klassieke muziek en ballet, hoor!

Bezigheidstherapie voor het plebs.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Bezigheidstherapie voor het plebs.

Misschien weet u het niet, maar de koralen van Bach waren bedoeld voor de doorsnee kerkganger. Wat u omschrijft als "het plebs".

Ik neem dus aan dat u Bachs koralen niet als kunst aanziet?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien weet u het niet, maar de koralen van Bach waren bedoeld voor de doorsnee kerkganger. Wat u omschrijft als "het plebs".

Ik neem dus aan dat u Bachs koralen niet als kunst aanziet?

Nee. Bach is het toppunt van verveling, en verveling is geen kunst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Nee. Bach is het toppunt van verveling, en verveling is geen kunst.

Bij zo'n uitspraak hoeft geen enkele commentaar!

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij zo'n uitspraak hoeft geen enkele commentaar!

Waarom schrijf je er dan één?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien weet u het niet, maar de koralen van Bach waren bedoeld voor de doorsnee kerkganger. Wat u omschrijft als "het plebs".

Ik neem dus aan dat u Bachs koralen niet als kunst aanziet?

Trouwens, sinds wanneer is Bach Vlaams?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Waarom schrijf je er dan één?

Om te onderstrepen wat u schrijft. Bevestiging van uw onnozelheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Trouwens, sinds wanneer is Bach Vlaams?

Het ging over zaken bestemd voor "het plebs". Volgens u is dat geen kunst.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het ging over zaken bestemd voor "het plebs". Volgens u is dat geen kunst.

Nee dat is geen kunst. Ik bepaal wat kunst is voor mij en niemand anders.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Nee dat is geen kunst. Ik bepaal wat kunst is voor mij en niemand anders.

Dan bestaat kunst niet als een objectief gegeven. Wel als een subjectieve ervaring.

Kunst is daardoor dan een hol begrip.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan bestaat kunst niet als een objectief gegeven. Wel als een subjectieve ervaring.

Kunst is daardoor dan een hol begrip.

Ik beslis voor me zelf of kunst al dan niet een hol begrip is. Niemand anders. En ik heb me daar voor het stinkend pelbs niet eens te verantwoorden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik beslis voor me zelf of kunst al dan niet een hol begrip is. Niemand anders. En ik heb me daar voor het stinkend pelbs niet eens te verantwoorden.

U vergist zich. U kan dat niet bepalen, daar u juist onderstreept dat het slechts een subjectief gegeven is. Niets heeft waarde in zich, maar alleen vanuit de ervaring van een individu.

Voor individu A zijn de liedjes van K3 kunst. Hij beslist. Niemand anders. Uw eigen redenering.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergist zich. U kan dat niet bepalen, daar u juist onderstreept dat het slechts een subjectief gegeven is. Niets heeft waarde in zich, maar alleen vanuit de ervaring van een individu.

Voor individu A zijn de liedjes van K3 kunst. Hij beslist. Niemand anders. Uw eigen redenering.

Natuurlijk mag A dat beslissen, gelukkig maar, dan hoef ik me met die achterlijke debiel geen rekening te houden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Natuurlijk mag A dat beslissen, gelukkig maar, dan hoef ik me met die achterlijke debiel geen rekening te houden.

Waarom zou die man een debiel zijn? Louter omdat u zijn opvatting van kunst niet deelt?

U zei toch: "IK" bepaal wat kunst is. Welnu, dat criterium gaat ook voor anderen op.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou die man een debiel zijn? Louter omdat u zijn opvatting van kunst niet deelt?

U zei toch: "IK" bepaal wat kunst is. Welnu, dat criterium gaat ook voor anderen op.

Ik bepaal inderdaad wat ik wil.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik bepaal inderdaad wat ik wil.

Neen, u stelde dat u bepaalt wat "is".

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, u stelde dat u bepaalt wat "is".

Dat bepaal ik ook.