Franstaligen eisen Franstalige evacuatieplannen luchthaven Zaventem

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik hoop het.

- lol -

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Bron?

Zijn duim.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nee. Als het een internationale vlieghaven is dan moet re ook Portugees en Russisch enz bij, want al die mensen hebben evenveel recht om veilig te kunnen evacueren. Maar dan moet dat ook op alle andere Nationale vlieghavens toegepast worden, overal ter wereld.

Wat België betreft, de 3 officiële landstalen + het Engels.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Lolloputter

En Turks want binnenkort hebben de Turken geen visumplicht meer. En dat zijn er 80 miljoen of een significant deel ervan.

En wat met de taal van onze hoofdstad en binnenkort van Europa, het Arabisch?

klassiek Arabisch?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

klassiek Arabisch?

Het Egyptisch Arabisch natuurlijk ,
of toch maar het Golf Arabisch
of het Marokkaans Arabisch

[pajoske]

In de taalwet staat aangegeven wat toegelaten is op de luchthaven van Zaventem.

Voor het taalgebruik op de internationale luchthaven van Zaventem (Nederlands taalgebied) bestaan specifieke voorschriften, die het gebruik van andere talen dan de landstalen toelaten. Zo mogen mededelingen op de beeldschermen en borden in de vertrekhal in het Nederlands, Frans, Duits en
Engels gebeuren.

En verder voor gans he gewest:

Zo mag de Vlaamse overheid een brochure verspreiden in het Nederlands en vier andere talen om buitenlanders welkom te heten die zich in Vlaanderen komen vestigen.

bron: https://www.google.be/url?sa=t&rct=j...5PpJRA&cad=rja

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Sir Andrew Carnegie

Waarom niet. Informatie op level van een evacuatieplan moet op elke luchthaven beschikbaar zijn in minimum tien van de meest gesproken talen.

Nee, ...in alle talen aangezien iedereen evenveel rechten heeft en hoe kun jij vandaag bepalen welke van de talen er op een bepaald moment het meest zullen vertegenwoordigd zijn in de luchthaven. Ik denk bv. aan Pools of aan Russisch of om het even wat.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

In de taalwet staat aangegeven wat toegelaten is op de luchthaven van Zaventem.



En verder voor gans he gewest:


bron: https://www.google.be/url?sa=t&rct=j...5PpJRA&cad=rja

Ze nemen toch zo graag het voorbeeld over van andere landen, wel dat ze hier dan maar eens het voorbeeld van Frankrijk overnemen. Frankrijk dat verschillende taalgebieden heeft ingelijfd en in al die gebieden vanaf dag één het Frans en uitsluitend het Frans heeft gehanteerd, zonder faciliteiten toestanden. Met als gevolg dat er zich daar geen taalproblemen voordoen zoals hier. Maar hier met hun halfslachtige toestanden kennen we niet anders dan taalproblemen.

Dat ze eens eindelijk haar op de tanden hebben en zeggen," In Vlaanderen ( eender waar) Nederlands en dat ze in Wallonië Frans tateren. ( En op Sint Anneke mosselen).

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Welke wet? Brusselse universitaire ziekenhuizen zijn niet onderworpen aan taalwet bestuurszaken wegens verbonden aan een Gemeenschap.

de wet vh gezond verstand.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Sir Andrew Carnegie

Enig idee hoeveel talen er gesproken worden?

En is de een minder waardig aan de andere?

Ga eens in Engeland of Rusland kijken op de vlieghavens in welke taal daar alles aangemeld wordt. In Italië bv Rome Fiumicino Airport. Ik denk dat, als ge geen Italiaans kunt , ge gaat verloren lopen hoor. En al helemaal wanneer ge op Ciampino land.

Ik zal zelfs meer zeggen;

Internationale radiocommunicatietaal is Engels maar het is ook toegestaan de landstaal te gebruiken . Stel de vraag maar eens aan een piloot. Wanneer ge boven Parijs oproept naar de verkeerstoren raad ik u aan het in het Frans te doen hoor. Eenmaal dat ze geantwoord hebben kun je dan trachten verder te gaan in het Engels maar roep je op in het Engels is de kans dat ge (zogezegd niet gehoord bent) ongeveer honderd keer groter dan wanneer ge uw oproep doet in het Frans.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de wet vh gezond verstand.

Er is blijkbaar geen verplichte tweetaligheid voor universitaire ziekenhuizen. De redelijkheid brengt de VUB ertoe hun service aan te bieden in drie talen (Nederlands, Frans, Engels), terwijl de ULB service in het Frans is. Nederlandstaligen krijgen op de website te horen "onder constructie". Met een kluitje in het riet dus. Men wil in feite helemaal geen Nederlandstalige service aanbieden. Men wil het Nederlands zo veel mogelijk uitroeien in Brussel. Zelfs het Arabisch is er nog meer welkom voor de Fracofonie. Deze situatie past perfect in de houding van systematisch en historisch misprijzen tegenover alles wat Nederlands is door de Franstaligen in Brussel. Wil je Nederlands spreken in Brussel dien je rekening te houden met systematische discriminaties.

En in die context begint de Francofonie dan eisen te stellen in Vlaanderen zelf. Waar is de wederkerigheid? Waar is de redelijkheid? Het gaat hen niet eens om luchthavenveiligheid op zich (anders zou men niet alleen frans eisen) Het gaat hen om de verfransing. Om hun ego.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Sir Andrew Carnegie

Hangt dat daar in meer dan tien talen?
Dat kan natuurlijk. Het zal er echter ook niet in meer dan 6 000 talen hangen.

nee,... dat hangt daar in één taal.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Er is blijkbaar geen verplichte tweetaligheid voor universitaire ziekenhuizen. De redelijkheid brengt de VUB ertoe hun service aan te bieden in drie talen (Nederlands, Frans, Engels), terwijl de ULB service in het Frans is. Nederlandstaligen krijgen op de website te horen "onder constructie". Met een kluitje in het riet dus. Men wil in feite helemaal geen Nederlandstalige servivalle aanbieden. Men wil het Nederlands zo veel mogelijk uitroeien in Brussel. Zelfs het Arabisch is er nog meer welkom voor de Fracofonie. Deze situatie past perfect in de houding van systematisch en historisch misprijzen tegenover alles wat Nederlands is door de Franstaligen in Brussel. Wil je Nederlands spreken in Brussel dien je rekening te houden met systematische discriminaties.

En in die context begint de Francofonie dan eisen te stellen in Vlaanderen zelf. Waar is de wederkerigheid? Waar is de redelijkheid? Het gaat hen niet eens om luchthavenveiligheid op zich (anders zou men niet alleen frans eisen) Het gaat hen om de de verfransing. Om hun ego.

Mij moet je daarvan niet meer overtuigen, ik heb er lang genoeg gewoond (en van puur miserie weggegaan)

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Sir Andrew Carnegie

Enig idee hoeveel talen er gesproken worden?

Ge moet ook WILLEN iets begrijpen hé. Al hangen ze het er in het Chinees, als ik me uit de voeten moet maken zal ik er wel in slagen hoor, dan zal ik het wel vragen aan een Chinees en aan naar waar zijn vinger wijst zal ik de rest van de aanwezige wel volgen.

Maar natuurlijk, 't zouden geen Franstaligen zijn moeste ze weer eens niet moeilijk doen over niets eigenlijk. Die vinden het toilet nog niet als er WC op staat.

Ooit vroeg mij te Oostende een franstalige, aan de hoek van de Visserskaai en de Kapellestraat, naar de Rue de la Chapelle. Ik kon het niet laten maar ik heb hem geantwoord dat die niet bestaat in Oostende.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Er is blijkbaar geen verplichte tweetaligheid voor universitaire ziekenhuizen. De redelijkheid brengt de VUB ertoe hun service aan te bieden in drie talen (Nederlands, Frans, Engels), terwijl de ULB service in het Frans is. Nederlandstaligen krijgen op de website te horen "onder constructie". Met een kluitje in het riet dus. Men wil in feite helemaal geen Nederlandstalige service aanbieden. Men wil het Nederlands zo veel mogelijk uitroeien in Brussel. Zelfs het Arabisch is er nog meer welkom voor de Fracofonie. Deze situatie past perfect in de houding van systematisch en historisch misprijzen tegenover alles wat Nederlands is door de Franstaligen in Brussel. Wil je Nederlands spreken in Brussel dien je rekening te houden met systematische discriminaties.

En in die context begint de Francofonie dan eisen te stellen in Vlaanderen zelf. Waar is de wederkerigheid? Waar is de redelijkheid? Het gaat hen niet eens om luchthavenveiligheid op zich (anders zou men niet alleen frans eisen) Het gaat hen om de verfransing. Om hun ego.

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En in het Duits en Engels ook uiteraard.

Arabisch, Pools, Bulgaars, ..... niet vergeten hé.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Le député CDH Georges Dallemagne s’est dit "surpris",
lundi, lors de la réunion de la commission d’enquête parlementaire sur les attentats du 22 mars,
lorsque ses collègues et lui ont reçu une copie des plans de secours de l’aéroport de Zaventem.

"Ces plans n’existent qu’en néerlandais

alors que le siège social de Brussels Airport", gestionnaire de l’aéroport, "est situé �* Schaerbeek" (en Région bruxelloise, bilingue)

et qu’il y a du personnel francophone qui y travaille.

http://www.lalibre.be/actu/belgique/...702a22d6f986e8


Dat de luchthaven van Zaventem ,
in een Nederlandstalige gemeente zonder faciliteiten,
ligt ,speelt blijkbaar niet mee volgens onze "Bon Belge " van de CDH.


Als ze de taalgrens maar naar het Noorden kunnen opschuiven ,
dan zijn onze Belgicisten in hun sas.

Dus omdat in Duitse luchthavens ook Engelstalige borden hangen, is de 'taalgrens' tussen het Engels en het Duits ook opgeschoven?

Het evacuatieplan dient vooral om mensen te evacueren. Als men vermoed dat die evacuatie beter verloopt indien het ook in het Frans uithangt, dan zie ik daar eerlijk gezegd geen probleem in.

Verkrampte dwazen zullen hier natuurlijk Frans imperialisme inzien, maar hoeven we met die dwazen werkelijk rekening te houden? Quantité négligeable, qualité négligeable.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dus omdat in Duitse luchthavens ook Engelstalige borden hangen, is de 'taalgrens' tussen het Engels en het Duits ook opgeschoven?

Het evacuatieplan dient vooral om mensen te evacueren. Als men vermoed dat die evacuatie beter verloopt indien het ook in het Frans uithangt, dan zie ik daar eerlijk gezegd geen probleem in.

Verkrampte dwazen zullen hier natuurlijk Frans imperialisme inzien, maar hoeven we met die dwazen werkelijk rekening te houden? Quantité négligeable, qualité négligeable.

Evacuatieplannen zijn universeel. Je hebt daar geen vertaalde tekst voor nodig.

[Hypochonder]

Ik weet één iets: in Charleroi en in Luik moet je op de luchthavens al zeker niet gaan vragen om Nederlandstalige evecuatieplannen. Als ze u al verstaan in het Nederlands dan nog zal je een dikke middenvinger krijgen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Sir Andrew Carnegie

Enig idee hoeveel talen er gesproken worden?




Hangt dat daar in meer dan tien talen?
Dat kan natuurlijk. Het zal er echter ook niet in meer dan 6 000 talen hangen.




En wat is nu eigenlijk uw bezwaar tegen het verspreiden van een evacuatieplan in bijvoorbeeld de tien meest gesproken talen?

Welk zijn de tien meest gesproken talen volgens jou?