Voor of tegen islamlessen in katholieke scholen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik heb voor de fun eens uitgezocht onder welke regering de islam in België is erkend.

Blijkt dat dat in 1974 onder de regering Tindemans was, met christendemocraten en liberalen. En zonder sossen.

steek dat maar in u rechtse zak.

Tot mijn verwondering zijn er maar 5 erkend:

http://www.standaard.be/extra/pdf/be...bb9pagina3.pdf

Katholiek
Jodendom
Protestantisme
Orthodox
Islam
Vrijzinnigheid

Wat met de Anglikaanse, Hindoeisme, Taoisme, Shintoisme...

Om maar van het Pastafarisme te zwijgen.

Discriminatie en Racisme

[dalibor]

Anglicanisme is ook erkend.

Boeddhisme zit al jaren te wachten op erkenning, maar er komt nooit iets van.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik heb voor de fun eens uitgezocht onder welke regering de islam in België is erkend.

Blijkt dat dat in 1974 onder de regering Tindemans was, met christendemocraten en liberalen. En zonder sossen.

steek dat maar in u rechtse zak.

de problemen begonnen pas goed toen (vooral) socialisten en groenen volop gingen pleiten om de gastarbeiders hier te laten blijven. Met alle gevolgen die we ondertussen wel kennen en al ruimschoots hebben ondervonden.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door koekenbak

De problemen zijn natuurlijk maar begonnen vanaf het moment dat links er bij te pas kwam. Dat ben je wellicht vergeten op te zoeken.

Zonder die erkenning konden er nooit problemen beginnen. Capisc?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Vaste rechtspraak van het grondwettelijk hof.

Zie oa arrest 25/1992:

Onder bepaalde voorwaarden kunnen aanspraak maken op subsidiëring........(zie arrest)

Dus als die bepaalde voorwaarden niet voldoen zoals de regering of de alternatieve meerderheid het ziet kan de subsidiëring afgeschaft worden.
Zo simpel is het. Je moet een rechterlijke uitspraak leren ontleden en de betekenis kunnen vatten van ieder woord of gedachte die de optie draagt.
Dus als de leiding van een gesubsidieerd net een beslissing neemt die niet voldoet aan de "bepaalde opgelegde voorwaarden" dan is het risico heel groot dat er een nieuwe schoolstrijd zal komen. Ofwel dat de geldkraan wordt dichtgedraaid. Het eindresultaat zal zijn dat we er misschien wel een nieuwe mallemolen zullen bijkrijgen. Zijn er momenteel nog niet genoeg mallemolens?
En dan zal het dus wel een beslissing worden van de politiek.
Momenteel is deze nog aan het kakelen. Afwachten wat het wordt als er een ei wordt gelegd. Of wordt het dan een "zwalper"?
Of komt er een struisvogel uit een kippenei?
Weer een mirakel bij dus.

[dewanand]

ach beter is dan ook om het geloof van de afrikaanse bosjesmannen erbij te zetten.

en het geloof van de prehistorische Hollanders kan er toch ook bij, die geloofden in venusbeeldjes met opvallend grote vagina's, toen was de hoofddoek nog niet uitgevonden als handige sperma spetters afveegdoekje voor geheime vluggertjes in de bosjes.

ja islam is feitelijk super progressief, moslims doen niet moeilijk als een meisje vanaf 9 jaar zegt van 'mama ik wil neuken' ach dan mag zij trouwen, kitab doen met lekkere potente oudere moslimmannen en zij krijgt zo nooit last van penisnijd en leert al jong om lekker uit te naaien voor Allah in alle standjes uit de koran.

Leer dit laatste ook op die katholieke scholen zou ik zeggen.
De duivel vindt alles prima, als de hel maar voller wordt met verloren zielen en verdorven maagdem.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Onder bepaalde voorwaarden kunnen aanspraak maken op subsidiëring........(zie arrest)

Dus als die bepaalde voorwaarden niet voldoen zoals de regering of de alternatieve meerderheid het ziet kan de subsidiëring afgeschaft worden.
Zo simpel is het. Je moet een rechterlijke uitspraak leren ontleden en de betekenis kunnen vatten van ieder woord of gedachte die de optie draagt.
Dus als de leiding van een gesubsidieerd net een beslissing neemt die niet voldoet aan de "bepaalde opgelegde voorwaarden" dan is het risico heel groot dat er een nieuwe schoolstrijd zal komen. Ofwel dat de geldkraan wordt dichtgedraaid. Het eindresultaat zal zijn dat we er misschien wel een nieuwe mallemolen zullen bijkrijgen. Zijn er momenteel nog niet genoeg mallemolens?
En dan zal het dus wel een beslissing worden van de politiek.
Momenteel is deze nog aan het kakelen. Afwachten wat het wordt als er een ei wordt gelegd. Of wordt het dan een "zwalper"?
Of komt er een struisvogel uit een kippenei?
Weer een mirakel bij dus.

En in de topic "Revolutie in het katholiek onderwijs....." zijn zelfs de hanen nu aan het eieren leggen. Bladzijden vol.
Maar eens grondig kennis nemen van de inhoud van art. 24 van de grondvod en de rechtspraak zit er dus niet in.
Als er maar kan gekakeld worden.
Ik ga nog een "Duvel" drinken.
Ben hier weer lekker slim geworden op dit forum.
Doei!!!!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. tsja .. het staat het vrij onderwijs vrij te doen wat ze willen .. hoe hard u en uw kornuiten het omgekeerde ook roepen mogen ..

Nee, wie subsidies ontvangt zal zich moeten schikken naar de wil van ministerie van onderwijs. Er bestaat nog altijd zo iets als een leerplan dat moet gevolgd worden. Dat moet van overheidswege strikt ingekleurd worden, "zoveel uur wiskunde zoveel Nederlands enz... En stoppen met sprookjesgeloof op school. Wil het vrijonderwijs dan alsnog lessen geloof in lassen moeten ze maar de subsidies in trekken wegens het niet naleven van het leerplan. 't Zal snel gedaan zijn dan met die zever want dan raak je aan hun portemonnee.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nee, wie subsidies ontvangt zal zich moeten schikken naar de wil van ministerie van onderwijs. Er bestaat nog altijd zo iets als een leerplan dat moet gevolgd worden. Dat moet van overheidswege strikt ingekleurd worden, "zoveel uur wiskunde zoveel Nederlands enz...

De scholen hebben daar marges in. Leerplannen worden trouwens opgesteld door de koepel en niet door het ministerie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat moet van overheidswege strikt ingekleurd worden, "zoveel uur wiskunde zoveel Nederlands enz... En stoppen met sprookjesgeloof op school. Wil het vrijonderwijs dan alsnog lessen geloof in lassen moeten ze maar de subsidies in trekken wegens het niet naleven van het leerplan. 't Zal snel gedaan zijn dan met die zever want dan raak je aan hun portemonnee.

Het katholiek net heeft vele decennia uit eigen zak bijgepast voor allerlei zaken.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

ach beter is dan ook om het geloof van de afrikaanse bosjesmannen erbij te zetten.

en het geloof van de prehistorische Hollanders kan er toch ook bij, die geloofden in venusbeeldjes met opvallend grote vagina's, toen was de hoofddoek nog niet uitgevonden als handige sperma spetters afveegdoekje voor geheime vluggertjes in de bosjes.

ja islam is feitelijk super progressief, moslims doen niet moeilijk als een meisje vanaf 9 jaar zegt van 'mama ik wil neuken' ach dan mag zij trouwen, kitab doen met lekkere potente oudere moslimmannen en zij krijgt zo nooit last van penisnijd en leert al jong om lekker uit te naaien voor Allah in alle standjes uit de koran.

Leer dit laatste ook op die katholieke scholen zou ik zeggen.
De duivel vindt alles prima, als de hel maar voller wordt met verloren zielen en verdorven maagdem.

Zijn er geen nazaten van de Maia's meer? Anders kunnen we die hun geloof ook terug lanceren. Kan nog plezant worden dan, mensen de kop afsnijden om de goden gunstig te stellen tot er een teken komt van de goden dat het voldoende is. Moet kunnen hé, vrij van geloof!!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zijn er geen nazaten van de Maia's meer? Anders kunnen we die hun geloof ook terug lanceren. Kan nog plezant worden dan, mensen de kop afsnijden om de goden gunstig te stellen tot er een teken komt van de goden dat het voldoende is. Moet kunnen hé, vrij van geloof!!!

Dit is helemaal niet de definitie van godsdienstvrijheid zoals we die in onze wetgeving kennen. M.a.w. u poneert een stelling die nergens op gebaseerd is.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het katholiek net heeft vele decennia uit eigen zak bijgepast voor allerlei zaken.

bijgepast hé Jan, bijgepast. Dat doen ze in andere scholen ook, bijpassen. En onze kinderen maar heel de familie laten afdweilen met lotjes om dat we niet willen dat ze alle straten van de wijk gaan afbedelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

bijgepast hé Jan, bijgepast. Dat doen ze in andere scholen ook, bijpassen.

In het gemeenschapsonderwijs alvast niet. Vele decennia lang waren de werkingstoelagen per leerling merkelijk hoger in het gemeenschapsonderwijs.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door koekenbak

In feite mogen we van geluk spreken dat Jan geen moslim is.

Hebben we evenveel geluk dat u geen moslim bent?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door koekenbak

Ik zou een ongelovige moslim zijn omdat ik niet in sprookjes geloof. Dus wellicht ongevaarlijk.

Dan zal ik een vredelievende moslim zijn. Dus wellicht ongevaarlijk.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is helemaal niet de definitie van godsdienstvrijheid zoals we die in onze wetgeving kennen. M.a.w. u poneert een stelling die nergens op gebaseerd is.

Luister hé Jan, wat dat gij bij u thuis doet of in gelooft zal mij geen bal uitmaken, dat is een persoonlijke zaak. Maar wanneer het collectief gebeurt buiten de muren van de huiskamer begint het sterk te ruiken naar hersenspoelen. Gebruikmaken van de naïviteit van goedgelovige kinderen. Kinderen die ge zowat de grootste nonsens het eerst kunt doen geloven. Eigenlijk zou men dit in een wet moeten gieten die dat soort praktijken verbied en bestraft want dat is ook een vorm van kindermishandeling.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan zal ik een vredelievende moslim zijn. Dus wellicht ongevaarlijk.

Gij bent nu al gevaarlijk. Iedere in onzin gelovend mens is gevaarlijk. Gevaarlijk voor zijn medemensen en gevaarlijk voor zichzelf en voor de maatschappij. Het mooiste bewijs daarvan zijn bv. nu de onlangs verschillende zelfmoordtreurdaden die er gepleegd zijn door geloofsidioten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Luister hé Jan, wat dat gij bij u thuis doet of in gelooft zal mij geen bal uitmaken, dat is een persoonlijke zaak. Maar wanneer het collectief gebeurt buiten de muren van de huiskamer begint het sterk te ruiken naar hersenspoelen. Gebruikmaken van de naïviteit van goedgelovige kinderen. Kinderen die ge zowat de grootste nonsens het eerst kunt doen geloven. Eigenlijk zou men dit in een wet moeten gieten die dat soort praktijken verbied en bestraft want dat is ook een vorm van kindermishandeling.

Om welke reden zou uw visie dan geen nonsens zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Gij bent nu al gevaarlijk. Iedere in onzin gelovend mens is gevaarlijk. Gevaarlijk voor zijn medemensen en gevaarlijk voor zichzelf en voor de maatschappij.

Onbewezen gebral.