Voor of tegen islamlessen in katholieke scholen?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gecontroleerde chaos

Net niet ... De reserven (de moslims) zijn al aan het aanschuiven. Hij zit terug goed voor enkele jaren.

Hij gaat daar niet meer op zijn plaats zitten ... blijft eerlijk , ze gaan hem verbannen want hij is een ongelovige hond in hun ogen ,, dus op pensioen gaan zal de optie zijn..

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is niet geloven, dat is weten.

Dan heeft "weten" bij u wel een merkwaardige, niet-wetenschappelijke betekenis gekregen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

En dan nog te weten, hoe zijn ze oorspronkelijk aan al die rijkdom gekomen? Ook geen fraai verhaal.

Oorspronkelijk? Schijnbaar vergeet u dat de Franse Revolutie door grote delen van Europa heeft gewoed en de Kerk ontdaan heeft van al haar vroegere rijkdommen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

“Jezus, de persoon die aan de basis stond van het Christendom, was de armste van de armen.

Jezus leefde helemaal niet in armoede. Dat zult u nergens in de Schrift aantreffen. Buiten zijn kleed (van een bijzondere kwaliteit en uiterst waardevol) bezat Hij niets. Alleen was Hij niet ondergedompeld in armoede.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Zeer juist, men moet het onderscheid maken tussen 'achterlijk' en 'gevaarlijk'.

Het Christendom op zich is niet slecht. Het zijn tenslotte ook weer de Christelijke waarden die ons de das omdoen tegenover de islam: toegeven, toegeven en nog eens toegeven. De Kerk heeft het Christendom indertijd een ruggengraat gegeven. Zonder de Kerk had het Christendom zelfs niet meer bestaan en waren wij al lang overgeleverd aan de islam. Gewoon omdat christenen veel te soft zijn. Kan ook moeilijk anders met een 'profeet' als Jezus Christus.
De islam is zeer goed in elkaar geknutseld. Heden ten dage wordt nog steeds opgeroepen om afvalligen en 'ongelovigen' te doden of met geweld te bekeren. Kwestie van de kudde bij elkaar te houden. De islam steunt grotendeels op geweld (naar het gedachtengoed van hun profeet) en is daarom zeer gevaarlijk.

.

Ze zitten over heel de wereld en ze voelen hun overal thuis ....beetje een groot probleem

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door koekenbak

Jan, je gelooft ook alles. Dat moet wel gemakkelijk zijn.

Ooit het evangelie gelezen?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit lijkt me van dicht noch veraf een antwoord op mijn vraag.

Mischien daarom dat u uw vraag beperkte tot de rijkdommen van de kerk "in België". Doet me denken aan de corporaties die de winsten doorsluizen naar het moederbedrijf in het buitenland. In dit geval het Vaticaan. Verwijzen naar de rijkdommen van het Vaticaan is uiteindelijk wel een antwoord op uw vraag. En heikel thema schat ik.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jezus leefde helemaal niet in armoede. Dat zult u nergens in de Schrift aantreffen. Buiten zijn kleed (van een bijzondere kwaliteit en uiterst waardevol) bezat Hij niets. Alleen was Hij niet ondergedompeld in armoede.

Gaat voorbij aan de essentie van de vraag. Ik zal de vraag op mijn manier herformuleren? Hoe rijmt de kerk haar wereldlijke rijkdom met de gelofte van armoede, met het voorbeeld van Jezus?

Waar staat die gouden troon voor in het Vaticaan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door koekenbak

Spijtig genoeg wel.

En dan?

Dan weet u dat Jezus niet in armoede leefde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Gaat voorbij aan de essentie van de vraag. Ik zal de vraag op mijn manier herformuleren? Hoe rijmt de kerk haar wereldlijke rijkdom met de gelofte van armoede?

Rijkdom hoort in dienst te staan. Enkel de sterke kan de zwakke helpen. Als de Kerk geen fondsen heeft, kan ze die ook niet uitdelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Mischien daarom dat u uw vraag beperkte tot de rijkdommen van de kerk "in België". Doet me denken aan de corporaties die de winsten doorsluizen naar het moederbedrijf in het buitenland. In dit geval het Vaticaan. Verwijzen naar de rijkdommen van het Vaticaan is uiteindelijk wel een antwoord op uw vraag. En heikel thema schat ik.

Heikel? Waarom dan wel?

Laten we eerst even de vraag over de rijkdom van de Kerk in België van naderbij behandelen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Rijkdom hoort in dienst te staan. Enkel de sterke kan de zwakke helpen. Als de Kerk geen fondsen heeft, kan ze die ook niet uitdelen.

Juist ja. De gouden troon is een belegging in edelmetaal. Als de armoede moet worden opgelost gaat men die verkopen. Zo naif kan u toch niet zijn.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heikel? Waarom dan wel?

Laten we eerst even de vraag over de rijkdom van de Kerk in België van naderbij behandelen.

Waarom? Voor mij is het genoeg te weten dat het moederbedrijf een van de rijkste corporaties ter wereld is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door koekenbak

Het enige wat ik geloof dat is 'Zalig zijn de armen van geest'

Enig idee wat dit betekent?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waarom? Voor mij is het genoeg te weten dat het moederbedrijf een van de rijkste corporaties ter wereld is.

Gelukkig, anders kon de Kerk niemand in nood helpen. Of denkt u dat de arme de andere arme helpt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Juist ja. De gouden troon is een belegging in edelmetaal. Als de armoede moet worden opgelost gaat men die verkopen. Zo naif kan u toch niet zijn.

Ik volg u even niet. De Vaticaanse musea zijn een belangrijke bron van inkomsten. Herinnert u zich het sprookje van de kip met de gouden eieren? Ja?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gelukkig, anders kon de Kerk niemand in nood helpen. Of denkt u dat de arme de andere arme helpt?

In ieder geval niet door op te potten en luxegoederen te kopen.

Eigenlijk is het gewoon de menselijke aard en heeft het niets te maken met altruïsme of oplossen van de armoede. Je ziet dat ook met die evangelische secten in de VS. Geef die nog duizend jaar en ze zien er net zo uit als het Vaticaan. Zelfde patroon. Reuze mansions, privé jets. Daar begint het. We kunnen beter die hebberige en angstige menselijke natuur onderkennen dan onszelf en anderen iets wijsmaken. Dan pas zullen we verder geraken. Ook qua religieus inzicht.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jezus leefde helemaal niet in armoede. Dat zult u nergens in de Schrift aantreffen. Buiten zijn kleed (van een bijzondere kwaliteit en uiterst waardevol) bezat Hij niets. Alleen was Hij niet ondergedompeld in armoede.

Hij werkte niet.

Kreeg hij drinkgeld van zijn moeder?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik volg u even niet. De Vaticaanse musea zijn een belangrijke bron van inkomsten. Herinnert u zich het sprookje van de kip met de gouden eieren? Ja?

Jan. De paus gaat ook echt op die troon ZITTEN. Het is een statussymbool van een heel wereldlijke orde.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart alwetendheid met predestinatie.

Hoe kan iemand alwetend zijn die niet bestaat?