Rutten pikt kritiek De Wever niet

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik vind dat jij haar te veel complimenten geeft. De eer van grootste draaikont, backstabber en smoelentrekker komt toe aan ex-Volksunie voorzitters.

Maar dat is al heel lang geleden en zoals je weet vergeten mensen heel snel.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad. De Wever wijst regelmatig op aspecten waar anderen, om lichtzinnige politiek-correcte redenen, liever zedig over zwijgen. Tijdens het gesprek in De Afspraak werd op een gegeven ogenblik de buitenlandse perceptie van België als "failed state" naar voor geschoven. De Wever zei daarop het volgende: "Voor mij is België niet zozeer een 'failed state' maar wel een failed nation. Er is geen Belgische natie omdat in deze staat er twee democratieën naast elkaar leven die blijk geven van radicaal verschillende visies".
Kun je hem op dat punt ongelijk geven? Ik denk het niet.

Neen, maar zoals dit het geval is bij iedereen heeft men niet altijd gelijk of ongelijk.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"Iedereen mag zijn mening verkondigen."

Dat betwijfel ik ZEER sterk !

waarom betwijfel jij dat?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom betwijfel jij dat?

Mensenrecht

Hier in België mag je zeggen en schrijven wat je wil. Je mag bovendien proberen om anderen van jouw ideeën te overtuigen. Dat je vrij bent om te zeggen wat je wil, staat in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, in de Belgische grondwet en in het internationaal recht.

We vinden het recht op vrije meningsuiting bijvoorbeeld terug in het VN-Verdrag inzake Burgerlijke en Politieke Rechten (artikel 19):

1. Iedereen heeft het recht zonder inmenging een mening te koesteren.

2. Iedereen heeft het recht op vrijheid van meningsuiting; dit recht omvat mede de vrijheid inlichtingen en denkbeelden van welke aard ook te garen, te ontvangen en door te geven, ongeacht grenzen, hetzij mondeling, hetzij in geschreven of gedrukte vorm, in de vorm van kunst, of met behulp van andere media naar zijn keuze.

3. Aan de uitoefening van de in het tweede lid van dit artikel bedoelde rechten zijn bijzondere plichten en verantwoordelijkheden verbonden. Deze kan derhalve aan bepaalde beperkingen worden gebonden, doch alleen beperkingen die bij de wet worden voorzien en nodig zijn:

a. in het belang van de rechten of de goede naam van anderen;

b. in het belang van de nationale veiligheid of ter bescherming van de openbare orde, de volksgezondheid of de goede zeden.

Beperkingen

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft er al vaak op gewezen dat de vrijheid van meningsuiting niet alleen geldt voor uitspraken waarin iedereen zich kan terugvinden. Deze vrijheid geldt ook voor uitspraken die een land of een deel van de bevolking kwetsen, choqueren of verontrusten. Zulke uitspraken zijn dus op zich niet strafbaar.

Maar aan het recht op vrijheid van meningsuiting zijn wel degelijk grenzen verbonden en is aldus niet absoluut. Zo mag in bepaalde gevallen het recht op vrijheid van meningsuiting beperkt worden om de nationale veiligheid, de bescherming van de goede zeden en de bescherming van de goede naam en rechten van anderen te waarborgen. Aan zulke inperkingen worden wel strikte eisen gesteld.

Uitspraken die aanzetten tot haat (hate speech) of discriminerende uitspraken kunnen ook niet door de beugel. De lijn tussen wat wel en wat niet kan is soms dun en niet iedereen is het altijd eens over die grens.


https://www.aivl.be/wat-betekent-het...-meningsuiting

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Mensenrecht

Hier in België mag je zeggen en schrijven wat je wil. Je mag bovendien proberen om anderen van jouw ideeën te overtuigen. Dat je vrij bent om te zeggen wat je wil, staat in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, in de Belgische grondwet en in het internationaal recht.

We vinden het recht op vrije meningsuiting bijvoorbeeld terug in het VN-Verdrag inzake Burgerlijke en Politieke Rechten (artikel 19):

1. Iedereen heeft het recht zonder inmenging een mening te koesteren.

2. Iedereen heeft het recht op vrijheid van meningsuiting; dit recht omvat mede de vrijheid inlichtingen en denkbeelden van welke aard ook te garen, te ontvangen en door te geven, ongeacht grenzen, hetzij mondeling, hetzij in geschreven of gedrukte vorm, in de vorm van kunst, of met behulp van andere media naar zijn keuze.

3. Aan de uitoefening van de in het tweede lid van dit artikel bedoelde rechten zijn bijzondere plichten en verantwoordelijkheden verbonden. Deze kan derhalve aan bepaalde beperkingen worden gebonden, doch alleen beperkingen die bij de wet worden voorzien en nodig zijn:

a. in het belang van de rechten of de goede naam van anderen;

b. in het belang van de nationale veiligheid of ter bescherming van de openbare orde, de volksgezondheid of de goede zeden.

Beperkingen

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft er al vaak op gewezen dat de vrijheid van meningsuiting niet alleen geldt voor uitspraken waarin iedereen zich kan terugvinden. Deze vrijheid geldt ook voor uitspraken die een land of een deel van de bevolking kwetsen, choqueren of verontrusten. Zulke uitspraken zijn dus op zich niet strafbaar.

Maar aan het recht op vrijheid van meningsuiting zijn wel degelijk grenzen verbonden en is aldus niet absoluut. Zo mag in bepaalde gevallen het recht op vrijheid van meningsuiting beperkt worden om de nationale veiligheid, de bescherming van de goede zeden en de bescherming van de goede naam en rechten van anderen te waarborgen. Aan zulke inperkingen worden wel strikte eisen gesteld.

Uitspraken die aanzetten tot haat (hate speech) of discriminerende uitspraken kunnen ook niet door de beugel. De lijn tussen wat wel en wat niet kan is soms dun en niet iedereen is het altijd eens over die grens.


https://www.aivl.be/wat-betekent-het...-meningsuiting

ja, en waarover wil jij praten en mag je niet?

aanzetten tot haat is trouwens een daad, geen mening.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door hopsakee

Daarom dat links met haar zeer hoge cognitieve waarde de koran tegen haar borst(en) drukt… omdat islam vrede is, de rechten van de vrouwen en homo's garandeert plus de verdraagzaamheid. Dus de gelovigen mogen onbeperkt lullen.
Mensen die met dat gelul niet akkoord gaan zijn volgens hen racistisch.

die quote verdient een kadertje, nog juist de link naar de democratie leggen


Iedereen heeft recht op vrije meningsuiting , tenzij als dit bvb de faam schaadt van een land. Tenzij natuurlijk de Koran fanatici