Raaaaww!!!

BigF · 27 mei 2016, 17:53

Nu ik een camera heb waarmee ik foto's in RAW kan nemen en ik er dus eindelijk bijhoor is er hier geen draad te bespeuren waarin het over fotograferen in RAW gaat...

En als ge die dan zelf moet starten is de lol er ook rap af.

Laat dus maar.

Xenophon · 27 mei 2016, 18:10

Wat is dat RAW? Ben daar razend benieuwd naar.

Kan je dat eens beknopt uitleggen?

Wapper · 27 mei 2016, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Nu ik een camera heb waarmee ik foto's in RAW kan nemen en ik er dus eindelijk bijhoor is er hier geen draad te bespeuren waarin het over fotograferen in RAW gaat...

En als ge die dan zelf moet starten is de lol er ook rap af.

Laat dus maar.

<mode = lyrisch>

Zeer verstandige beslissing. Om bvb onderstaande foto rechtstreeks in jpg-formaat te schieten zoals de meeste flutcamera's dat plegen te doen, daar gaat veel volk naar komen zien, en tijdens de nabewerking zal menige scheet van frustratie weerklinken
</mode>

klikken sie hier durch

Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam: DSC_9324-01.jpg
Bekeken: 168
Grootte: 168,7 KB
ID: 102827

The Paulus Experience · 27 mei 2016, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

<mode = lyrisch>

Zeer verstandige beslissing. Om bvb onderstaande foto rechtstreeks in jpg-formaat te schieten zoals de meeste flutcamera's dat plegen te doen, daar gaat veel volk naar komen zien, en tijdens de nabewerking zal menige scheet van frustratie weerklinken
</mode>

klikken sie hier durch
Bijlage 102827

Hmm waaaaaaaaaaaaaaaaaay over the top zenne

BigF · 28 mei 2016, 05:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is dat RAW? Ben daar razend benieuwd naar.

Kan je dat eens beknopt uitleggen?

Het beeld zoals het door de sensor wordt waargenomen zonder enige jpeg- of andere compressie.
Bij nabewerking is er met een RAW-bestand nog veel meer te doen dan met een jpeg.
Ik verbaasde me er bv over hoeveel detail je nog in donkere of lichte partijen op je foto vindt, terwijl dat in jpeg snel een zwarte of witte soep wordt...
Ook de witbalans bv mag je vergeten, die is immers nog perfect te regelen bij de nabewerking.

BigF · 28 mei 2016, 05:03

orfeus5412 · 28 mei 2016, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Kun je hetzelfde effect bereiken in HDR opnames ?
Heb nooit geweten dat het verschil in getoonde foto's zo groot kon zijn (vroeger nog als DTP'er gewerkt).

Wapper · 28 mei 2016, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

Kun je hetzelfde effect bereiken in HDR opnames ?
Heb nooit geweten dat het verschil in getoonde foto's zo groot kon zijn (vroeger nog als DTP'er gewerkt).

HDR gaat het effect nog versterken, vermits opnames met verschillende belichtingstijden gekombineerd worden. Het overbrugbare contrast neemt daardoor spectaculair toe. zie voorbeeld hieronder van een reeks HDR-opnames gekombineerd tot een panoramische opname.
De straatlantarens zijn net niet overstraald, de schaduwen bevatten nog detail, de binnenverlichting vd huizen is perfect, de lucht is doortekend. Onmogelijk te doen zonder HDR.

Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam: avondpano.jpg
Bekeken: 162
Grootte: 156,0 KB
ID: 102840

orfeus5412 · 28 mei 2016, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

HDR gaat het effect nog versterken, vermits opnames met verschillende belichtingstijden gekombineerd worden. Het overbrugbare contrast neemt daardoor spectaculair toe. zie voorbeeld hieronder van een reeks HDR-opnames gekombineerd tot een panoramische opname.
De straatlantarens zijn net niet overstraald, de schaduwen bevatten nog detail, de binnenverlichting vd huizen is perfect, de lucht is doortekend. Onmogelijk te doen zonder HDR.

Bijlage 102840

Ik neem aan Wapper dat je HDR-opnames enkel kunt maken met de camera vast op een 3-poot - of ben ik mis ?

Wapper · 28 mei 2016, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

Ik neem aan Wapper dat je HDR-opnames enkel kunt maken met de camera vast op een 3-poot - of ben ik mis ?

Inderdaad ja, dat is een absolute must.
Wat helpt om gefriemel aan de camera te vermijden om telkens de sluitertijd te wijzigen(en dus mogelijk kleine verplaatsingen tussen de opnames), is de auto-bracketing te gebruiken. Daarmee kan een opnamereeks met voorgeprogrammeerde belichtingsinstellingen gemaakt worden.

orfeus5412 · 28 mei 2016, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Inderdaad ja, dat is een absolute must.
Wat helpt om gefriemel aan de camera te vermijden om telkens de sluitertijd te wijzigen(en dus mogelijk kleine verplaatsingen tussen de opnames), is de auto-bracketing te gebruiken. Daarmee kan een opnamereeks met voorgeprogrammeerde belichtingsinstellingen gemaakt worden.

Ok, thanks Wapper.

Henri1 · 28 mei 2016, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is dat RAW? Ben daar razend benieuwd naar.

Kan je dat eens beknopt uitleggen?

https://nl.wikipedia.org/wiki/RAW_(bestandsformaat)

27 mei 2016, 17:53	#1
BigF Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 januari 2005 Berichten: 29.004	Raaaaww!!! Nu ik een camera heb waarmee ik foto's in RAW kan nemen en ik er dus eindelijk bijhoor is er hier geen draad te bespeuren waarin het over fotograferen in RAW gaat... En als ge die dan zelf moet starten is de lol er ook rap af. Laat dus maar. __________________ It's just a ride.

28 mei 2016, 05:03	#6
BigF Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 januari 2005 Berichten: 29.004	__________________ It's just a ride.