kinderbijslag: nieuw akkoord

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke mensen stellen dat?

Stelde jij niet dat kinderen, kinderen zijn en geen overtuiging? Dat het recht op kroostrijke gezinnen absoluut is ongeacht de draagkracht, gezinssituatie, ...?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aan welke voordelen dacht u?

Belastingen, sociale tarieven, studiebeurzen, opvang/crèche, ....
Je zal ze best wel beter kennen dan ik.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ja, dat kennen we ondertussen sodom en gommorah. Al die rijke mensen die hun eigen belangrijker vinden dan "God" en God gaat de mensen straffen. (arm maken zodat ze terug gelovig worden).

Verhuis naar Afrika als het hier toch allemaal zo verderfelijk is...

Euh, ik heb niets van dit alles gesteld.

Ga eens opnieuw naar wat ik schreef. Het kan trouwens even goed gedeeld worden door bepaalde groenen die het ook hebben over "consuminderen".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Belastingen, sociale tarieven, studiebeurzen, opvang/crèche, ....
Je zal ze best wel beter kennen dan ik.

Allemaal gelijke zaken: belastingsaftrek is per kind. Studiebeurzen kunnen ook toegekend worden aan een kind dat enig kind is, enzovoort.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Stelde jij niet dat kinderen, kinderen zijn en geen overtuiging?

Ja.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat het recht op kroostrijke gezinnen absoluut is ongeacht de draagkracht, gezinssituatie, ...?

Neen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u iets beweert, gaat het toch best voorbij aan "ik denk". Ik zie dan liever cijfers.

Gooi gerust jouw cijfers op dit forum. Terloops; een opinie over de cijferfetisch van onze politiek:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2668665

Politiek is geen wiskunde - Dries Deweer

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, ik heb niets van dit alles gesteld.

Ga eens opnieuw naar wat ik schreef. Het kan trouwens even goed gedeeld worden door bepaalde groenen die het ook hebben over "consuminderen".

https://en.wikipedia.org/wiki/Transhumanism

In de VS zijn ze al bezig met het transhumanisme en jij wil de technologische vooruitgang terugschroeven. Neen, er moet juist veel meer technologie komen dat is net de toekomst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Daarom dat je met een kroostrijk gezin méér wil consumeren?

U verwart hoeveelheid met intensiteit.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hierdoor zullen armere gezinnen dus volledig afhangen van de willekeur van een mecenas.

Niet volledig. Als de kindersubsidies blijven gaan onze overheden er aan failliet en vallen kansarmen ten prooi van maffiosi.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Allemaal gelijke zaken: belastingsaftrek is per kind. Studiebeurzen kunnen ook toegekend worden aan een kind dat enig kind is, enzovoort.

Hou je niet van de domme Jan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet volledig. Als de kindersubsidies blijven gaan onze overheden er aan failliet en vallen kansarmen ten prooi van maffiosi.

Er gaat veel meer geld naar het onderwijs dan naar kinderbijslag, hoor. Veel meer.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart hoeveelheid met intensiteit.

Goed geprobeerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hou je niet van de domme Jan.

Beweert u nu dat er geen belastingaftrek is vanaf het eerste kind?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Goed geprobeerd.

En u weet er geen inhoudelijke repliek op te verzinnen. Dus, ja, heel goed geprobeerd.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er gaat veel meer geld naar het onderwijs dan naar kinderbijslag, hoor. Veel meer.

Dat is een feit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

In de VS zijn ze al bezig met het transhumanisme en jij wil de technologische vooruitgang terugschroeven. Neen, er moet juist veel meer technologie komen dat is net de toekomst.

U leest toch niet goed, hoor.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Allemaal gelijke zaken: belastingsaftrek is per kind. Studiebeurzen kunnen ook toegekend worden aan een kind dat enig kind is, enzovoort.

Kijk de cijfers nog eens na.

Je krijgt beduidend meer belastingaftrek voor het x-te kind, en de kans op een studiebeurs vergroot bij grotere gezinnen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er gaat veel meer geld naar het onderwijs dan naar kinderbijslag, hoor. Veel meer.

Ongeveer 3 keer zoveel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kijk de cijfers nog eens na.

Je krijgt beduidend meer belastingaftrek voor het x-te kind, en de kans op een studiebeurs vergroot bij grotere gezinnen.

Ik heb niet gesteld dat de aftrek gelijk is, maar wel dat de voordelen al beginnen bij het eerste kind. Hamac doet alsof de belastingvrije som voor kinderen niet van toepaassing zou zijn bij kleine gezinnen.