kinderbijslag: nieuw akkoord

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Nu overdrijf je wel hoor. De invloed van de kerk was 20 jar geleden veel groter dan nu en toen was er in onze landen ook geen vloedgolf van kindjes.

Babyboomers?

En 20 jaar geleden was de kerk de hoofdmoot van haar sociale invloed al kwijt hoor.
Dat in enkele rurale gebieden meneer pastoor nog iets te zeggen heeft veranderd niks aan die zaak

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Misschien omdat die later voor uw pensioen zullen zorgen?

Ja, en???? Dat doe ik nu ook hé! Elk om beurt is niet te veel!

Wat heeft dat te maken met het onderwerp?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Ja, en???? Dat doe ik nu ook hé! Elk om beurt is niet te veel!

Wat heeft dat te maken met het onderwerp?

ALs zij niet kweken zijn er geen kinderen die voor uw pensioen kunnen zorgen is hun stelling.

Maar is dat niet wat kort door de bocht? Laat iedereen voor zijn eigen pensioen afdragen, dat is ten minste een eerlijker systeem.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat slaat toch nergens op?
En op schoenen voor kinderen bespaar je trouwens beter niet, maar iedereen met een klein tot bescheiden inkomen weet echt wel waar je goedkope kleding koopt voor kids.
Armoede in gezinnen houdt vaak in dat basiszorg zelfs niet gegarandeerd kan worden , in de vorm van een warme maaltijd per dag, verse groenten en fruit, voldoende eten mee naar school, de rekeningen kunnen betalen, en voldoende woonruimte in een behoorlijk appartement of huis.

Dat lukt beter met twee dan met pakweg vijf kinderen, en wanneer dan ook nog beide ouders werkloos zijn of het om een oudergezinnen gaat met werkende moeders of in een uitkering, of co ouderschap met twee ouders die weinig kunnen bieden, lijkt me gezinsplanning iets waar zeker aandacht naar mag gaan.
Meer kinderbijslag biedt geen oplossing,minder kinderen wel.

Er zijn NU véél minder kinderen dan pakweg 25 jaar geleden.
Het geboortecijfer voor de Vlaamse vrouw is +/- 1,0...kind.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

ALs zij niet kweken zijn er geen kinderen die voor uw pensioen kunnen zorgen is hun stelling.

Maar is dat niet wat kort door de bocht? Laat iedereen voor zijn eigen pensioen afdragen, dat is ten minste een eerlijker systeem.

Volledig mee eens. Ik doe dat al; ik reken niet op een leefbaar toegekend pensioen. Je hebt je ganse leven de tijd om te maken dat je je kan organiseren om een mooie 'oude dag' te hebben.

Ik heb een probleem met individuen die altijd en overal rekenen op 'derden' om aan hun financiële noden te voldoen. Ook diegenen die vinden dat ze een kroost moeten/mogen produceren met de idee dat ze daar allerlei tegemoetkomingen voor krijgen, fiscale voordelen genieten en de 'rest' als een stelletje egoïsten beschouwen onder het mom dat hun kinderen voor 'de rest' zal zorgen.

Nogmaals, als je kinderen wilt, maak dan dat je ervoor kan zorgen. Zeker weten dat, mocht het kindergeld afgeschaft worden, er een kompleet andere visie zou ontwikkeld worden.

Kinderen willen houdt in dat er organisatorische en financiële consequenties aan vasthangen. Dat weet je VOOR je eraan begint. Kom dus achteraf niet klagen! De fiscale voordelen moeten volstaan zonder dat daar nog een supplementaire enveloppe voor moet worden opgestuurd (zowel door kinderloze als kinderrijke gezinnen).

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Volledig mee eens. Ik doe dat al; ik reken niet op een leefbaar toegekend pensioen. Je hebt je ganse leven de tijd om te maken dat je je kan organiseren om een mooie 'oude dag' te hebben.

Ik heb een probleem met individuen die altijd en overal rekenen op 'derden' om aan hun financiële noden te voldoen. Ook diegenen die vinden dat ze een kroost moeten/mogen produceren met de idee dat ze daar allerlei tegemoetkomingen voor krijgen, fiscale voordelen genieten en de 'rest' als een stelletje egoïsten beschouwen onder het mom dat hun kinderen voor 'de rest' zal zorgen.

Nogmaals, als je kinderen wilt, maak dan dat je ervoor kan zorgen. Zeker weten dat, mocht het kindergeld afgeschaft worden, er een kompleet andere visie zou ontwikkeld worden.

Kinderen willen houdt in dat er organisatorische en financiële consequenties aan vasthangen. Dat weet je VOOR je eraan begint. Kom dus achteraf niet klagen! De fiscale voordelen moeten volstaan zonder dat daar nog een supplementaire enveloppe voor moet worden opgestuurd (zowel door kinderloze als kinderrijke gezinnen).

Jajaja dat terwijl den helft van Marokko enz.. al 30 jaar van onze staat leeft zonder ne klop te doen...

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Jajaja dat terwijl den helft van Marokko enz.. al 30 jaar van onze staat leeft zonder ne klop te doen...

De ongenuanceerde frustratie druipt er weer af bij Muyle...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

De ongenuanceerde frustratie druipt er weer af bij Muyle...

Er is in dit land een brede frustratie i.v.m. Marokkanen & moslims in 't algemeen.
Zeker nu met de vluchtelingencrisis & de laatste aanslagen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Er zijn NU véél minder kinderen dan pakweg 25 jaar geleden.
Het geboortecijfer voor de Vlaamse vrouw is +/- 1,0...kind.

Dat wil ik best geloven, want veel vrouwen/ mannen kozen voor een bestaan zonder kinderen, ik denk wanneer je die groep er uit haalt je toch op een gemiddelde van twee eindigt?

[LETSPANIC]

geïnformeerde koppels, die kennis hebben van de grote natuurlijke uitdagingen van deze eeuw en toch gaan voor grote gezellige stoei-gezinnen met overdreven nageslacht, zijn egoïstische wegkijkers.

Koppelend aan de of, voorhoede aan de aangekondigde beton stop, zou men, op basis van zelfde regels en voorwaarden, ook een 'babystop' kunnen invoeren.

Liefst globaal wereldwijd en met strevige dwangregels!

Dit voorstel is niet alleen positief voor kansarme gezinnen, die zich niet meer zullen moeten doodwerken, om hun gebroed op te voeden maar, eerst en vooral plaatst te maken voor iedereen (om te beletten dat er niet steeds geleidelijk aan meer mensen de verdrinkingsdood zouden sterven). Eveneens: zo zeer als mogelijk: de bevuiling tegen te gaan.

Het voorgaande, tenzij het onze verdoeming is niet alleen onszelf om zeep te helpen maar ook deze planeet, die zwoegt onder ons (7 1/2 miljard) en al de rotzooi dat wij dagdagelijks produceren.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat wil ik best geloven, want veel vrouwen/ mannen kozen voor een bestaan zonder kinderen, ik denk wanneer je die groep er uit haalt je toch op een gemiddelde van twee eindigt?

Ja Alice als je de gezinnen met minder dan 2 kinderen en de gezinnen met meer dan 2 kinderen uit de statistieken haalt dan kom je op een gemiddelde van 2 kinderen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja Alice als je de gezinnen met minder dan 2 kinderen en de gezinnen met meer dan 2 kinderen uit de statistieken haalt dan kom je op een gemiddelde van 2 kinderen.

Met statistiek kan je echt alles bewijzen hé

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Volledig mee eens. Ik doe dat al; ik reken niet op een leefbaar toegekend pensioen. Je hebt je ganse leven de tijd om te maken dat je je kan organiseren om een mooie 'oude dag' te hebben.

Ik heb een probleem met individuen die altijd en overal rekenen op 'derden' om aan hun financiële noden te voldoen. Ook diegenen die vinden dat ze een kroost moeten/mogen produceren met de idee dat ze daar allerlei tegemoetkomingen voor krijgen, fiscale voordelen genieten en de 'rest' als een stelletje egoïsten beschouwen onder het mom dat hun kinderen voor 'de rest' zal zorgen.

Nogmaals, als je kinderen wilt, maak dan dat je ervoor kan zorgen. Zeker weten dat, mocht het kindergeld afgeschaft worden, er een kompleet andere visie zou ontwikkeld worden.

Kinderen willen houdt in dat er organisatorische en financiële consequenties aan vasthangen. Dat weet je VOOR je eraan begint. Kom dus achteraf niet klagen! De fiscale voordelen moeten volstaan zonder dat daar nog een supplementaire enveloppe voor moet worden opgestuurd (zowel door kinderloze als kinderrijke gezinnen).

Nogmaals, als je wil studeren (of als je kinderen dat willen), maak dat je er geld voor hebt.

Kom dus achteraf niet klagen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat wil ik best geloven, want veel vrouwen/ mannen kozen voor een bestaan zonder kinderen, ik denk wanneer je die groep er uit haalt je toch op een gemiddelde van twee eindigt?

Dit is wel een heel merkwaardige vorm van statistiek...

[PORSCHE]

Debat op canvas in villa politica. Zalig zo een kindertuin bezig te zien. En die Freya Eerst zadelt ze elke burger op met de Freya taks (maar is dus de turtel taks geworden). En nu zit dat weer te zagen. Maar ja ze is zelf een kweekcijfer van een bende koters.

Ik snap dat allemaal niet. Je kiest toch ZELF voor kinderen. Waarom moet dat gesubsidieerd worden? Kinderbijslag is gewoon iets dat nooit had mogen bestaan. En dan die Crevits Even gaan melken over studiebeurzen. Nog zo een verdoken iets dat nooit had mogen bestaan.

Crevits en Freya, twee mossels die er niet mooier op aan het worden zijn. Ze spreken elk voor hun eigen winkel of eigen gewin. Maar verder? Holle woorden zonder betekenis.

En het bewijs dat ze daar de pedalen kwijt zijn. Volgens de zoveelste holle mosel in de kindertuin verdient een 28-jarige 2600 euro en een 46-jarige 3600 euro. Dat zullen de rekkenvullers in de Delhaize graag horen

Kinderbijslag = afschaffen. Wie geen kinderen kan onderhouden moet er geen kweken. Dan beter een terugbetaling van de sterilisatie en in sommige gevallen = allochtonen : castratie!

[LETSPANIC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja Alice als je de gezinnen met minder dan 2 kinderen en de gezinnen met meer dan 2 kinderen uit de statistieken haalt dan kom je op een gemiddelde van 2 kinderen.

Met zulke gedachten zou men eens, voor de 'lol', in de Vlaamse rand van Brussel tijdens de morgen en avond spits een willekeurige mivb bus moeten nemen.

Deze bussen rijden vol met per bus: 4 a 5 bezette kinderwagentjes . Deze laatsten bestuurd door in doeken gewikkelde moslima met aan de hand een paar kindjes van amper 3 jaar. (Eentje meer in de 'koffer')

Voor deze kinderen is dit een dagdagelijkse 'hel' die ze, naast de traditionele islamopvoeding, er maar moeten bijnemen. In zulke omstandigheden begrijp ik al te best dat deze nieuwkomers al van geboorte af geradicaliseerd zijn!

Wat de statistieken betreft: en wetende dat het nu 1, 2 of meer kinderen zijn per vrouw, leert ons voornamelijk dat wij degelijke nieuwe 'generaties' qua aantal (percentage) aan de Moslima te danken hebben.
Het spijtige eraan is wel, dat steeds maar meer 'nieuwe' belgen op islamistische wijze worden grootgebracht. Niet alleen grootgebracht maar merendeels in kansarme omgevingen.

De 'moslims' gezinnen, welke de Vrt toont, is zand in de ogen, propaganda naar de al te vlug tevreden gestelde naïevelingen die wij zijn! De waarheid van het behandelde voorwerp ziet men niet op 'Tevé' maar wel op straat. Statistieken en allerlei peilingen, zijn ook maar wat ze zijn!!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Debat op canvas in villa politica. Zalig zo een kindertuin bezig te zien. En die Freya Eerst zadelt ze elke burger op met de Freya taks (maar is dus de turtel taks geworden). En nu zit dat weer te zagen. Maar ja ze is zelf een kweekcijfer van een bende koters.

Ik snap dat allemaal niet. Je kiest toch ZELF voor kinderen. Waarom moet dat gesubsidieerd worden? Kinderbijslag is gewoon iets dat nooit had mogen bestaan. En dan die Crevits Even gaan melken over studiebeurzen. Nog zo een verdoken iets dat nooit had mogen bestaan.

Crevits en Freya, twee mossels die er niet mooier op aan het worden zijn. Ze spreken elk voor hun eigen winkel of eigen gewin. Maar verder? Holle woorden zonder betekenis.

En het bewijs dat ze daar de pedalen kwijt zijn. Volgens de zoveelste holle mosel in de kindertuin verdient een 28-jarige 2600 euro en een 46-jarige 3600 euro. Dat zullen de rekkenvullers in de Delhaize graag horen

Kinderbijslag = afschaffen. Wie geen kinderen kan onderhouden moet er geen kweken. Dan beter een terugbetaling van de sterilisatie en in sommige gevallen = allochtonen : castratie!

Leer eens consequent redeneren: als u ervan uitgaat dat er omwille van de door u opgesomde redenen geen kinderbijslag hoort te zijn, dan horen studiebeurzen er ook niet te zijn. Ook geen belastingsaftrek voor kinderen ten laste. Enzovoort.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat wil ik best geloven, want veel vrouwen/ mannen kozen voor een bestaan zonder kinderen, ik denk wanneer je die groep er uit haalt je toch op een gemiddelde van twee eindigt?

In Vlaanderen zijn er 46 % gezinnen met 1 kind. Er zijn in het "totaal" 84 % gezinnen met 1 of 2 kinderen.
Er zijn in Vlaanderen 1420 gezinnen met 7 kinderen of meer. (Autochtonen)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leer eens consequent redeneren: als u ervan uitgaat dat er omwille van de door u opgesomde redenen geen kinderbijslag hoort te zijn, dan horen studiebeurzen er ook niet te zijn. Ook geen belastingsaftrek voor kinderen ten laste. Enzovoort.

Tja, Jan... Dit is een deel van jullie kiesvee, shit-for-brains die tegen alles zijn en dan maar wat in het rond wauwelen en veel geluid + speeksel produceren mag je nu eenmaal niet vragen om over een werkzaam en werkbaar model na te denken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tja, Jan... Dit is een deel van jullie kiesvee, shit-for-brains die tegen alles zijn en dan maar wat in het rond wauwelen en veel geluid + speeksel produceren mag je nu eenmaal niet vragen om over een werkzaam en werkbaar model na te denken.

In een ideologische discussie komt het er niet op aan om na te denken maar om keuzes te verdedigen. Afschaffing van alle kindersubsidies, studiesubsidies en bijhorende fiscaliteit is een "werkzaam en werkbaar model".