Moet de regering borg staan voor Arco (Acw). - Pagina 47

Another Jack · 2 juni 2016, 16:11

Misschien moet je je gewoon beperken tot belegen psychologen....

Pandareus · 2 juni 2016, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Als ik het goed heb staat er in dat akkoord alleen dat er "een" regeling moet komen voor de Arco-cooperanten. Iedereen 5 of 10% van zijn inleg betalen is ook "een" regeling

Dat is een heel plausibele uitweg. Als ze slim zijn wachten ze niet tot cd&v begint met percentages te goochelen maar leggen ze het zelf op tafel.

Xenophon · 2 juni 2016, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We zullen zien hee Xeno, hoe dan ook zal dit pas echt gaan leven nadat het vonnis er binnen een vijftal maand zal zijn.

Bij leven en welzijn gaan we inderdaad nog lachen.

Als ik van Overtveldt goed begrijp, dan komt er geen cent voor de definitieve uitspraak.

Zoals je schrijft, we gaan zien.

Xenophon · 2 juni 2016, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een heel plausibele uitweg. Als ze slim zijn wachten ze niet tot cd&v begint met percentages te goochelen maar leggen ze het zelf op tafel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

...

Als ik van Overtveldt goed begrijp, dan komt er geen cent voor de definitieve uitspraak.

...

Als CD&V daarmee niet tevreden is, dan stappen ze maar op.

Ieder mens met een IQ boven de 75 begrijpt nu al wel dat de garanties afgeschoten worden door de EU.

Citaat:

‘België mocht Arco-coöperanten geen garantie geven’

Citaat:

Wie Arco-aandelen heeft mag niet als een gewone spaarder behandeld worden. de Belgische garantieregeling is dan ook een schending van de Europese regels. Tot die vaststelling komt de advocaat-generaal van het Europees Hof van Justitie in haar advies over de zaak.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160602_02319809

quercus · 2 juni 2016, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De leden van het kernkabinet mogen nu reeds beginnen oefenen met hun spindoctor hoe ze nu op het journaal en terzake best gaan uitleggen dat nu de staatsgarantie niet langer op tafel ligt, hun belofte voor een plan B terug naar boven komt.
Ik denk dat Kris Peeters zich nét iets comfortabeler zal voelen daarbij dan Jan Jambon om maar één voorbeeld te noemen.

"wij nemen onze verantwoordelijkheid"
"wij denken aan de spaarders/cooperanten"
"wij houden ons woord"
enz
enz
enz

Peter De Decker heeft 100% gelijk. Het komt de regering en zeker Beke & Co niet toe om toch nog een schadeloosstelling uit te werken. Ze moeten zich daarin houden aan de mening van de Europese instanties. Overigens, indien de regering tegen alle redelijkheid en Europese besluiten in tóch nog geld op tafel zou leggen, wat houdt andere Dexia-beleggers (die hun aandelen rechtstreeks op de Beurs kochten) nog tegen om ook een vergoeding aan de regering te vragen? We zouden immers geconfronteerd worden met een ongelijke behandeling van aandeelhouders.

Sukkelaar · 2 juni 2016, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk dat de gedupeerden hierop al voorbereid waren...

Ik denk dat niet, want in mijn omgeving zijn de ACW-ers/beweging er van overtuigd dat de CD&v hen wel zal helpen.

quercus · 2 juni 2016, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En N-VA, O-VLD en MR tekenden mee voor akkoord in het regeringsakkoord.

CD&V zal kunnen zeggen : "wij houden woord" + de usual bullshit &,de arco spaarders gaan super blij zijn

O-VLD zal naar de andere kant kijken, er is akkoord, en gaat geen last ondervinden
MR : idem als o-vld
N-VA : gaat de bonen gevreten hebben, want nu gaan ze mee mogen hetgene uitvoering geven waar ze zo lang tegen gevochten hebben maar toch ondertekenden om mee aan de macht te raken.

Dat moment gaat zo zoet zijn, als een zure BDW daarover vragen gaat mogen beantwoorden.
"ja, wij voelen ons droog in de kakker gepakt"
"neen, nooit gedacht dat we dit nog gingen moeten doen"

"ja, we kunnen hier niet onderuit"
"neen, we gaan hiervoor niet uit de regering stappen, het stond in het regeerakkoord"
"neen, this is not a great day"

Op voorwaarde dat de EU-instanties zich niet verzetten tegen een tussenkomst vanwege de regering.

Xenophon · 2 juni 2016, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik denk dat niet, want in mijn omgeving zijn de ACW-ers/beweging er van overtuigd dat de CD&v hen wel zal helpen.

Het gaat de CD&V nog veel stemmen kosten.

Mijn leedvermaak bereikt ongeëvenaarde hoogten.

Xenophon · 2 juni 2016, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Op voorwaarde dat de EU-instanties zich niet verzetten tegen een tussenkomst vanwege de regering.

Panda denkt dat een regeerakkoord boven de wet staat...

Bob · 2 juni 2016, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was een interessante discussie, voorafgaandelijk aan het ondertekenen van het regeerakkoord waarin een compensatieregeling is bedongen. Nu is dat van geen belang meer.

De politiek wist dit op dat ogenblik maar al te best. Maar dacht hier wel mee weg te komen.

Hypochonder · 2 juni 2016, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Panda denkt dat een regeerakkoord boven de wet staat...

Hij droomt er gewoon van dat NVA dit dossier volledig op hun boterham krijgt

quercus · 2 juni 2016, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Hij droomt er gewoon van dat NVA dit dossier volledig op hun boterham krijgt

Wel, mijn mening over N-VA zal toch in sterke mate beïnvloed worden door de houding van N-VA in het verder verloop van deze stinkende Arco-beerput.

Bob · 2 juni 2016, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Even illegaal als de volle pot uitkeren, volgens Europa...

Misschien. Daarvoor is het wel wachten op de regeling.

Cyrano · 2 juni 2016, 16:57

Brute pech, Europa zegt wat iedereen wist : De Arcospaarder is een aandeelhouder en heeft geen recht op de regeringswaarborg.

In het regeringsakkoord blijkt te staan (niemand kent de tekst noch de inhoud) dat er een regeling voor de Arco gedupeerden zal gevonden worden, desnoods een B-route.

De Belgische staat mag niet garanderen noch uitbetalen, Beweging.net wil toch enkele centen ophoesten. De NVA zegt: niets met belastinggeld. Hoe kom je hiermede aan een aanvaardbare regeling ?

Ik denk dat we nu Belfius scherp in de gaten moeten houden. Deze bank deelt mee in de klappen. Voor Jan met de pet is ARCO, ACW, ACV, BACOB, Dexia Bank, Dexia Group één pot nat. Het is het ACW dat via haar coop.vennootschap geld belegde bij de caduke Dexia Bank. Deze bank hebben wij allen voor 4 miljard belastinggeld gekocht uit de Dexia Group.

Nu moet vermeden worden dat "onze" bank om commerciële en stilzwijgend politieke redenen zal deelnemen aan de ARCO-regeling. Al wat zij hiervoor uitgeeft gaat in min op het resultaat van "onze" bank en dus in min op ons aller geld. Ik vrees voor deze uitweg, de B-route, omdat alle betrokken partijen mekaar beloofd hebben iets bij te dragen.

Zo betaalt de oplichter, zo betaalt de belastingbetaler via-via en kan ieder claimen dat zij ARCO regelde. Of dat Europa dit pikt blijft de vraag ? Met een extra layer, via-via-via, kunnen Verheyrstraete of Geens hun tjevenkunsten tonen.

Een simpele route is ook. Beweging.net leent het hele pak geld bij Belfius in eeuwigdurende lening �* 0,01 %. Betaalt de Arcosukkels, slaat zich op de borst, looft de CD&V en betaalt nooit de lening terug. Einde verhaal.

Hypochonder · 2 juni 2016, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel, mijn mening over N-VA zal toch in sterke mate beïnvloed worden door de houding van N-VA in het verder verloop van deze stinkende Arco-beerput.

Als het Europees hof van justitie oordeelt dat er geen staatssteun mag komen voor de ARCO coöperant dan is volgens mij de kous af, dan mag de regering geen vergoedingen uitkeren. Dan mogen Beweging.net en Belfius alles uit eigen zak betalen ofwel die beleggers gewoon laten stikken.

Hypochonder · 2 juni 2016, 17:13

Volgens Verherstraeten van CD&V is er geen vuiltje aan de lucht en "moet iedereen een inspanning leveren om die mensen hun geld terug te betalen..."

http://www.hln.be/hln/nl/926/Geld/ar...l-plan-B.dhtml

Cyrano · 2 juni 2016, 17:14

Ter aanvulling.

In de B-route n.l. Arco leent eeuwigdurend bij Belfius dan blijft de belastingbetaler de dupe.

Stel Arco leent 1 miljard € dan staat dit bedrag in het passief van de bank. De dag, niet te vlug, komt dat Beweging.net Belfius koopt aan de verkoopprijs min het passief : 1 miljard.

Wij betaalden 4 miljard en krijgen dan waarschijnlijk 5 miljard in de plaats van 6 miljard. Wij zijn gesjareld voor 1 miljard. Als bij deze transactie wat tijd over heen gaat dan valt dat niet meer op voor Honoré gepluimd en voor de EU.

Bob · 2 juni 2016, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel, mijn mening over N-VA zal toch in sterke mate beïnvloed worden door de houding van N-VA in het verder verloop van deze stinkende Arco-beerput.

Waarschijnlijk zijn veel arco-aandeelhouders ook nva stemmers. Echte obstructie zullen ze niet voeren, en die mag ook niet van spa of ovld verwacht worden. Want deze hebben indertijd het arco akkoord mee goedgekeurd. Voor de spa heeft men trouwens tegelijkertijd ook een akkoord dat eveneens stinkt mee goedgekeurd, namelijk dit van de waarborg voor de firstrekeningen van ethias. Alleen is ethias niet failliet gegaan.

Cyrano · 2 juni 2016, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Als het Europees hof van justitie oordeelt dat er geen staatssteun mag komen voor de ARCO coöperant dan is volgens mij de kous af, dan mag de regering geen vergoedingen uitkeren. Dan mogen Beweging.net en Belfius alles uit eigen zak betalen ofwel die beleggers gewoon laten stikken.

De zak van Belfius is onze zak !

Hypochonder · 2 juni 2016, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

De zak van Belfius is onze zak !

De staat zou er goed aan doen om Belfius te verkopen.

Bekijk resultaten enquête: Moeten de overheden zich borg stellen voor Arco ?
1. De federale overheid moet borg staan.	2	3,92%
2. De gewesten moeten borg staan.	0	0%
3. De federale en gewesten moeten tezamen borg staan.	1	1,96%
4. Laat het ACW desnoods maar stikken.	22	43,14%
5. Laat de particuliere vennoten desnoods maar stikken.	1	1,96%
6. Laat het ACW en de particulieren desnoods maar stikken.	22	43,14%
7. Ik geloof dat de aandeelkoers van Dexia fictief is en we moeten ons geen zorgen maken.	1	1,96%
8. Geen idee, ik vertrouw op .... ( naam kan je hieronder weergeven).	2	3,92%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 juni 2016, 16:11	#921
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Misschien moet je je gewoon beperken tot belegen psychologen.... Laatst gewijzigd door Another Jack : 2 juni 2016 om 16:12.

2 juni 2016, 16:57	#934
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	Arco de B-route Brute pech, Europa zegt wat iedereen wist : De Arcospaarder is een aandeelhouder en heeft geen recht op de regeringswaarborg. In het regeringsakkoord blijkt te staan (niemand kent de tekst noch de inhoud) dat er een regeling voor de Arco gedupeerden zal gevonden worden, desnoods een B-route. De Belgische staat mag niet garanderen noch uitbetalen, Beweging.net wil toch enkele centen ophoesten. De NVA zegt: niets met belastinggeld. Hoe kom je hiermede aan een aanvaardbare regeling ? Ik denk dat we nu Belfius scherp in de gaten moeten houden. Deze bank deelt mee in de klappen. Voor Jan met de pet is ARCO, ACW, ACV, BACOB, Dexia Bank, Dexia Group één pot nat. Het is het ACW dat via haar coop.vennootschap geld belegde bij de caduke Dexia Bank. Deze bank hebben wij allen voor 4 miljard belastinggeld gekocht uit de Dexia Group. Nu moet vermeden worden dat "onze" bank om commerciële en stilzwijgend politieke redenen zal deelnemen aan de ARCO-regeling. Al wat zij hiervoor uitgeeft gaat in min op het resultaat van "onze" bank en dus in min op ons aller geld. Ik vrees voor deze uitweg, de B-route, omdat alle betrokken partijen mekaar beloofd hebben iets bij te dragen. Zo betaalt de oplichter, zo betaalt de belastingbetaler via-via en kan ieder claimen dat zij ARCO regelde. Of dat Europa dit pikt blijft de vraag ? Met een extra layer, via-via-via, kunnen Verheyrstraete of Geens hun tjevenkunsten tonen. Een simpele route is ook. Beweging.net leent het hele pak geld bij Belfius in eeuwigdurende lening �* 0,01 %. Betaalt de Arcosukkels, slaat zich op de borst, looft de CD&V en betaalt nooit de lening terug. Einde verhaal. __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.

2 juni 2016, 17:14	#937
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	Ter aanvulling. In de B-route n.l. Arco leent eeuwigdurend bij Belfius dan blijft de belastingbetaler de dupe. Stel Arco leent 1 miljard € dan staat dit bedrag in het passief van de bank. De dag, niet te vlug, komt dat Beweging.net Belfius koopt aan de verkoopprijs min het passief : 1 miljard. Wij betaalden 4 miljard en krijgen dan waarschijnlijk 5 miljard in de plaats van 6 miljard. Wij zijn gesjareld voor 1 miljard. Als bij deze transactie wat tijd over heen gaat dan valt dat niet meer op voor Honoré gepluimd en voor de EU. __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.

2 juni 2016, 17:13	#936
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Volgens Verherstraeten van CD&V is er geen vuiltje aan de lucht en "moet iedereen een inspanning leveren om die mensen hun geld terug te betalen..." http://www.hln.be/hln/nl/926/Geld/ar...l-plan-B.dhtml