Beklaag hier het erfrecht (overheidsdiefstal) in Vlaanderen

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Belastingen zijn diefstal van andermans prestatie / eigendom.
"Rechtvaardigheid" houdt al op voor uw "verdeling" begint.

Zo eenvoudig is het ook niet. De gemeenschap, de overheid, levert nu eenmaal bepaalde diensten. Deze moeten nu eenmaal betaald worden.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zo eenvoudig is het ook niet. De gemeenschap, de overheid, levert nu eenmaal bepaalde diensten. Deze moeten nu eenmaal betaald worden.

Je betaald diensten ? Welke diensten en tegen welke prijs ? Een x procent van de waarde van het huis dient als betaling aan de overheid ?....dus elke keer dat het huis verkocht wordt komt de prijs x procent boven de nominale waarde waar het huis in oorsprong is mee gebouwd...

Dus stel dat ik grond en een nieuwe huis bouw voor bvb samen een kleine 400.000 euro, daarop betaal je aan x % diensten die vertaalt zijn als grondbelastingen, en andere soorten belastingen inbegrepen als dienstprijs voor de registratie van dat huis eenmaal je dat huis kunt bewonen, plus elk jaar betaal je dus de basisbelasting van de grond en het huis, reken dan maar goed uit dat de volledige oorspronkelijke prijs gaat stijgen nu die x procent per jaar getracht wordt te recupereren...over honderd jaar is dat huis dan dubbel zoveel waard dan je er in het begin oorspronkelijk voor betaalde (800.000...na nog eens 100 jaar kan het al bijna 1.600.000 gaan kosten)...logisch dat hiermee de hele vastgoedsegment wanordelijk ongeorganiseerd is omdat er enkel oog is voor het geld dat daaruit te verdienen valt !



Ik snap dat niet ?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zo eenvoudig is het ook niet. De gemeenschap, de overheid, levert nu eenmaal bepaalde diensten. Deze moeten nu eenmaal betaald worden.

En,vertel het dan eens hoe het komt dat je voor dezelfde dienst in sommige gevallen verschillende prijzen moet betalen...

Neem nu de overname van de scheidingsmuur van je gebuur...

Je moet zélf namelijk uitrekenen wat het aantal m2 betreft van deze muur...

Dan moet je zelf de prijs daarvan uitrekenen hoeveel het gekost heeft om die muur te zetten,zodat je de helft daarvan aan je gebuur dient te betalen...

Dan moet je met die berekening naar het kadaster waar men uw bestek vervolgens officialiseert en afrondt met een stempel....

De kostprijs van dat papierke hangt af van de grootte van de muur...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Je betaald diensten ? Welke diensten en tegen welke prijs ? Een x procent van de waarde van het huis dient als betaling aan de overheid ?....dus elke keer dat het huis verkocht wordt komt de prijs x procent boven de nominale waarde waar het huis in oorsprong is mee gebouwd...

Dus stel dat ik grond en een nieuwe huis bouw voor bvb samen een kleine 400.000 euro, daarop betaal je aan x % diensten die vertaalt zijn als grondbelastingen, en andere soorten belastingen inbegrepen als dienstprijs voor de registratie van dat huis eenmaal je dat huis kunt bewonen, plus elk jaar betaal je dus de basisbelasting van de grond en het huis, reken dan maar goed uit dat de volledige oorspronkelijke prijs gaat stijgen nu die x procent per jaar getracht wordt te recupereren...over honderd jaar is dat huis dan dubbel zoveel waard dan je er in het begin oorspronkelijk voor betaalde (800.000...na nog eens 100 jaar kan het al bijna 1.600.000 gaan kosten)...logisch dat hiermee de hele vastgoedsegment wanordelijk ongeorganiseerd is omdat er enkel oog is voor het geld dat daaruit te verdienen valt !



Ik snap dat niet ?

Dat de staatsuitgaven veel te hoog zijn, daar moet ge mij niet van overtuigen.
Maar dat neemt niet weg, dat de staat, hoe miniem hij ook moge zijn, geld zal nodig hebben. En dan stelt zich de vraag moet iedereen hier in evenredigheid bijdragen, of moeten de sterkste schouders meer bijdragen, of misschien nog beter hoe organiseren we een rechtvaardige belastingheffing.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En,vertel het dan eens hoe het komt dat je voor dezelfde dienst in sommige gevallen verschillende prijzen moet betalen...

Neem nu de overname van de scheidingsmuur van je gebuur...

Je moet zélf namelijk uitrekenen wat het aantal m2 betreft van deze muur...

Dan moet je zelf de prijs daarvan uitrekenen hoeveel het gekost heeft om die muur te zetten,zodat je de helft daarvan aan je gebuur dient te betalen...

Dan moet je met die berekening naar het kadaster waar men uw bestek vervolgens officialiseert en afrondt met een stempel....

De kostprijs van dat papierke hangt af van de grootte van de muur...

Het is niet omdat sommige overheidsdiensten onefficient werken, dat er geen overheid nodig is.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zo eenvoudig is het ook niet. De gemeenschap, de overheid, levert nu eenmaal bepaalde diensten. Deze moeten nu eenmaal betaald worden.

Of iets "dienst" of "prestatie" is, kan enkel worden beoordeeld door degene die ze koopt.
Van zodra die vrijwillige basis verdwenen is, dus het dwang-element wordt geintroduceerd, is uw "moeten nu eenmaal" een onrecht.
Uw "rechtvaardigheid" hield dus al op voor uw "verdeling" begon.

In een andere post stelt u dat "overheid" nodig is.
Waarom, laat u na.
Waarom zou er een bedrijf / organisatie / whatever het zich noemt of wordt genoemd, moeten zijn die klanten kan dwingen bij hen te kopen aan een eveneens afgedwongen / opgelegde prijs?
Dat dwang element, in wezen een brutaal opgeeist monopolie, is in basis het enige verschil tussen de NV overheid en andere bedrijven / verkopers in het algemeen.
De vraag is nu of u, als u stelt dat er "overheid" moet zijn, ook impliciet goedkeurt dat die dwangbasis / dat monopolie er is.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het is niet omdat sommige overheidsdiensten onefficient werken, dat er geen overheid nodig is.

Overheid is een maffia, die wèl presterende mensen terroriseert, die net zoals straatbendes andermans eigendom kort en klein slaat, om dan kompanen te sturen die zogezegd bescherming zouden bieden.

Overheid is een bende asocialen / luiaards, die andermans producten / diensten wil kunnen bemachtigen zonder genoopt te zijn tot de ervoor gevraagde tegenprestaties.

Overheid is een conflictgenerator, die bevolkingen poogt op te splitsen in kampen die ze tegen elkaar uit wil spelen, de aloude "verdeel en heers" - strategie.

Welke excuses zou de bende leeghangers nog hebben om zich achter te verschuilen voor hun afwezigheid op de werkvloer, als de meeste mensen zouden overeenkomen?
Geen.
En dat is waarom de bende miserie en conflict in de hand werkt.

Overheid, is veel erger dan inefficientie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Idealiter zou men ook moeten afstappen van het reservataire erfdeel, om het (o.a.) mogelijk te maken alles in één stap te kunnen laten overgaan naar de kleinkinderen.

Gezien de gemiddelde leeftijd waarop mensen sterven is ons erfrecht echt volledig achterhaald. Een 30-jarige is veel meer gebaat met een erfenis dan zijn 55- �* 60-jarige ouders die de erfenis van de 85-jarige bompa krijgen.

De erfenissprong bestaat toch al jaren.
Kost geen eurocent meer.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Of iets "dienst" of "prestatie" is, kan enkel worden beoordeeld door degene die ze koopt.
Van zodra die vrijwillige basis verdwenen is, dus het dwang-element wordt geintroduceerd, is uw "moeten nu eenmaal" een onrecht.
Uw "rechtvaardigheid" hield dus al op voor uw "verdeling" begon.

In een andere post stelt u dat "overheid" nodig is.
Waarom, laat u na.
Waarom zou er een bedrijf / organisatie / whatever het zich noemt of wordt genoemd, moeten zijn die klanten kan dwingen bij hen te kopen aan een eveneens afgedwongen / opgelegde prijs?
Dat dwang element, in wezen een brutaal opgeeist monopolie, is in basis het enige verschil tussen de NV overheid en andere bedrijven / verkopers in het algemeen.
De vraag is nu of u, als u stelt dat er "overheid" moet zijn, ook impliciet goedkeurt dat die dwangbasis / dat monopolie er is.

Kent gij een land waar zij het zonder een overheidsstructuur runnen ? In het ene is de overheid al wat uitgebreider dan het andere, en zijn de belastingen/overheidsuitgaven al wat groter. Met andere woorden, voor sommige zaken (magistratuur, leger...) lijkt het mij wel onvermijdelijk. Zoals het mij ook onvermijdelijk lijkt dat sommige zaken een (beperkt) monopoliestatuut hebben, ongeacht of deze monopolies nu door de overheid zelf worden uitgebaat, of privé worden uitgebaat (spoornet, waterwegen, electriciteitsnetten...).
Het probleem voor mij is niet dat er een overheid is, maar wel dat die overheid teveel taken op zich neemt, of alleszins (veel) te duur is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

ah, en sommigen lachen er ook nog mee, ik heb veel dingen die volgens onbenullen niet werken terug werkend gekregen...straf dan dat ze een pandoering krijgen van hun baas met het verwijt dat ze niet mee zijn met de technologische evolutie...

Vaak snappen de meeste mensen niet om een machine te kennen je eerst het inwendige moet kennen, en dan pas kun je je voorstellen waar het probleem zich zou kunnen bevinden...verder moet ieder bedrijf een archief aanleggen van alle machines die ze hebben en de plannen daarvan beschikbaar hebben, ten allen tijde, techniekers moeten dat kunnen bestuderen eer ze het probleem van een niet werkende machine kunnen oplossen...

maar het facet om zulke profielen te vinden is zeldzaam, immers een nieuweling zal weinig kunnen aanvangen als het de machines niet kent van binnen en van buiten.

Als wij ergens een installatie plaatsen zijn er steeds minstens 4 koppies van de plannen beschikbaar.
1. waarmee we werken
2. blijft bij de installatie
3. centraal onderhoud van het bedrijf
4. in ons archief.

Wij werken ook met een nummeringssysteem, zo kunnen wij vrij vlug alle informatie bij ons terugvinden.

installaties krijgen een nummer
De eerste 2 cijfers staan voor het land, België is bijvoorbeeld 01.
De vier volgende cijfers staan voor het klantnummer
De twee volgende cijfers staan voor het jaartal
De drie volgende cijfers staan voor het project.

Een installatienummer ziet er dus zo uit:

03 0371 16 112 hier zijn we momenteel mee bezig.

Iedereen bij ons weet, als hij dit nummer ziet, dat het een klant uit Duitsland is en de installatie van het jaar 2016 is, de 0371 ken ik natuurlijk ook, maar ik geef geen klantgegevens vrij op dit forum en dit is het honderdentwaalfde project van dit jaar.

Wij zijn dus goed bezig.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Korte casus waar hopelijk iemand een antwoord op heeft.

Een vermogend stel grootouders wil alles nalaten aan hun 2 kinderen. 1 van de 2 grootouders is nog in leven. Plots overlijdt 1 van hun 2 kinderen in een fataal ongeluk.

Wat gebeurt er met het vermogen dat moest worden doorgegeven? Alles naar de enige overblijvende erfgenaam? Of gaat de helft naar de echtgenoot van de overledene? Of naar de kleinkinderen?

Een broer van mijn overleden schoonvader stierf onlangs.

De man had geen kinderen.

Mijn schoonvader erfde 1/10 de deel van de erfenis (er waren 11 kinderen in zijn familie.
Mijn vrouw erfde op haar beurt van mijn schoonvader, zij kreeg 1/5 de deel van de erfenis die mijn schoonvader kreeg.

Haar nicht kreeg 1/20 van wat haar moeder kreeg enz....

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als wij ergens een installatie plaatsen zijn er steeds minstens 4 koppies van de plannen beschikbaar.
1. waarmee we werken
2. blijft bij de installatie
3. centraal onderhoud van het bedrijf
4. in ons archief.

Wij werken ook met een nummeringssysteem, zo kunnen wij vrij vlug alle informatie bij ons terugvinden.

installaties krijgen een nummer
De eerste 2 cijfers staan voor het land, België is bijvoorbeeld 01.
De vier volgende cijfers staan voor het klantnummer
De twee volgende cijfers staan voor het jaartal
De drie volgende cijfers staan voor het project.

Een installatienummer ziet er dus zo uit:

03 0371 16 112 hier zijn we momenteel mee bezig.

Iedereen bij ons weet, als hij dit nummer ziet, dat het een klant uit Duitsland is en de installatie van het jaar 2016 is, de 0371 ken ik natuurlijk ook, maar ik geef geen klantgegevens vrij op dit forum en dit is het honderdentwaalfde project van dit jaar.

Wij zijn dus goed bezig.

U spreekt altijd in de wij vorm en de ons vorm.
Uw baas is goed bezig.
En wat heeft deze uitleg te maken met het starttopic?
Zoals Urbanus zei in één van zijn sketches, we wijken af.